86RS0020-01-2024-001159-39

Дело №2-6355/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре - помощнике судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что он является держателем банковской карты №), открытой в ПАО «Сбербанк России». Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены денежные средства на карту ответчика, открытую в ПАО «Сбербанк» в сумме 25 000 рублей. Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены денежные средства на карту ответчика в сумме 40 000 рублей. Однако ни в каких договорных отношениях он с ответчиком не состоит и не состоял. Денежные средства им были переведены ответчику ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Оснований для одарения ответчика не имеется. Просит взыскать с ответчика денежные средства как неосновательное обогащение в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3237 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Истец ФИО1 ФИО8 в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО9. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Как установлено в судебном заседании, письменных соглашений между истцом и ответчиком о передаче денежных средств не оформлялось.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства на карту ответчика, открытую в ПАО «Сбербанк» в сумме 25 000 рублей. Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства на карту ответчика в сумме 40 000 рублей.

Между сторонами отсутствовали правоотношения, по которым у истца имелись обязательства перед ответчиком по возврату денежных средств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в общей сумме 65 000 рублей (25 000+40 000) нашёл своё подтверждение и обратное не доказано.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу неосновательного обогащения в сумме 65 000 рублей по правилам статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ основаны на законе.

Расчет указанных процентов истцом произведен верно, суд с данным расчетом соглашается. Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3237,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ись О.М.Баева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.

Судья ись О.М.Баева