ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при секретаре Егорове И.Н.,
с участием представителя прокуратуры Кузьминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 05.06.2025 в размере 14 640,40 руб., за период с 05.06.2025 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В обоснование требований указав, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту хищения у ФИО1 денежных средств.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер Ватсап, путем обмана завладело денежными средствами ФИО1, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб.
Постановлением <данные изъяты> 27.10.2023 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера Ватсап пришло сообщение от коллеги, которой попросил одолжить денежные средства в сумме 50 000 руб. и перевести ему на карту под предлогом «взять в долг».
После чего ФИО1, не позвонив коллеге и не уточнив на что ему нужны денежные средства, осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 руб. со своего банковского счета РНКБ на банковский счет ПАО «Сбер» по представленным ему реквизитам (номер банковской карты №).
Согласно информации ПАО «Сбер» ДД.ММ.ГГГГ в отношении клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №.
Карта №, основной счет № выдана ФИО2 банковским учреждением ДД.ММ.ГГГГ.
Клиенту ФИО2 подключенные услуги банк в ответе не указал.
В соответствии с выпиской по договору банковской расчетной карты РНКБ (Банк (ПАО) указанные денежные средства переведены ФИО2 со своего банковского счета РНКБ ФИО3 ГГГГ.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Представитель прокуратуры исковые требования поддержал, полагал подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иные сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту хищения у ФИО1 денежных средств.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер Ватсап, путем обмана завладело денежными средствами ФИО1, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб.
Постановлением <данные изъяты> 27.10.2023 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера Ватсап пришло сообщение от коллеги, которой попросил одолжить денежные средства в сумме 50 000 руб. и перевести ему на карту под предлогом «взять в долг».
После чего ФИО1, не позвонив коллеге и не уточнив на что ему нужны денежные средства, осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 руб. со своего банковского счета РНКБ на банковский счет ПАО «Сбер» по представленным ему реквизитам (номер банковской карты №).
Согласно информации ПАО «Сбер» ДД.ММ.ГГГГ в отношении клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №.
Карта №, основной счет № выдана ФИО2 банковским учреждением ДД.ММ.ГГГГ.
Клиенту ФИО2 подключенные услуги банк в ответе не указал.
В соответствии с выпиской по договору банковской расчетной карты РНКБ (Банк (ПАО) указанные денежные средства переведены ФИО2 со своего банковского счета РНКБ ФИО3 ГГГГ.
Разрешая заявленные требования прокурора, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных доказательств, объяснений сторон, данных при рассмотрении дела, установив, что перечисление ФИО1 спорной денежной суммы поступившей на счет ФИО2 было спровоцировано совершением в отношении него неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого ФИО1 признан потерпевшим, а также, учитывая, что денежные средства получены ФИО2 от ФИО1 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен судом, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 руб. в пользу ФИО1
ФИО2 не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО1 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта необоснованности получения ответчиком денежных средств от истца (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 118,49 руб. за период с 25.10.2023 по 29.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 30.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 118,49 руб. за период с 25.10.2023 по 29.07.2025.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 30.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.П. Никонова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2025 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>