Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, р-н Центральный, пр
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с <ФИО> суммы 57500 руб. в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ТД Восточная гавань» обратилось в суд с названным иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что Общество с 2009 года осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оптовой и розничной торговли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Пояснил, что поскольку перевозка имущества Общества была завершена 04 мая 2018, а трудовые отношения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с правовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТД Восточная гавань» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что истец является наследником <ФИО> по завещанию № ***. Истцом был обнаружен факт безосновательных снятий
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнений настаивал. Как следует из материалов дела, ***13, *** года рождения умер ***. Судом установлено, что денежные средств со счета №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСЖ «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в которым просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <ФИО> с 01.10.2018 г. является собственником нежилого помещения № 3.2, площадью 270,3 кв.м., с кадастровым номером 56:44:0406007:140, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Феникс» к <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества Собственников Жилья «Феникс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 134800 рублей, переданных по распискам от 12.10.2020 и от 18.11.2020, процентов за пользование чужими денежными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
01 апреля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 795 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рублей 85 копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2020 года между <ФИО> (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования автомобиля , (далее - договор страхования), страхователю выдан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тракторозаводское Управление социальной защиты населения администрации г. Челябинска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученной денежной суммы в размере 426613,93 рублей. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Между тем, судом установлено, что ранее этой даты – 05.02.2020 ответчик обратилась с аналогичным заявлением в Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу. На основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов на неосновательное обогащение в сумме 128 399, 96 рублей, из которых проценты на сумму 400 000 рублей за период
Описательная часть
Представителя истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу 213 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Ж.С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, указал, что качество и объем работы выполненный М не доказан, следовательно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, рассмотрев все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> 213 000 руб. - неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5330 руб. - оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила применить срок исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать. Таким образом, в судебном заседании установлено, что за <ФИО> образовалась
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела № 2-5018/2022, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее в тексте - Управление) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. Истец просил взыскать ответчика <ФИО> неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации ОГО и <ФИО> был заключен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от <дата> №
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение – использование земельного
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с ООО “Автосервис” суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к ООО “Автосервис” о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> посредством почтовой связи в АО «ГСК «Югория» поступило письмо от <ФИО> с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> посредством почтовой связи в АО «ГСК «Югория» поступило письмо от <ФИО> с заявлением о страховом возмещении, в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел денежные средства истца в размере 340 700 рублей. В нарушение указанных норм
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к БМЮ о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ЕГРН, Росреестра по <адрес> БМЮ является собственником объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КНВ, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика САС, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с БМЮ в пользу Администрации <адрес> неосновательное обогащение в размере 104459,79 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 8623,62 руб
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с признанием Славянским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 115700 рублей и возврате государственной пошлины в размере 3514 рублей. В обоснование иска указывают, что 27.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 произошло ДТП с участием ТС №.( принадлежащего ответчику <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны ответчика и соответственно исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 115700 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 514 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 638 720 руб. за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 443 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью ..... кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>-3. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс» Управления делами Президента РФ удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > умерла его мать Д. Наследниками первой очереди в силу закона являются истец и его сестра <ФИО> <ФИО> - дочь Д
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с болезнью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> продолжал распоряжаться денежными средствами наследодателя, входящими в состав наследственной массы и подлежащие распределению между наследниками первой очереди по закону – <ФИО> и <ФИО>..;
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. В январе 2022 г. истец от риелтора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям, указав, что ответчик <ФИО> по телефону пояснил, что карта на которую перечислялись денежные средства, принадлежит ему
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по соглашению о кредитовании № от 20.09.2017 года в размере 375000 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2017 г. Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании, соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст-ст
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Тываэнерго» (далее – АО «Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, указывая на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что не отказывается оплатить задолженность, только по мере возможности. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного истцом периода бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца . Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тываэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет социального обеспечения, материнства и детства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за излишне уплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 50535
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением № от <дата> отдела социальной защиты населения <адрес> (л.д.19), семье <ФИО> назначена ежемесячная денежная выплата при рождении третьего и каждого последующего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованиякомитета социального обеспечения, материнства и детства <адрес> к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения–удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с ООО «РТС» суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Адрес «ВЭБ-лизинг» к ООО «РТС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО УК «ЭКО Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель по ордеру <ФИО> исковые требования не признали в полном объёме, поддержав доводы письменного отзыва (л.д. 31-33), указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных положений законодательства вознаграждение председателю совета МКД приравнивается к его заработной плате
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУМИ города Прокопьевска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с 26.05.2018 по 28.02.2022 <ФИО> использовал земельный участок
Описательная часть
Представитель истца ААР, действующий на основании доверенности от 04.10.2021 №5621, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что оснований для исчисления срока исковой давности по каждому отдельному платежу
Мотивировочная часть
Представитель истца ААР, действующий на основании доверенности от 04.10.2021 №5621, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что оснований для исчисления срока исковой давности по каждому отдельному платежу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
