О взыскании неосновательного обогащения

Изначально <ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее по тексту - АО «Газпромбанк») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал еще...

Судом установлено, что <дата> неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств на банковском счете, убедило истца перевести денежные средства на указанные этим еще...

Таким образом, факт поступления от истца на вышеуказанные банковские счета, открытые на имя соответчиков, денежных средств в общей сумме 1 496 000 рублей суд считает установленным. С учетом изложенного суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Прокурор Иланского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 216 000 рублей. Требования еще...

Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства <ФИО> поступили на банковский счет, принадлежащий <ФИО> При этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Представитель истца - помощник еще...

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие еще...

Исковые требования прокурора Иланского района Красноярского края удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Требования еще...

Судом установлено, что в период времени с 19 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года истец перечислила на банковские счета ответчика денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается чеками по операциям

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования еще...

Представитель истца УМВД России по Архангельской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела еще...

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Допустимых, достоверных еще...

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 374 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6941 руб. В обоснование иска указано еще...

Судом установлено, в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу г. Новосибирск, <адрес> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2106 государственный регистрационный еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем еще...

В удовлетворении иска отказать

<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 384 650 рублей, а также судебных расходов в размере по оплате госпошлины в размере 7047 рублей. В обоснование иска указано еще...

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что истец злоупотребляет процессуальным правом, предъявляя необоснованные иски. Согласно ч. 2 ст. 61 еще...

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец, при таких обстоятельствах, злоупотребляет правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ недопустимо

<ФИО> в удовлетворении иска отказать

И.А.В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка за период с <дата> по <дата>, с кадастровым номером № площадью 436 кв. м еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, истец является собственником земельного участка с кадастровым еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения еще...

Взыскать с <ФИО> № в пользу И. Арнда А.В. неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка, с кадастровым номером площадью 436кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: еще...

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по дату фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 04.02.2015 г. истец перечисли ответчику ООО «...» сумма в счет бронирования машиноместа №Веш-1-21. Разрешая спор, суд исходил из того, что именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного еще...

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, оценив в ходе судебного разбирательства представленные доказательства еще...

В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные...... к ООО «...» ИНН, ООО «...» ИНН о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Б.С.В. обратился в суд с иском к Г.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Б.С.В. является одним из участников ООО «ЕС-Химки» (размер доли 30%), Г.Д.А. является генеральным директором, на основании протокола № еще...

Иск Б.С.В. к Г.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец еще...

Как следует из искового заявления истца, он 28.05.2022 договорился с ответчиком провести в принадлежащей ей двухкомнатной квартире площадью около 50 кв.м. на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: адрес, адрес капитальные еще...

Как следует из искового заявления истца, он 28.05.2022 договорился с ответчиком провести в принадлежащей ей двухкомнатной квартире площадью около 50 кв.м. на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: адрес, адрес капитальные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом ошибочно переведены денежные средства в размере 50 000 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № на имя «Жанна Евгеньевна С.» вместо «Яна Сергеевна М.» еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о взыскании еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании утратившими права еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований Тоноян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в устной форме, согласно которому <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что <ФИО> со счета своей супруги <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 1360000 рублей без указания платежа (<дата> – 47 000 руб., <дата> – 300 000 руб., <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 895000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что еще...

Помощник Белоярского межрайонного прокурора Козлова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем еще...

В удовлетворении исковых заявлений прокурора Ленинского административного округа города Мурманска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> проведена еще...

Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> <дата> обратился в отдел полиции с заявлением, указав, что <дата> неизвестные лица мошенническим путем, под предлогом отмены несанкционированных операций еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк) о взыскании неосновательного обогащения

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2023 истец <ФИО> перечислила на банковскую карту ответчика <ФИО> денежные средства в размере 71644 рублей, что подтверждается кассовым чеком, ответом АО еще...

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Прокурор Ленинского района Республики Крым, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Истец просил

Судом установлено, что в прокуратуру Ленинского района Респ. Крым <дата> поступило обращение <ФИО> об оказании содействия в возмещении вреда, причиненного преступлением. Поскольку <ФИО> самостоятельно защитить еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района Республики Крым, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> <ФИО> с расчетного счета ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства на расчетный счет <ФИО> в ПАО Сбербанк на общую сумму 290 500 рублей. Никаких еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> со своего счета 40№, открытого в ПАО Сбербанк, перечислил на банковскую карту ****7409, выданную на имя <ФИО>, денежную сумму в размере еще...

Принимая во внимание тот факт, что истцом принимались попытки возврата ошибочно перечисленных денежных средств путем направления претензии, суд считает доказанным факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательно полученные денежные средства в размере 290 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 32 264,55 рублей еще...

ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 16.08.2019 между сторонами был заключен договор еще...

Из материалов дела следует, что 16.08.2019 между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании дебетовой банковской карты Standard MasterCard № 5469****8539, для совершения операций по карте ответчику был открыт счет еще...

При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, суд приходит выводу, что полученные ответчиком денежные еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит

В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> полностью поддержали уточненные исковые требования, полагая неосновательное обогащение возникло не только на стороне <ФИО>, но и на стороне еще...

Вместе с тем, доводы истца не являются достаточным основанием для вывода о не заключении сторонами договора подряда или невыполнении его условий исполнителем. В силу положений главы 60 ГК РФ по делам о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <ФИО> с октября 2015 года безвозмездно пользуется квартирой № 209, расположенной по адресу: адрес еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Эксперт-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Прокурор Кувшиновского района Тверской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 225 300 руб., проценты еще...

В судебном заседании истец – помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С., действующая на основании поручения Прокурора Кувшиновского района Тверской области, требования и доводы, изложенные в исковом еще...

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд еще...

Исковые требования Прокурора Кувшиновского района Тверской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> им были ошибочно переведены через мобильное приложение на абонентский №, принадлежащий <ФИО> вместо абонентского номера , денежные средства в размере 76 000 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского еще...

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности еще...

Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что на расчетный счет <ФИО> он перечислил денежные средства ДД.ММ.ГГ. в размере 270 550 рублей и ДД.ММ.ГГ. в размере 50 000 рублей, всего еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что с истцом не знаком, денежных средства от истца в августе и сентябре 2021 от того не получал. Ранее он устроился еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации неосновательное обогащение в виде излишне возвращенного налога на доходы физических еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, ИНН № . . ., в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, для получения имущественного налогового вычета, в Межрайонную инспекцию еще...

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ранее воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, решением налогового органа № . . . от 09.11.2009 денежные еще...

Иск Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить