копия
Решение в окончательной форме принято 04 августа 2025 года
Дело № 2- 1372/2025
УИД 52RS0013-01-2025-000994-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса 25 июля 2025 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при секретаре Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.о.г. Выкса" к Галиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.о.г. Выкса» обратилось в суд с иском к Галиной А.А. о взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен социальный контракт № на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на срок по ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного социального контракта ответчику перечислены денежные средства в размере 350000 руб., которые она должна была потратить на приобретение оборудования для оказания услуг монтажа и обработки фотографий. Сроки приобретения данного оборудования указаны в программе социальной адаптации, которая является неотъемлемой частью социального контракта. В марте 2025 г. работниками УСЗН было установлено, что ответчик деятельность не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно написала заявление на расторжение социального контракта, и обязалась вернуть денежные средства, полученные в рамках социального контракта в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ФИО1 денежные средства не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 350 000 руб.
Представитель истца ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Выкса» в судебное заседание не явился, от представителя истца на основании доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло - помимо их воли.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Выкса» и Галиной А.А. заключен социальный контракт № на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, предметом, которого является сотрудничество между УСЗН и заявителем по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Порядком оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта на условиях софинансирования из федерального бюджета, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 12 февраля 2004 г. № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в целях максимальной социальной адаптации заявителя (и членов его семьи) и выхода из трудной жизненной ситуации.
Пунктом 3.2.2. контракта предусмотрено, что заявитель обязан:
- встать на учет в налоговом органе Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;
- представить в УСЗН документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;
- приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в УСЗН подтверждающие документы;
- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по своей инициативе), а также в случае выявления УСЗН факта не целевого использования гражданином денежных средств, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными.
ДД.ММ.ГГГГ двумя платежными поручениями, на основании указанного заключенного контракта, в адрес Галиной А.А. было перечислено 350000 руб.
Указанные денежные средства ФИО1 должна была потратить на приобретение оборудования для оказания услуг монтажа и обработки фотографий. Сроки приобретения данного оборудования указаны в программе социальной адаптации, которая является неотъемлемой частью социального контракта – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В марте 2025 г. работниками УСЗН было установлено, что ответчик деятельность не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно написала заявление на расторжение социального контракта, и обязалась вернуть денежные средства, полученные в рамках социального контракта в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства ей до настоящего момента не возвращены.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия социального контракта Галиной А.А. были нарушены.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что ФИО1 нарушила условия социального контракта, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии о ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым также взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Выкса» к Галиной А.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Галиной А.А. в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Выкса» денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 350000 рублей.
Взыскать с Галиной А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 11250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- О.П. Петрова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>