Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
28 апреля 2025 года заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашкой Республики обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 606,37 рублей
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Калуги Ульянова С.И., действующая по поручению, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 08.03.2024 по 10.03.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», из корыстных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашкой Республики в интересах <ФИО> удовлетворить
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Череповца обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> неосновательное обогащение в размере 650 000 руб
Описательная часть
Прокурор Борисовского района, действуя на основании доверенности прокурора города Череповца, в судебном заседании поддержал требования искового заявления. Из материалов дела следует, что 24.03.2025 следователем СУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующим выводам по делу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Череповца в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в Октябрьский районный суд г. Омска суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что 29.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Рязанова А.А., действующая по доверенности в интересах Прокурора Первореченского района г. Владивостока, заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 года, следует, что по делам о взыскании
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> следователем СО ОМВД России по Рязанскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО ОМВД России по Рязанскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период
Мотивировочная часть
Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их
Резолютивная часть
Иск прокуратуры Юго-Восточного административного округа города Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что органом предварительного следствия установлено, что .. .. ....г. неизвестное
Описательная часть
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Луценко А.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что .. .. ....г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г.., паспорт №..., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. паспорт №..., сумму неосновательного обогащения в размере 59855 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .. .. ....г
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Следственным отделом УМВД России по адрес <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса <ФИО> Федерации по факту хищения у него денежных средств в период времени
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Приходя к указанному
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ИСК «Три-С» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между OOО «ИСК «Три-С» (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) был заключён договор на поставку-товара №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между OOО «ИСК «Три-С» (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) был заключён договор на поставку-товара № 26-10/22 от 26.10.2022 на поставку товара
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИСК «Три-С» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Александровского района Томской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что СО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Тындинского городского прокурора Климушкин В.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основанию, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Александровского района Томской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН СНТ «Восток-1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> являлась правообладателем
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствует свидетельство о праве на наследство на земельный участок в ТСН СНТ «Восток-1» на имя ответчика, вместе с тем, в силу вышеуказанной нормы права он считается принявшим наследство и в отношении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН СНТ «Восток-1» сумму неосновательного обогащения по уплате членских взносов за период времени с 2022 по 2025 года включительно, в размере сумма; сумму неосновательного обогащения по уплате целевых взносов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере повышенной арендной платы в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные объекты недвижимости – одноквартирный жилой дом и земельный участок под ним находятся на территории коттеджной застройки адрес, состоящей из 40 коттеджей. Территория
Мотивировочная часть
Таким образом, по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Истца об изменении цели использования земельного участка, предоставленного по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов -отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЭКСПО ДИНАМИКА», в котором взыскать компенсацию утраченного имущества в размере сумма, из которых сумма – стоимость телевизора LG – Samsung 55 дюймов (140
Описательная часть
Учитывая изложенные нормы процессуального права и разъяснения применяемых норм материального права, <ФИО> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлена совокупность взаимосвязанных между собой относимых, допустимых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭКСПО ДИНАМИКА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 года по 19.11.2024 года в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19 апреля 2022
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Независимая компания «Строительный контроль и технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «НК СКИТ» в должности начальника лаборатории неразрушающего контроля в период с 29.10.2021 года по 25.03.2024 года на основании трудового договора № 08-21
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, учитывая требования закона, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Независимая компания «Строительный контроль и технологии» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов к ответчику с претензией. Ранее заключённый договор аренды указанного земельного участка между собственниками – истцами - и арендатором ООО «Югстрой» в 2016
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФинИнвест», в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105 995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы ранее представленного отзыва на иск, полагала, что ООО «ФинИнвест» является ненадлежащим ответчиком по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для получения от истца спорной денежной суммы, а именно осуществление расчетов между истцом и третьим лицом, такие расчеты ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требованиям по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения делу установлено, что истец под влиянием обмана со стороны неустановленного лица перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 1 000 000 руб., суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ФИО4З. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере коп., по уплате государственной пошлины в размере коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск не признала по доводам изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере коп
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований У <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере коп., по уплате государственной пошлины в <обезличено>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму процентов по ст. 395 ГПК РФ по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и истцом заключен договор № адрес – 135 купли-продажи земельного участка, согласно п. 1 которого продавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просил взыскать неосновательное обогащение в виде
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником нежилого помещения 15-Н, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 72,3 кв.м. в период с 16.01.2014 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании 25.04.2025 года, представлен чек-ордер от 21.04.2025 года о погашении заложенности в размере 27 405,10 руб. (л.д.159). Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, гражданина Израиля, паспорт , в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, ИНН:, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта по 21 апреля 2025 года в сумме 741,06 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Таким образом, семейным законодательством, прямо предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей до совершеннолетия и оно не должно ставиться в зависимость от того имеется ли между родителями какое-либо соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 52 204, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 265, 72
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2021 между ответчиком и законным представителем истца – матерью <ФИО>, заключен договор о проживании в доме студентов по адресу: Санкт-Петербург, ул.Фучика, д.15, комната № 624Б
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11.04.2022 по 13.02.2025 в размере 19 265, 72 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп. и 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО>, при этом, поскольку не установлено намерение истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в порядке неосновательное обогащение в размере 600 000 (шестьсот тысяч)
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб., процентов за период с 21.03.2023 по 27.11.2023 в размере *. и компенсации морального вреда в размере * руб
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 <ФИО> внесла через банкомат на счета № *, № *, № * денежные средства на общую сумму в размере * руб., в доказательство представлены чеки
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором указывает на то, что в июле 2021 г. на сайте «Авито» он познакомился с ответчиком <ФИО>, который занимался продажей
Описательная часть
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов и пояснений представителей сторон, данных в ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> возникли
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно сведениям из ЕГРН ответчик занимает часть земельного участка общей площадью 35 757 кв.м. (долю 131 кв.м), с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик занимает часть земельного участка общей площадью 35 757 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, поскольку
Мотивировочная часть
В этой связи суд не находит оснований для применения к расчетам стоимости арендной платы кода Кн – 18,0. При таких обстоятельствах, с учетом доли, занимаемой ответчиком – 131 кв.м., величины Кд – 1,24, стоимости 1
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
