Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Саратов» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с ДТП <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленными обстоятельства отсутствия виновных действия водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Саратов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточнениями иска, в обоснование требований указав, что в отсутствие письменной сделки по реквизитам банковского счета ответчика перечислили 500000 рублей (каждый по 250000 рублей). Встречного исполнения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск не признали, представил письменные возражения, полагал, что сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства, содержащего соглашения
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, перечисленные нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> ООО «ЭнергоСнаб» признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. В ходе процедуры наблюдения установлено, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО «ЭнергоСнаб» признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб» основан
Резолютивная часть
Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСнаб» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россетти Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен (л.д.55). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица. Таким образом, суд считает, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт бездоговорного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец в период с <дата> по <дата> произвел на счет ответчика перечисления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Исходя из пояснений, которые давал представитель истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно на <ФИО> лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне <ФИО> Согласно выписки по счету <дата> со счета истца поступили денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов пенсионера <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что следователем отделения по расследованию преступлений №3 СУ УМВД России по г. Мурманску 28.06.2023 г. возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в настоящее время окончательное процессуальное решение по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. <ФИО> от 05 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-173/2022 по иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании сумм, постановлено: Обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 225 885 рублей (136 900 рублей + (132 793 рубля – 43 808 рублей) является для ответчика <ФИО> неосновательным обогащением, поскольку приобретена последней
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» неосновательное обогащение в размере 225 885 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 777 рублей
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что по устной договоренности с <ФИО> с целью приобретения туристической путевки <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с карты <ФИО> на карту <ФИО> в ПАО «» <дата> были переведены денежные средства в размере 120 000 рублей (л.д. 8). Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Птицефабрика «Чамзинская» (далее – АО «Птицефабрика «Чамзинская») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, также просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что бухгалтером ошибочно было включено в расчетное время при расчете среднего заработка ответчика 77 дней (с 16 октября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Птицефабрика «Чамзинская» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 113 477 рублей, судебных расходов, отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО, налоговый орган) обратилось с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с приобретением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> подавала в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ в общей сумме 2 156 345
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности с применением изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик реализовал свое право на получение имущественного
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований <ФИО> указала, что 27.07.2024 года с помощью
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Как следует из доводов искового заявления, 27.07.2024 года <ФИО> с помощью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении завяленных требований <ФИО> отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом, Ж., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проходивший военную службу в войсковой части №, относящейся к Минобороны России, погиб <дата> в г. <адрес> от полученных ранений и травм
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> получила от страховщика денежные средства в размере 1565864 рубля 78 копеек, не имея на то законных оснований, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту также – ОСФР по Волгоградской области) обратился
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать листки нетрудоспособности <ФИО> №910193832905 за период с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года, №910211596397 за период с 12.01.2024 года по 19.01.2024 года, №910223803828 за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что по устной договоренности с <ФИО> с целью приобретения туристической путевки <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с карты <ФИО> на карту <ФИО> в ПАО «» <дата> были переведены денежные средства в размере 155 000 рублей (л.д. 6). Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы, помощник прокурора Марьяновского района Омской области Солодухина А.С., действующая на основании доверенности от <дата> поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Павловского района Краснодарского края <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что наличия каких-либо денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не имеется, стороны между собой не знакомы, соответственно у <ФИО> каких-либо законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса <адрес> РТ о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что истец содержал указанное помещение, оплачивал коммунальные услуги, налоги. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса <адрес> РТ о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса <адрес> РТ о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО ГСК "Югория" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 146 200 рублей, судебных расходов в размере 4 124 рубля, указав, что <дата> между АО ГСК «Югория»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между АО ГСК «Югория» и <ФИО> заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №-НП-1245401. Договор страхования
Мотивировочная часть
Изучив, оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку предоставленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК "Югория" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Государственной Корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов», ПАО Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2014 между АКБ «Балтика» (ОАО) и <ФИО> заключен кредитный договор 1/38/2014-2778. Судом установлено, что <ФИО> узнала о нарушении своего права 25.08.2022, когда получила
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что 13.04.2017 решением Арбитражного суда адрес по делу № А33-4262/2017 АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной Корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов», ПАО Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» (далее ООО «Воронежвтормет» обратился в суд с исковым заявлением, дополнением к исковому заявлению к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.08.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Воронежвтормет» заключили договор об оказании услуг по осуществлению переводов на банковские карты физических лиц №, открыт банковский счет №. В
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку сумма в размере 326 000 рублей передана истцом ответчику без каких-либо договорных отношений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» ИНН , ОГРН неосновательное обогащение в размере 326 000 рублей, Решение может
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО ...» обратилось в суд с иском к О..., ... о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на уплату госпошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Представитель ООО ...» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между О... (Далее - «Лизингодатель») и ... (Далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию неосновательное обогащение по указанным выше договорам лизинга в сумме сумма
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с О..., ...... в пользу ООО ...» неосновательное обогащение по договорам лизинга в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» необоснованно полученную региональную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указано истцом, Государственным областным казенным учреждением «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» (Учреждение) ответчику <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при объявленной явке в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик с 15.01.2020 г. имеет регистрацию по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» (ГОНУ «ЦСПН г. Мурманска») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить: взыскать с <ФИО>
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Майминского района Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что 12.10.2023 неустановленное лицо
Описательная часть
В судебном заседаниипредставитель процессуального истца помощник прокурора города Биробиджана Драгунов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, органами предварительного следствия установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Мицар-ДВ», ОАО «Благовещенское ППЖТ» обратились в Арбитражный суд <адрес> с иском к ПГСК № о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что АО «Мицар-ДВ» (до переименования ОАО «Хабаровский проектно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика ПГСК № представлены письменные возражения, где указано, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцами не представлено документов, подтверждающих право собственности ПГСК
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в рассматриваемом случае требуется подготовка документов об одновременном исправлении реестровых ошибок в описании местоположения обоих земельных участков с кадастровыми номерами № Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мицар-ДВ», ОАО «Благовещенское ППЖТ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПГСК №, <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что СО Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <дата> возбуждено
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> <дата> ошибочно, без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований по указанию неустановленных лиц перечислила денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 194817,76 руб. получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить