Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 30.04.2022г. по 03.10.2023г. истец осуществил почтовые денежные переводы на сумму сумма через адрес. Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 03.08.2016г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «НБ Траст» о взыскании денежной сумму в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, госпошлины, уплаченную за подачу настоящего искового заявления, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что решением Некрасовского районного суда адрес от 20.12.2018
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «НБ Траст» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что по указанному счету кредитной карты, выданной ответчику, по состоянию на 03.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме сумма (ссудная задолженность)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ПАО Сбербанк России сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, 20.09.2019 года в результате ДТП погиб общий сын сторон <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела и представленным доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком при выплате страхового возмещения в размере сумма, являются неосновательным обогащением, и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО "Россети Северо-Запад" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 875 906 руб. 22 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 19 апреля 2022 года сотрудниками истца был составлен акт о бездоговорном потреблении энергии, в котором указано на выявление факта бездоговорного потребления электрической
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в ходе судебного разбирательства спора истребуемых судом сведений не представлено. Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца в судебном заседании 30 сентября 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (....) к <ФИО> (....), <ФИО> (....) и <ФИО> (....) отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком договор в письменной форме, подтверждающий существование между ними отношений, вытекающих из договора займа, не заключался, иной документ, подтверждающий заключение указанного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании имущества совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, признании имущества совместной собственностью супругов, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении с учетом изменений в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> иФИО11, представителя ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, признании имущества совместной собственностью супругов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лесбург-Строй», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 016 047 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме 2 016 047 руб. 80 коп., следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лесбург-Строй» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-269 494,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 12.03.2024-1649,36 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела требования истца к ответчику основаны на необоснованном получении ответчиком денежных средств истца, ввиду отсутствия сделки между сторонами, в сумме 269 494,10 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – наследодатель) о взыскании денежных средств в размере 1 002 640,39 руб., а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Требования мотивировано тем, что решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, <ФИО> признана недееспособной. Решением Отдела социальной защиты населения в Воткинском районе Удмуртской Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе оформления наследственных прав, выяснилось, что наследственная масса причитающаяся по закону наследнику <ФИО> уменьшилась в результате неправомерных <ФИО>, распорядившейся принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении I-НИ №) в лице законного представителя <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилось в суд с иском к ...ой В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом, 03.03.2024 года через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со счета кредитной банковской карты, оформленной на имя истца <ФИО>, был осуществлен безналичный перевод денежных средств на банковскую
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела и представленным доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, которые были переведены на банковский счёт ответчика в размере сумма, являются неосновательным обогащением, и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ваш Склад-2» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ответчик <ФИО> в период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.05.2022 было признано незаконным решение КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» ОЗН по Железнодорожному району г. Красноярска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением от 28.02.2023, вышеуказанное решение КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» ОЗН по Железнодорожному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ваш Склад-2» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ваш Склад» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ответчик <ФИО> в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ваш Склад» <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением от 21.03.2023, вышеуказанное решение КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» ОЗН по Железнодорожному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ваш Склад» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать денежные средства в размере рублей, которые <дата> перевела ответчику, и которые та обещала возвратить ей, но не возвратила чем подано настоящее исковое заявление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что данные денежные средства не являются неосновательным обогащением, а переводились истцом ей по договоренности с третьим лицом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере 135 155,01 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 054,65 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> была зарегистрирована в Сбербанк Онлайн и в тот же день на ее имя была одобрена кредитная карта, что подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, истцом не представлен кредитный договор в письменной форме, заключенный <ФИО> Исходя из доказанности предоставления банком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 2 105 769 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм и разъяснений, данных судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 887 074 рубля 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в период с 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> пояснил, что заявления работодателям о перечислении денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участков процесса и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТСН «Радужный» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против исковых требований. Представил письменные возражения, в которых указал на истечение срока исковой давности относительно заявленных истцом требований. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок находится в границах ТСН «Радужный», собственник наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в садоводстве и как следствие обязан нести расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Радужный» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Радужный» неосновательное обогащение
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием с учетом уточнения (л.д.101-104) о взыскании в его пользу с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 795 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Между тем, из представленных материалов дела не следует, что ответчики совершили в отношении <ФИО> действий, свидетельствующих о нарушении его неимущественных прав либо посягательства на иные нематериальные блага
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 795 000 руб., с <ФИО> в размере 270 000 руб., с Нехороших И.И. в размере 685 000 руб
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать недействительными выданные нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края <ФИО> свидетельства о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, включении денежных средств в наследственную массу, выселении из жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Езерскому <ФИО>, Езерскому <ФИО>, Езерскому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Трансбриз» обратилось в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Трансбриз» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что представляемая <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Трансбриз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец заместитель Межрайонного прокурора Сакской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве МО МВД России «Сакский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Межрайонного прокурора Сакской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Липатову Д.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Липатову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
