Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 9030,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 719,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удержания денежных средств у ответчика за период с <дата> по <дата> не имеется, в связи с чем они подлежат возврату истцу, при этом истцом суду представлен расчет суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 157135 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> в ИФНС России №1 по Владимирской области были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 -2021 года, согласно которым заявлен имущественный вычет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования Администрации города обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межтерриториальное государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения Кольского района ( далее также МГОБУ ЦЭН Кольского района, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО>. *** г.р. в электронной форме через личный кабинет федеральной государственной информационной аналитической системы общероссийской базы вакансий «Работа в России» подано заявление в MГОБУ
Мотивировочная часть
Разрешая спор но существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что но состоянию на *** <ФИО> не являлась безработным гражданином, поскольку осуществляла оплачиваемую деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Межтерриториального государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения Кольского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указав, что денежные средства получены ответчиком безосновательно, должны быть возвращены истцу, считает подложными доказательства стороны
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Пермь», указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав требования к АО «Газпром газораспределение Пермь» в сумме 125043,90 руб
Описательная часть
Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие болезнь представителя, не представлены доказательства невозможности обеспечения в судебном заседании другого
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате безвозмездного использования земельных участков
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 31302,57 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что между истцом и адвокатом ...ко А.И. был заключен договор б/н от 01.06.2014г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 01.06.2014г. между сторонами был заключен договор на оказание консультационных услуг. К данному договору между сторонами были заключены
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные истцом документы являются договорами о возмездном оказании услуг, о чем истец указывает в исковом заявлении. Исходя
Резолютивная часть
В иске ОООИ «Всероссийское общество глухих» к ...ко Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО) обратилось с иском в суд к наследникам Р.А., требуя взыскать с них неосновательное обогащение в размере 260979,75 рубля, в обоснование указывая, что автомобилю Р.А. иные данные были причинены механические
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом из представленных доказательств и не оспариваются сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что смерть Р.А. произошла в момент ее проживания по указанному адресу, суд полагает, что по этому же адресу находились и вещи, принадлежащие Р.А., во владение которыми вступила <ФИО>, к чему суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгострах» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском Банку ВТБ (ПАО), в котором поставило вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере 321000 руб., убытков в размере 15205 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указные в иске обстоятельства. Как следует из материалов дела, понесенные истцом убытки в размере 15205
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания убытков в размере 15205 руб. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 268 ГК РФ, возможность владения гражданами земельным участком на праве постоянного пользования не исключается и в настоящее время. Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СНГ-Интертранс» обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключены идентичные договоры –заявки на перевозку груза
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СНГ-Интертранс» по доверенности и по ордеру адвокат Тюменцева А.С. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала. Пояснила, что ответчик пользовался программами истца «Моналит»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 30 октября 2014 года Департаментом заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2014 года Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону был заключен договор аренды № 35651 со множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка с КН
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает обоснованными требования Департамента о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что решением Череповецкого городского суда <адрес> от <дата> по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> были присуждены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по мотивам, изложенным в возражениях на иск, суду пояснил, что право требования к ПАО СК «Росгосстрах» было уступлено ему <ФИО>, он получил денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика <ФИО>, который фактически получил денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в начале апреля истец через общих знакомых познакомился с ответчиком, которая представилась как опытный финансовый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, поскольку отсутствуют какие-либо соглашения между
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 678566,00 рублей, отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2018 года по 2021 год перевел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> со своей банковской карты в ПАО Сбербанк перевел на счет банковских карт (№ карты № телефон № и № карты № телефон № ), принадлежащих ответчику <ФИО>, денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2019 года ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 августа 2018 года, вследствие виновных действий <ФИО>, который управлял мотоциклом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате неустойки была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просил восстановить срок исковой давности по взысканию с ответчика денежной суммы в размере 500 000 руб., взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
26.09.2022 в судебном заседании представитель истца адвокат Федорова С.Н. уточнила исковые требования, с учетом уточнений уменьшила взыскиваемую с ответчика сумму неосновательного обогащения до 496 500 руб. и сумму процентов
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГОБПОУ «Грязинский технический колледж» о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что между истцом и ответчиком неоднократно заключались гражданско-правовые договоры на выполнение работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, дополнительно истец указала, что соглашения между истцом и ответчиком заключались в устной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата>.р., ИНН № к ГОБПОУ «Грязинский технический колледж» ИНН № о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 51523 руб. 15 коп. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, ГКУ «Екатеринбурский ЦЗ» по межведомственному взаимодействию получены сведения из Пенсионного фонда России о трудоустройстве <ФИО> в АО «Тандер» с <дата> на должность
Мотивировочная часть
Как следует из доводов искового заявления, ГКУ «Екатеринбурский ЦЗ» по межведомственному взаимодействию получены сведения из Пенсионного фонда России о трудоустройстве <ФИО> в АО «Тандер» с <дата> на должность
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Турне-Транс Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 83199 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и по оплате госпошлины в размере 2696 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 83199 руб. 00 коп., как суммы неосновательного обогащения, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Турне-Транс Экспресс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 30 октября 2014 года Департаментом заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2014 года Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону был заключен договор аренды № 35651 со множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка с КН
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает обоснованными требования Департамента о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что Департамент муниципального имущества администрации Волгограда не пригласил его для заключения с ним договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента государственной регистрации права на здание, в период с "."..г. по "."..г. <ФИО> плату за землю не вносил. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2021 года он через интернет-банк Газпромбанка перевел сумма со своей карты №4249 1700 0573 0563
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2020 между Истцом и Банком был заключен Договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка на основании которого Банком выпущена Истцу банковская карта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб. В обоснование иска указал, что <Дата> перечислил денежные средства <ФИО> в размере руб. со своей банковской карты
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в размере руб. со своей банковской карты на банковскую карту ответчика. <Дата> на банковскую карту <ФИО> <ФИО> (супругом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая). С учетом того, что
