Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 470 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 28.01.2022 <ФИО> перечислила несколькими платежами <ФИО> денежные средства в размере 470 000 рублей, в частности 28.01.2022 <ФИО> перечислила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, поскольку истец добровольно перечислил денежные средства на приобретение виртуальной валюты, то он осознанно готов был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца, а также пояснил, что до настоящего времени <ФИО> не выполнены условия устного договора по ремонту маломерного судна
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в его пользу неосновательного обогащения в размере 676600 рублей подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2015 с него взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в пользу ЗАО
Описательная часть
Судом установлено, ЗАО «Бинбанк Кредитный Карты» обращалось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору SAMMCPB000504941943 от 13.09.2011 г. в размере 134941,88 руб., расходов по оплате
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что ООО «ЭОС» - ненадлежащий ответчик, поскольку денежные средства в размере 54000 рублей Общество не получало ни от истца, ни от Банка, суд отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 67055 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300
Описательная часть
Согласно пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя данное исковое заявление, истец доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих как на наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что он в период с <дата> по <дата> ошибочно перечислял денежные средства на общую сумму 740 576,00 руб. Ошибка выразилось в том, что при наборе номера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленное требование по основаниям указанным в иске, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель истца - <ФИО>, участвовавшей посредством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 800 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 25.04.2021, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным в нём доводам и основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 800 (три тысячи
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, представила в материалы дела расписку о получении <ФИО> предоплаты в счет оплаты стоимости первоначального взноса за объекты
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и, соответственно, обеспечение
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> выявлен факт неосновательного обогащения налогоплательщика <ФИО>, ИНН №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Терра-Проф» обратился в суд, с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 464.150,04 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель третьего лица ТСН КП «Новахово» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истец не вправе использовать тарифы, утвержденные протоколом общего собрания собственников домовладений КП «Новахово» от 13 декабря 2014 года, поскольку указанные в протоколе тарифы были утверждены для ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ООО «Терра Проф» неосновательное обогащение в размере 464.150,04 руб., неустойку в размере 45.687,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7.747,02 руб
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Нефтегазмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав на то, что <дата> между ООО «Нефтегазмонтаж» и <ФИО> заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования поддержала, настаивая на их полном удовлетворении, пояснив, что часть денежных средств ответчику перечислила иная организация, с которой истец заключил договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив частичное двойное перечисление денежных средств в рамках исполнения судебного решения, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в АСУСОН ТО «Винзилинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, являющаяся также третьим лицом <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> в интересах недееспособных <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСН «Сосны на Оке» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик до 05.1.2021 являлся собственником земельного участка, расположенного на адрес «Сосны на Оке» по адресу: адрес, 450 м
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> до 05.10.2021 являлся собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что с целью совершения сделки купли-продажи принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцам на праве совместной собственности принадлежали квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицами требований по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 150 000 руб., полученных за отчуждение жилых помещений, расположенных по адресам: . – отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просило взыскать <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 98 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, дал соответствующие объяснения. По результатам рассмотрения поданного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения отсутствовала, то выплаченные ответчику денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение, а положения п. 4 ст. 1109 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 125000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ до /________/ в размере 1873,29 руб., с/________/
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске и дополнениях к исковому заявлению основаниям. Дополнила, что является ошибкой указание в расписке от /________/, что деньги переданы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что судом чеки о перечислении 100000 руб. неприобщены к материалам дела, 125000 руб. зачтены истцом <ФИО> и Томским районным судом Томской области как часть 300000 руб., оплаченных ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 125000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ до /________/ в размере 1873,29 руб
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования иска, просит взыскать с ответчика неосновательное денежное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в уточненном виде поддержал, указав, что расчет платы за земельный участок произведен истцом соразмерено доле
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен, однако указанное обстоятельство не освобождает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуратьского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику мотивируя следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено, На земельном участке, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 69:40:0400044:3, расположено нежилое здание с кадастровым номером 69:40:0400048:66, общ. площадью 3006,4 кв.м, в состав которого входит
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, то обстоятельство, что пренебрежение ответчиком гарантированных ГПК РФ прав, расценивается как злоупотребление соответствующим правами, а также возможным затягиванием судебного процесса, с целью ухода
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Администрации адрес с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течении 7 дней с момента получения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Созвездие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А14-7910/2020 в отношении ООО «СОЗВЕЗДИЕ» (394063
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить уточненные требования. Из материалов дела судом установлено, что юридическое лицо -общество с ограниченной ответственностью «Созвездие»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в период с <дата> по <дата> в рамках исполнения обязательств по договорам подряда заказчиком ООО «Созвездие» на расчетный счет исполнителя ИП <ФИО> были Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Созвездие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она решила заказать кухонный гарнитур в новый дом. Для поиска кухни она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> решила заказать кухонный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что переданные ей ответчикам денежные средства в общей сумме 84980 рублей 00 копеек (30000 рублей 00 копеек уплаченные наличными при подписании договора <дата>, 12000 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 261580 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец часто осуществляла покупки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> неосновательно получены денежные средства от истца <ФИО> в размере 261580 руб. При этом доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о наличии
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания на получение денежных средств. Полученные ответчиком денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления <ФИО> ПАО Сбербанк ответчику выдана дебетовая карта Visa № с номером лицевого счета №, что подтверждается выпиской из банковской системы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие оснований для приобретения имущества и его сбережения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, являясь уполномоченным лицом, обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика в бюджет Республики Казахстан 6 549 587 тенге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент назначения ответчику пенсии в Республике Казахстан дата, он являлся гражданином Российской Федерации и после назначения данной пенсии дата выехал на постоянное место жительства в РФ
Мотивировочная часть
При этом, Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников
Резолютивная часть
Требование, заявленное Государственным учреждением «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан», удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что 23.03.2020 года умерла бабушка истца Ч.А.И. Нотариус Я.Е.В. открыла наследственное дело после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, подтвердила требования и доводы иска, дополнительно пояснила суду, что о наличии долгов Ч.А.В. истцу не было известно, согласия на их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 322 200 рублей, которое представляет собой стоимость неотделимых улучшений, произведенных в жилом помещении
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила требования просила передать ей движимое имущество находящееся на хранении у третьего лица –<ФИО>: (в коридоре) мебельную секцию, платинной шкаф с зеркалом для одежды, банкетку
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
