Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 172 100 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что ** ** **
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя №... от ** ** ** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Оценив доказательства, представленные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ... (... ** ** **) к Гасанзаде ... выдан ** ** **)
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивировав свои требования тем, что <адрес> в соответствии с полномочиями, предоставленными Федеральным законом от <дата> № «О прокуратуре Российской Федерации», в ходе проведения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> следователем СО МО МВД России «Обливский» <ФИО> на основании заявления <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту прав и законных интересов пенсионера <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 383 630,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-221287/23-184-458 от 21.10.2024 <ФИО> признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 383 630,00 руб. – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в период с **.**.****
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Проверяя доводы ответчика о пропуске КУГИ
Резолютивная часть
Исковые требования КУГИ Кузбасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Других наследников <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> г. судом не установлено. Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим
Мотивировочная часть
Согласно заявлению на выпуск банковской карты, отчету по счету карты, скриншоту из автоматизированной системы банка Back-Office, держателем карты являлась <ФИО>. По счету № №, открытому на имя <ФИО>, отражено расходование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 44 170 рублей 13 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <ФИО>, <дата> года
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оформления договорных отношений. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с ... является собственником нежилого здания, площадью ....м, кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из №... от
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям. С учетом вышеуказанных положений законодательства суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь в период
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <адрес> в рамках
Описательная часть
Помощник прокурора Пономарев А.Ю., действующий на основании служебного удостоверения, поручения, в судебном заседании поддержал исковые требования. Условиями возникновения неосновательного обогащения, комиссии, процентов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца <ФИО> и отсутствия правовых оснований для такого обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что <дата> истец по просьбе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по существу пояснив, что между ООО «Экокедр» и <ФИО> был заключен договор на поставку лесопродукции, согласно которому ООО
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Старший помощник прокурора .... <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что следственным отделом МВД России по .... капитаном юстиции <ФИО> по признакам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования ...., действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> и <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО>3 с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, в производстве следственного отдела УМВД России
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>2 является владельцем расчетного счета и банковской карты. Следовательно, именно на <ФИО>2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> и <адрес> к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Управляющая компания «Первая» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с суммой в размере 100 000 рублей согласилась, возражала против взыскания с нее процентов. Из материалов дела следует, что 25.10.2024 года <ФИО> оформила заявление на открытие
Мотивировочная часть
Поскольку на основании технического сбоя, который повлек возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, с целью возвратить излишне перечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Управляющая компания «Первая» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения и пояснил, что с истцом он состоял в деловых отношениях. В 2007 году он совместно с <ФИО> приобрел строительную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с <ФИО> в пользу комитета по земельным ресурсам и землеустройству
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, предоставил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно - в случае
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кочковского района Новосибирской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портнова С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кочковского района Новосибирской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> между ответчиком, истцами Хомутовым А.А <ФИО> Р.А., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи со строительством жилого дома (литер 8) со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями у пересечения улиц Караидельская и Томбовской в микрорайоне «Караидельский»
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авторусь СН» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика неосновательно обогащение за период с <дата> по <дата> в размере , судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 562-О положения абзаца шестого пункта 1 статьи 18 Закона Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Авторусь СН» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, от пояснений отказалась. В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с <ФИО> неосновательное обогащение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 141 597
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 350000 руб., с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 340000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчики не лишены права обратиться с требованиями
Мотивировочная часть
По смыслу названных правовых норм истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Кирова в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором заявил требования о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 146300
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Куйбышевского межрайонного прокурора Носова А.О. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Таким образом, необходимыми условиями
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> перечислила на счет <ФИО> денежные средства в общей сумме 146300 руб. без установленных на то законом или договором оснований, в связи с чем данные
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Усть-Удинского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес обезличен> Россова К.И., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кирсановского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мобил Финанс» по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мобил Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истцом <ФИО> посредством банкомата Сбербанк осуществлены две операции по снятию наличных денежных средств в размере 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с указанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО> открыт счет № к кредитной карте 2202хххххххх7622. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, за <ФИО> по состоянию на <дата> имеется просроченная задолженность в сумме 53 020 рублей 10
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2024 с банковского счета № 40817810600202095895, открытого в адрес, принадлежащего истцу, были сняты истцом денежные средства в размере сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
