Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г.Ухты Республики Коми обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта перечисления ему <дата> денежных средств в размере 1075000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Ухты Республики Коми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Русский саморез», ООО «Гимель труп» обратились с иском к <ФИО>, ООО «АРСЕНАЛ РЕШЕНИЙ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с уведомлением об объеме юридических услуг от 05.09.2024 г. ООО «АРСЕНАЛ РЕШЕНИЙ» в лице генерального директора <ФИО> обязалась оказывать юридическую помощь <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с данными обстоятельствами, суд полагает, что ответчики неосновательно приобрели денежные средства истцов на сумму сумма, в силу чего указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,указывая
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные с банковского счета <ФИО> на банковский счет ответчика, являются неосновательным обогащением последнего. Каких-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Оричевского района Кировской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований, указывая на то, что в ходе
Описательная часть
Старший помощник прокурора Дорогобужского района Осипов Р.С., в судебном заседании иск в интересах <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать проценты по 29.5.2025 в размере 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 50 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Ответчиком
Резолютивная часть
Иск Прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Урал» обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Урал» является электросетевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, признал их в полном объеме. Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ....., д.Левино
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт бездоговорного подключения к электрическим сетям. Таким образом, в пользу истца ПАО «Россети Урал» с ответчика <ФИО>, как лица
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указав в своем заявлении следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Х. с банковского счета <ФИО> перевела денежные средства в сумме 129800 рублей двумя переводами 10 рублей и 129790 рублей на счет Х., открытый в ПАО Сбербанк, обслуживаемый банковской картой Х
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 431 рубля 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 670 рубля 88 копеек, ссылаясь на то, что с (дата)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявления просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 82 887 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 6 марта 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивала, суду пояснил, что работы по договору от 9 марта 2022
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> вправе требовать взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду чего и поскольку расчет истца проверен и признан обоснованным, арифметически верным, в этой части исковые
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> <ФИО>, являясь клиентом АО «Тинькофф
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку от истца и его представителя возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, ответчика в порядке
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что в 2022 году между Ф.И.О.2 (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представителя ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства, на которые ссылается истец в сумме 4 200 000 рублей переданы во исполнение договорных обязательств, предусмотренных законом правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме 168 000 руб. за период с 05.03.2024 г. по 28.05.2024 г., проценты за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные <ФИО> исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 10 июля 2024 г. проведена проверка по осуществлению потребления электрической энергии по адресу: Республика Башкортостан, , по результатам проверки выявлено бездоговорное
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 143 662,66 руб., процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ врио начальника СО Отделения МВД России «Кишертское» по рассмотрению сообщения о преступлении краже денежных средств с банковского счета <ФИО>, поступившее /дата/ в Отделением МВД России
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установил, что перечисленные <ФИО> указанной денежной суммы на счет ответчика, было совершенно ей в связи с совершением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Городская транспортная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 05.12.2024 по делу № 2-5914/2024 по иску <ФИО> к ООО «Управление большими данными», ООО «Городская транспортная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городская транспортная компания» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Мособлгаз», АО «Мособлгаз «Юг» о взыскании неосновательного обогащения в размере323 355,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 584 рубля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Мособлгаз», АО «Мособлгаз «Юг» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Эвенкийского района обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой Эвенкийского района
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец в лице заместителя прокурора Пономаревой А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении доводам и просила иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Эвенкийского района Красноярского края, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 06.12.2024 в размере 27051,91 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 <ФИО> продала <ФИО> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> Денежные средства в размере 80000 рублей были переданы
Мотивировочная часть
Также суд считает, что с ответчика <ФИО> подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 26.03.2022 по 06.12.2024: с 26.03.2022 по 10.04.2022 (16 дней, ставка 20%)
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 461 724 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14013 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Кезский» находится уголовное дело №, возбужденное 27 марта 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> продала <ФИО> транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, выслушав мнение представителя
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Нововятского района г. Кирова Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Локтевского района Атанян А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Относительно вынесения по делу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО>, в размере 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нововятского района г. Кирова , действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО "Пермэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежала
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что <ФИО> добровольно оплатила задолженность по лицевому счету № в размере 58 540, 68 руб. ПАО «Пермэнергосбыт». Согласно лицевого счета №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Пермэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 340, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 648, 38 руб., компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> на мобильный телефон истца поступил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 307 449, 07 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Поскольку судом не установлено факта неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Иркутская электросетевая компания" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, отказать
