Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 35612 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> 15.09.2021г. перечислил на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере *** что подтверждается мемориальным ордером № от 15.09.2021г. и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
ООО «Энергоинвест» осуществляло покупку и строительство газопоршневых установок. 14.09.2021г. в целях выполнения работ по благоустройству ответчик проинформировал <ФИО> о неоходимости пополнения счета ООО «Энергоинвест» для выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что ПАО «Россети
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Торговый дом Центральный» о взыскании неосновательного обогащения в размере 51697 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, применив срок исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания. В материалы дела представлены доказательства несения ответчиком расходов по оплате работ по устранению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Торговый дом Центральный» о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Н.Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 103 773 рубля 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, указав в обоснование
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик получил денежные средства безосновательно, то в соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязан их вернуть, а также уплатить проценты в соответствии с п. 2 ст. 1107
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Ленару Равильеивчу о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда по доверенности О.А. в судебном заседании 30.11.2023 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о реальной рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:050024:38, площадью 2079 кв.м., расположенного по адресу Волгоградская область, г.Волгоград, ..., имеющий определяющее значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
ПАО «О.К. Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на исковых требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что дата ПАО «О.К. Банк» перечислило на текущий счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению. Взысканию с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «О.К. Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
ООО «АТП «Невское» обратилось в суд с иском к <ФИО> ООО «АТП «Невское» перечислило ответчику 200 000 руб., с целью оплаты запасных частей для грузового автомобиля. Однако, по состоянию на <<дата>> ответчик запасных частей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Таким образом, судом достоверно установлено, что <<дата>>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что <<дата>> истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика 200 000 рублей, что подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТП «Невское» <<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов в общей сумме 81918 рублей 98 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 07.07.2020между ПАО «Восточный
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Корниенко В.В. (по назначению суда, на основании ордера) в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что доказательства заключения с <ФИО> кредитного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 521 рубль и процентов в сумме 10 397 рублей 98 копеек отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 6 747 370 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 747 370 руб. начиная с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, подлежащее возврату истцу в размере 6 747 370 руб., а следовательно требования иска в части взыскания неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> истец через интернет-банк «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ошибочно перевел на чужой лицевой счет – на банковскую карту ответчика денежную сумму в размере 750000 рублей. В результате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> посредством сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведение операций в системе «Сбербанк Онлайн» исключает возможность перечисления денежных средств неизвестному лицу, при переводе денежных средств указывается контактный номер телефона, карты, либо номер счета
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО1 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 185427,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31110,12 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 5400 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>. рождения к <ФИО>, <дата>. рождения, о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Васильев Д.А., действующий по ордеру № 15624 от 06.12.2022 и доверенности от 08.10.2022, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-3646/2023, оценив представленные письменные доказательства, показания допрошенного свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лица: <ФИО>, ООО «Рыболовецкая <ФИО>», о взыскании неосновательного обогащения в размере 125000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 21.10.2019
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ему не возращены. Как следует из текста искового
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, с учетом уточнения иска, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 194307,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком факт встречного предоставления в судебном заседании не доказан, документов, подтверждающих исполнение обязательств по приобретению в собственность <ФИО> жилого помещения, на что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 958000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истцом с принадлежащего ей банковского счета отправителя № ***7457 (ПАО «Сбербанк»)
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о нем извещена, от ее представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов –удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование спорным земельным участком за период с 01.12.2019 по 31.10.2022, исходя из следующего расчета
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В нарушение данных требований закона ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, которое истцу не возвращено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.08.2022 г. истец, в счет выполнения взаимных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 78 АВ 1841949 от 11.10.2022 г., в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось первоначально в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском
Описательная часть
Представитель ООО «Илан» в судебном заседании исковые требования признал частично, в части суммы неосновательного обогащения в размере 2 882 496 рублей 54 копеек, процентов в размере 250 084 рублей 60 копеек, просил применить
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения являются обоснованными. Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом. Таким образом, суд приходит к выводу
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка общей площадью 1 447 кв.м в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик в заявленный период являлась собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 856 кв.м и расположенного на нем четырехэтажного нежилого здания площадью 1 482,5 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений <адрес> ИК МО <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что согласно сведениям
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила применить сроки исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата>. Пояснила, что задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
ООО «ЦЕМЕНТАВОЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом вышеуказанных изменений. В судебном заседании установлено, что платежным поручением № от <дата> на сумму 480000 рублей ООО «ЦЕМЕНТАВОЗ»
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕМЕНТАВОЗ» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения требований, в размере 50100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненном исковом заявлении в полном объеме, приведя те же доводы, изложенные в письменном виде, не возражал против вынесения заочного решения. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав представителя
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Так, разрешая заявленные требования, судом установлено, что 18.06.2013 за <ФИО> зарегистрировано право собственности: Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что земельными участками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование спорными земельными участками за период с 01.12.2019 по 31.10.2022, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование своих требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> неоднократно занимал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обращаясь с иском истцом указано на наличие между сторонами договорных отношений по предоставлению займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в основу правового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – оставить без удовлетворения
