Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2022 по 14.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила требования <ФИО> с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме по указанным в иске и уточненном иске основаниям. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств в размере 70000 рублей, а ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось, то есть фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и несовершеннолетнему Ю.А,А. в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Дзержинска обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН от 27 апреля 2022 года с 17 июня 2019 года <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Дзержинска Нижегородской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом технического состояния здания данные доводы ответчиков заслуживают внимания, и считает необходимым взыскать с ответчиков сумму неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Дзержинска () удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к арбитражному управляющему члену Ассоциации «РСОПАУ» <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, мотивируя свои требования тем, что Дата года между ООО «Актив плюс» (Заказчик)
Описательная часть
Ответчик - арбитражный управляющий член Ассоциации «РСОПАУ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он получил денежные средства в размере 50 000 рублей от <ФИО> за устную
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к арбитражному управляющему члену Ассоциации «РСОПАУ» <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, мотивируя свои требования тем, что Дата истец со своей банковской карты перечислила на банковскую карту ответчика денежные
Описательная часть
Судом установлено, что Дата истец со своей банковской карты перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей. Дата истец произвела перевод денежных средств ответчику в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Администрация г. Нижневартовска, в лице представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 02.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - административно бытовой корпус с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижневартовска - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ООО «САФЕКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 484,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 484,31 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «САФЕКА» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что подлинник договора Из обстоятельств дела следует, что истец перечислял денежные средства добровольно, исполняя взятые
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «САФЕКА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 484 руб. 31 коп., расходов по оплате
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
ИП ФИО10ФИО2 (далее –истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивировала тем, что Индивидуальный предприниматель <ФИО>, ИНН ; ОГРНИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в период с ... по ... ИП <ФИО>-<ФИО> было перечислено <ФИО> в 1 149 847 рублей. Данный факт
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма в размере 425 534,66 рубля являются неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее Департамент недвижимости) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 92
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> №№, №№ Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
Иск муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, между <ФИО> и <ФИО> в апреле 2021 года была
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу статьи 1103 ГК РФ положения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (далее - ответчики), которым просила взыскать сумму неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что изначально о приобретении крипто валюты была договоренность с <ФИО>, впоследствии стало известно о том
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, а также пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 20 №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 36 13 №) и <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО> и со ссылками на ст.ст. 8, 307, 1102, 1107 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу: неосновательное обогащение в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердил, что стороны проживали в незарегистрированном браке до весны 2023 года, отрицал, что
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 271 рубль 74 копейки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик получил денежные средства безосновательно, то в соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязан их вернуть, а также уплатить проценты в соответствии с п. 2 ст. 1107
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что 08 июля 2022 г. истцом установлен факт потребления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июля 2022 г. сотрудниками Россети была проведена проверка энергопринимающих устройств потребителей в <адрес>. В ходе проверки жилого дома, принадлежащего <ФИО>, был выявлен факт
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности вследствие бездоговорного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание склада дрожжей (новое» площадью 1342,6 кв.м., 1998 года постройки, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об арифметической правомерности исковых требований в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к К.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К.Ю.В. принадлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к К.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее — ЕГРН), на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд восстановить срок исковой давности, ссылаясь на то, что истец ранее обращался в суд с данным исковым заявлением, однако исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, которое должно быть рассчитано исходя из площади земельного участка 888 кв.м. соразмерно долям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, так же процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 146 430 рублей, так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 055 рублей 63 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2022 года по 31 января 2023 года в размере 41
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. При этом истец в судебном заседании подтвердила принадлежность ей земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о составлении Акта обнаруженных дефектов, предусмотренных договором. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения как основных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношения Новгородской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником нежилого здания (продовольственный склад) с кадастровым номером № и стоянки продовольственной службы с кадастровым номером №,ч то подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношения Новгородской области неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с <дата>
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 01.08.2022 в сумме 492 411 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .............. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение на оказание юридической помощи в оформлении порядка пользования домом и земельным участком, за оказываемые услуги <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере .............. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 224 614 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 907 руб. 48 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
ООО «Дальневосточное многоотраслевое предприятие «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, мотивируя тем, что <дата> генеральному директору ООО «ДВМП «Стандарт»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание, что взысканные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от <дата> заработная плата за <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное многоотраслевое предприятие «Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ...а И.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненения исковых требований) к ответчику ИФНС № 20 по адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 502 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИФНС № 20 иск не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что при жизни <ФИО> воспользовался своим правом на получение налогового вычета, однако предоставил неполные реквизиты, в связи с чем сумма перечисленного ответчиком налогового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к ИФНС № 20 по адрес о взыскании неосновательного обогащения и процентов – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование своих требований истец пояснил, что 22 ноября 2018 года между истцом (покупатель) и <ФИО> (ответчик-1) в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в общем размере 513 031,68 рублей, в том числе: 1.1. Неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что 22 ноября 2018 года между <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – отказать
