Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи к филиалу ПАО «Россети Кубань» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 032 756,00 рублей и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности Граф И.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.И. к филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 388 283,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 32
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал возражения (том 1 л.д. 216), указал, что овердрафт по счету ответчика не предусмотрен, в связи, с чем неразрешенный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ООО «<ФИО>» перечислило в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> ООО «УК Монолит» (ранее ООО «УК Жилищник»)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд, в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей и процентов в сумме 4,52 рублей, приводя в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск о взыскании неосновательного обогащения не признала
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В иске прокурору Ленинского района г. Иркутска, в интересах <ФИО> к <ФИО> отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее по тексту – КУМИ, Комитет) обратился в Ухтинский городской суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником здания, расположенного на земельном участке по адресу: ...., вид разрешенного использования- хранение автотранспорта. Право собственности зарегистрировано г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 86.096,18 руб. за период с г
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Лужский городской прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 070 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового заявления, на основании обращения <ФИО>, Лужской городской прокуратурой адрес
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 070 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 30.09.2025 в размере 186 840,55 руб
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что 6 марта 2024г. в адрес финансового управляющего из ПАО Сбербанк поступил диск, содержащий расширенные выписки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021г. со счета карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>, был совершен перевод денежных средств в сумме 80 000 руб. на счет №, принадлежащий <ФИО> Ответчик в
Мотивировочная часть
В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом и договором оснований, являются его неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор ЗАТО <адрес> края, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что <дата> следственным отделением ОМВД России по ЗАТО <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Валитов А.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ЗАТО <адрес> края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2024 по 06.05.2025 в размере сумма и далее по дату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему ответчику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма получены ответчиком сверх обязательств, предусмотренных договором страхования № 240J0F5O02664 от 31.01.2024, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 26.09.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<дата> СУ УМВД России «Пушкинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что банковская карта (токен) №, на которую были <ФИО> перечислены денежные средства в размере 260 000 рублей, принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> отсутствуют какие-либо договорные отношения, в счет исполнения которых ответчик должен был получить от истца денежные средства в сумме 260 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец: СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», уточнив исковые требования, обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Аль <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 07.12.2004-26.09.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН, ответчик Аль <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, расположенное по <адрес> (л.д.165-170)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» - оставить без удовлетворения
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее ГУП «Леноблводоканал») обратилось в суд с иском к Т.Г.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № ****** от ******, требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Т.Г.М. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Т.Г.М. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку самовольное пользование (присоединение) к централизованной системе водоснабжения является фактическим основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принажлежит распределительная трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: адрес, с/пос Лучинское, в районе адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Злобину С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя требования тем, что 11.07.2019 года между <ФИО> (доверитель) и Злобиным С.В. (адвокат) заключено
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Верховного суда адрес от 15.10.2010 года, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя стоимость фактически оказанных юридических услуг, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Злобину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2025 в размере 5 878,90 руб., госпошлину в размере 4 000
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 21.12.2024 г. истец перевел ответчику денежные средства на общую сумму 70 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокуратура адрес, действующий в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело №12401030021000848, возбужденное 13.11.2024, по ч.2 ст. 159 УК РФ, в рамках которого <ФИО> признан потерпевшим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства судом
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
11.07.2025 в суд поступило исковое заявление прокурора Чернянского района Белгородской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Чернянского района Белгородской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 16:17 <ФИО> обратилась в кассу Дополнительного офиса 05 АО «Дальневосточный банк», расположенный по адресу: <адрес> за проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточный банк» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Дальневосточный банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в собственности истца <ФИО>, ее супруга <ФИО> и дочерью
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточненные требования поддержали. В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что оплата услуги «за найм жилого помещения» в сумме 22 621 руб. 92 коп. за период с <дата> при наличии зарегистрированного права собственности на данное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указывая в обоснование требований на то, что <дата> в размере рублей, также <дата> в размере рублей истец осуществила перевод
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении в том числе на том основании, что срок исковой давности истек. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который проверен судом, признан математически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ... И.Р., о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 года по 16.01.2025 года в размере
Описательная часть
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, освобождающих ответчика от возврата неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, названные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ... Илоне Руслановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Юниор» (далее – ГСПК «Юниор») о взыскании 870 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, взыскании процентов, исчисленных по правилам
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 01.06.2004 между Администрацией Северодвинска и ГСПК «Юниор» заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ....., далее 15.08.2008
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поступившие денежные средства являются неосновательным обогащением ГСПК «Юниор», поскольку стоимость объекта незавершенного строительства включает в себя денежные средства, которые внесены пайщиками в ГСПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Юниор» о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное имущество не было передано Истцу в соответствии с условиями агентского договора. В связи с отказом передать имущество Истцом была озвучена просьба вернуть обеспечительный платеж в сумме сумма, который
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В суд поступил иск Бутырского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование указано, что в период с <дата> по <дата> путем обмана, под видом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что со счетов <ФИО> на счета <ФИО> были переведены денежные средства в сумме 1 843 000 рублей, а именно: в ПАО «Сбербанк» – <дата> в размере
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 843 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 540 127,04 рублей, а всего сумму
