Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (перечисленный платеж) в размере ... рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что пыталась решить вопрос в досудебном порядке. В это время продавала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженки ... в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженки ... сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области Чижиков А.А. обратился с иском в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО>, являющейся пенсионером, к <ФИО> о взыскании 110 919,71 рублей, в том числе суммы
Описательная часть
Из материалов уголовного дела, в том числе допроса <ФИО> в качестве потерпевшей, установлено, что она была введена в заблуждение неизвестными лицами и под влиянием мошенников потерпевшей <ФИО> были зачислены деньги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из указанных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в защиту законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.03.2022 по 16.08.2024. В обоснование иска
Описательная часть
Истец на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с <<ФИО> неосновательное обогащение в сумме 2 900 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 11.11.2020 г. по 19.10.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> при поддержке своего представителя <<ФИО> исковые требования просила удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. По правилам части 1 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в ее пользу с <<ФИО> неосновательное обогащение в сумме 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование <ФИО> указал, что 28.09.2024 безначальным переводом ошибочно перечислил денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 378000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 37583,99 руб. указав, что в ОМВД России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик 1) о признании права собственности за истцом на
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представители не явились, извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ранее в судебном заседании представители истца полагали необходимым удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком получены денежные средства в размере 50000 руб. без законных на то оснований посредством перевода с банковского счета истца. Оснований для перечисления денежных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** истцом была совершена операция по перечислению наличных денежных средств ответчику на банковский счет ответчика (№) без назначения платежа, что подтверждается
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и признании трудового договора отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании трудового договора от 01.11.2021 года, заключенного между ООО «Траст» (Работодатель) и <ФИО> (Работник), фиктивным, трудовые отношения отсутствующими и взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и с учетом заключения эксперта по судебной почерковедческой экспертизе, также просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заработная плата <ФИО> в 2022 году не выплачивалась, документов, подтверждающих
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец прокурор г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора г. Волгограда Третьякова М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Виноградского района Архангельской области обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением в интересах Г.Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> с банковского счета Г.Н.В., открытом в ПАО «ВТБ Банк», переведены денежные средства в сумме . Списанные со счета денежные средства в размере 930 000 рублей поступили
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Виноградского района Архангельской области, действующего в интересах Г.Н.В, к К.В.Е о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управления земельных и имущественных отношений АГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение с кадастровым номером: 02:55:010818:411, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, в собственности у <ФИО> находится помещение с кадастровым номером 02:55:010818:411, которое находится в здании с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчик не может использовать указанный земельный участок, находящийся под его объектом недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений АГО г. Уфа РБ к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 27.04.2024 с ее кредитной карты был ошибочно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что оплата по квитанции произведена вопреки воли и желания истца, в лицевом счете плательщика были
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что третьим лицом перечислена на счет ответчика денежная сумма в счет исполнения обязательства <ФИО> по оплате задолженности за электроэнергию, данный платеж был принят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с <ФИО>. в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 891 руб. 81 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> выдал <ФИО> расписку в получении денежных средств в размере 2650000 рублей в счет стоимости
Мотивировочная часть
При этом, при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (дата рождения <дата>, паспорт №) в пользу <ФИО> (дата рождения <дата>, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 2 850000 руб., проценты за пользование чужими
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику фиоВ о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, Свои требования истец мотивировала тем, что 17.07.2021 брак между ней и ответчиком был расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым принять экспертное заключение № 40008-СТЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» в качестве доказательства по делу. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Элисты Республики Калмыкия, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Элисты Республики Калмыкия, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО "Россети Кубани" обратилось в суд с иском к <обезличено>1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 117 341 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 497 рублей 92 копейки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, составлен акт №Б1606062 о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении 1 по адресу: , СНГ «Нефтяник», участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Россети Кубани" к <обезличено>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
В обосновании иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области, в защиту прав и законных интересов пенсионера <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 367 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Белова Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в защиту прав и законных интересов пенсионера <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что 17.03.2025 она перевела на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 1 080 000 рублей в долг на условии возвратности, в связи с чем ответчиком была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указала, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: <ФИО> являлся собственником земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт неосновательное обогащение в виде арендной платы в размере 180959,69 руб., услуги представителя в размере 22615 руб., госпошлину в размере 6428,79 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указывая, что между истцом и Волгоградским отделением № 8621 ПАО «Сбербанк» заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и Волгоградским отделением № 8621 ПАО «Сбербанк» заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого открыт банковский счет № 40817810111002295562
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения. Исходя из этого, истец несет риски несанкционированного использования банковской карты третьими лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОЗОН Банк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Бурзянского района Республики Башкортостан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано
Описательная часть
Судом установлено, что следователем СГ ОМВД России по Бурзянскому району ст. сержантом полиции <ФИО> <дата> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Учитывая
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Рудничного района г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
Представитель прокуратуры Уйского района Рудакова М.А., действующая по поручению прокуратуры Рудничного района г. Кемерово (л.д.89) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рудничного района г. Кемерово в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение по кредитному договору в общем размере 790 082.70 руб., а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.08.2023 года стороны заключили эмиссионный контракт № ……………………….., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, отсутствие у истца оригинала заявления на получение кредитной карты, выписку по счету
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 790 082.70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 801.65 руб
