О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> (далее — <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее — <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что истец на основании еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать неосновательное обогащение с <ФИО> Требования к АО «Орелоблэнерго» не поддержал. В судебном заседании еще...

В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель АО «Нефтепродукт» по доверенности <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Орелоблэнерго» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 296 114 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 296 114 руб. за период еще...

Не согласившись с апелляционным определением от <дата>, <ФИО> обратился с кассационной жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Затем <ФИО> обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским еще...

Суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ответчик <ФИО> получил денежные средства в сумме 296 114 руб еще...

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в <дата> г. <ФИО> договорился с <ФИО> о том, что последний изготовит ему кухонную еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность об изготовлении кухонной мебели, что не оспаривалось сторонами по делу. Судом установлено, что еще...

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитныйдоговор № (№). По условиям кредитного договора еще...

Судом установлено, что <ФИО> не надлежаще исполнял свои обязанности указанные в кредитном договоре и в результате этого его задолженность перед Банком составила 96165,65 рублей, их них

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» представлены доказательства, подтверждающие право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является клиентом Северо-Западного банка (филиала) ПАО «Сбербанк». В указанном банке истцу открыт счет №, к которому выпущена банковская карта еще...

Как установлено судом, 31.08.2022 г. <ФИО> ошибочно совершил два перевода денежных средств на общую сумму 170000 рублей 00 копеек со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ПАО «Сбербанк» еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения неосновательного обогащения 170000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

ООО «Хвоя 76» обратилось в суд с иском к <ФИО>. Просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение – 1 305 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 19.04.2023 – 43 еще...

В судебном заседании представители истца по доверенности – <ФИО>, <ФИО>, директор ООО «Хвоя 76» <ФИО> заявленные требования поддержали по указанным основаниям. <ФИО> также пояснила, что копия тетради еще...

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Хвоя 76» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 29.06.2023 года по апелляционной жалобе <ФИО> в рамках еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 149 365 (сто сорок девять еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 372 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Ранее в судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснил, что всего он передал ответчику 1 099000 рублей, из которых часть на приобретение ему строительных материалов, на оплату строительных еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308,21 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

Считает, что при таких обстоятельствах в отсутствие правовых оснований перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков (ст. 1102 ГК РФ), в связи с чем, подлежат возврату. Выслушав объяснения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Просит применить срок исковой давности. Отказать в удовлетворении иска в полном объеме

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки исковой давности истцом пропущены, срок исковой давности истек еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (№) к <ФИО> <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме

И.о. прокурора Пинежского района Архангельской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Пинежского района еще...

Как следует из искового заявления прокуратурой Пинежского района Архангельской области в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца составило сумму 80 000 руб. которые подлежат взысканию еще...

Исковые Пинежского района Архангельской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Ответчик <ФИО> в судебное заседание, извещённая надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась. Ранее в судебном заседании просила дело рассмотреть в её отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в исковых еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а истцом не предоставлено уважительных причин его пропуска, суд в удовлетворении исковых требований еще...

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 142 486 (сто сорок две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 93 копейки и расходов по оплате государственной пошлины еще...

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный еще...

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения отказать

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 121654 руб. В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г еще...

Исследовав письменные материалы дела, дело мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля № 2.4-4/2021, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При еще...

Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» неосновательное обогащение в размере 121654 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633,08 рублей

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать в его пользу неосновательное обогащение с <ФИО> в сумме 470 000 рублей и с <ФИО> в сумме 30 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, путем использования еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ООО «Переработчик 2» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, является незаключенным, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Переработчик-2» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 187 991 руб. В обоснование требований ссылался на то, что <ФИО>, , <дата> года рождения, состоит еще...

В нарушение абзаца двадцать седьмого подпункта 2 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации <ФИО> незаконно предоставлен имущественный налоговый вычет за 2018-2020 год. Представитель истца в судебном еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» (далее по тексту – МУП «РКЦ») о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим. <ФИО> является собственником ? доли нежилого еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли нежилого помещения в здании (лит. А), общей площадью 69,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8). Управляющей еще...

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<дата> истец <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 483911 руб. 81 коп., расходов на уплату государственной пошлины, указав еще...

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности в размере предъявленной к взысканию сумме

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 483911 руб. 81 коп. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы еще...

Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 61 700,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины еще...

В судебное заседание <дата> представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает установленным, что ответчик по указанному адресу еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по беспроцентному займу, в обоснование требований указав, что в период с мая по сентябрь 2021 г. по просьбе <ФИО>, впоследствии еще...

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке еще...

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <дата> по <дата> в размере 130 072 рублей 39 копеек, из которых: сумма еще...

В судебном заседании установлено, что в обоснование исковых требований истцом представлена выписка по счету на имя <ФИО>, из которой следует, что <дата>. ответчику выдан кредит с текущего счета по договору № еще...

Поскольку ответчиком <ФИО> заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, а истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство еще...

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <дата> по <дата> в размере 130 072 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – еще...

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 155 924 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 318 еще...

Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку из представленного выписного эпикриза следует, что <ФИО> находилась на лечении с <дата> по <дата>, операция проведена еще...

Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку из представленного выписного эпикриза следует, что <ФИО> находилась на лечении с <дата> по <дата>, операция еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 32 210 рублей 35 еще...

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном еще...

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В еще...

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> к Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, район села Курганово, <адрес> еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> села Курганово, <адрес>, местонахождение: примерно в 393 м по направлению на юго-запад еще...

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Ответчиком данный отчет не оспорен, контррасчет не представлен, у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ОАО СП «Мир» был заключен договор № об открытии кредитной еще...

Поскольку <ФИО>, оставляя имущество должника за собой, получила полное удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога, взысканные решением суда с поручителя <ФИО> денежные средства являются неосновательным еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала оставить без удовлетворения