О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14501–14525 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее- ОСФР по Оренбургской области), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заявления являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. Требования мотивированы следующими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что между сторонами была достигнута договоренность по купле-продаже транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
22 октября 2023 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения с за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании на основании банковского ордера от <дата> № и выписки по банковскому счету № установлено, что <дата> ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является Банк, перечислило на указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца начисленных на указанную сумму за период с <дата> по <дата> процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в общем размере 32 837,36 рублей не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 1 550 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> сторонами был
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в ходе судебного заседания <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор о совместной деятельности путем, согласно которого
Мотивировочная часть
При разрешении данных требований суд учитывает следующее. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 ч.06 мин. истец через приложение «Сбербанк онлайн», перечислила ответчику по номеру телефону денежные средства в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 753, 19 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 862, 60 рублей. В обоснование истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Заключенный между сторонами кредитный договор № (№) от <дата>. утрачен, вместе с тем, из выписки по лицевому счету <ФИО> следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское  

Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 553 665 рублей 48 копеек. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик не открывал счет в АО «Тинькофф» и не пользуется картой этого банка. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Гражданское  

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> Н.А., ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности Кузнcцовой М.В. зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение 41626,93 руб., расходы на представителя – 25000 руб
Гражданское Отклонено

Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Кумар Дж. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что на протяжении одного года оказывал материальную поддержку на возмездной основе
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила о невозможности присутствия в судебном заседании, также представила письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск Кумар Дж. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Представитель ПАО "Сбербанк" обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование требований, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом также установлено, что <ФИО> фактически воспользовалась денежными средствами Банка, что подтверждается анкетой-заявлением на получении кредита, а также выпиской по текущему счету №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитно-обеспечительные документы от <ФИО> (заявление на выдачу кредитной карты
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Сбербанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 134932 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3898 рублей 64 копейки. В
Описательная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения суду, заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Ответчик обратился 07.11.2022 в уполномоченный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что в мае 2022 года он потерял работу. Узнал о социальной выплате, собрал документы, прошел обучение. Он заключил с истцом социальной
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» ( ) к <ФИО> ( ) о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Удовлетворено

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 63 545 руб. под 27,80%/27,80% годовых
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 63 545 руб. под 27,80%/27,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 786 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 5-7)
Описательная часть
Из материалов уголовно дела, пояснений <ФИО> следует отсутствие обязательственных правоотношений между <ФИО> и <ФИО>, являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Куженерского района Республики Марий Эл в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 400 рублей. В обоснование иска указано, что 22 июня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2021 г. около 10-50 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Из приведенных правовых норм следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 400 рублей – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения (л.д. 129-134 т.2), взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 5398446 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере
Описательная часть
Истец/представитель третьего лица ООО «Ферма» <ФИО> и его представитель адвокат Киселев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам искового заявления, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что, экспертные заключения ФБУ РФЦСЭ при Минюсте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что 06.04.2010 <ФИО> получил выплату страхового возмещения по факту кражи
Описательная часть
В судебном заседании по материалам гражданского дела установлено, что 21.11.2009 <ФИО> обратился c заявлением в ОВД по Октябрьскому округу города Архангельска по факту кражи принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом судом установлено, что <ФИО> приобрел денежные средства в указанной сумме, однако не доказал наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> в налоговый орган представлены налоговые декларации за период с 2013 по 2019 год
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в МИФНС России № 31 по Свердловской области представлены налоговые декларации за период с 2013 по 2019 год, согласно которым заявлен налоговый вычет в сумме фактически произведенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Таким образом, поскольку при подаче налоговых деклараций ответчиком предоставлялись необходимые для осуществления налогового вычета документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 31 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 30 июня 2023 года следователем СО МО МВД России «Апатитский»
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что 30 июня 2023 года следователем СО МО МВД России «Апатитский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5200 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела видно, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю АФ № г/н №. Согласно административному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование», ИНН , ОГРН , удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, ? часть суммы возмещенного ущерба в сумме 200 000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере рублей. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> являлся получателем пенсии
Описательная часть
В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что <ФИО> Дата по предложению участника Общества <ФИО> вступил в состав учредителей ООО «С-Строй». В состав учредителей ООО «С-Строй» <ФИО> пригласил истца как
Описательная часть
Вместе с тем, указанные суммы займов не были <ФИО> возвращены <ФИО> Более того, <ФИО> в нарушение положений статьи 1 и 10 Гражданского кодекса РФ действует недобросовестно. <ФИО> как учредитель ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные суммы займов не были <ФИО> возвращены <ФИО> Более того, <ФИО> в нарушение положений статьи 1 и 10 Гражданского кодекса РФ действует недобросовестно. <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ........ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, а всего ........ рублей, процентов
Гражданское Удовлетворено

Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Полагает, что перечисленные ответчику денежные средства являются
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
30.10.2023 в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу № № общество с ограниченной ответственностью «Глобал Интерьер», , адрес:
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами какие-либо договоры
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 53214 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что согласно имеющейся информации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю, является плательщиком налога на доходы физических лиц, <дата> ответчиком представлены
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчику налоговым органом неправомерно предоставлен налоговый вычет на основании указанных решений, а потому не может признаваться частью принадлежащего ему на законных основаниях имущества, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Страница 581 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.