Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. истец увидел рекламу в сети Интернет о хорошем, выгодном вложении денежных средств, оставил ссылку на их сайте
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Саранска обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование требований указано, что СУ УМВД России по г
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н., действующий на основании поручения от 18.07.2025, в судебном заседании уточнил требования, представив расчет процентов по статье
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Саранска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО МКК «ФТК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором, с учетом принятого протокольным определением (25.07.2025) заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об утонении иска, уменьшении его, просит суд:
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются. Судом установлено наличие иных договорных отношений между истцом и ответчиком, однако таковые не относятся
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования АО МКК «ФТК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ООО «ИЗ «ИНТО» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИЗ ИНТО» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на заключение эксперта № Э/0503-24 от 03.04.2024 года, подготовленное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что указанное заключение специалиста является одним из доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИЗ ИНТО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что 10 мая 2024 года им ошибочно перечислены денежные средства на сумму сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> 10 мая 2024 года ошибочно перечислены денежные средства на сумму сумма, на банковскую карту по номеру телефона : телефон, принадлежащую ответчиком, договорные отношения, какие-либо
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения следует отказать ввиду добровольного
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Тарасовского района Ростовской области обратился в суд в защиту интересов пенсионера <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в котором просит взыскать со <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Силинская А.С., просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что факт неосновательного обогащения доказан представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 98 052 рубля. При таких обстоятельствах дела, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тарасовского района Ростовской области в защиту интересов пенсионера <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Киришский городской прокурор <АДРЕС>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №... в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт , неосновательное обогащение в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав в обоснование иска, что <дата> истец доверенностью от <дата> удостоверенной <ФИО> нотариусом по предгорному
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Свердловская автошкола» о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2024 с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что 09.01.2023 между ООО «Свердловская автошкола» и <ФИО> заключено соглашение о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии с судебными актами отсутствует в действиях <ФИО> виновное поведение, отсутствует у ООО «Свердловская автошкола» ущерб в размере 1 490 000 руб. То есть установлено и доказано наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Свердловская автошкола» о взыскании неосновательного обогащения, процентов – оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Орловского района Кировской области обратился в суд с иском интересах <ФИО> к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Металлургического районного суда г. Челябинска Осипов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении судом настоящего дела объективных доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств на каких-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орловского района Кировской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд адрес с указанным иском ссылаясь на то, что Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55- 17248/2017 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные существу иска. Судом установлено, что Определением Арбитражного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу А55-17248/2017 в удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк «ВТБ» в лице филиала №... Банка ПАО «ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения указывая, что ответчик является собственником
Описательная часть
Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** истцом <ФИО> на банковский счет ответчика <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., ****** в размере 22 000 руб. (л.д. 12,13, 47,48
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Учитывая изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ******, в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ******, неосновательное обогащение в размере 37 000 рублей, проценты
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав, что 2 декабря 2024 г. умер отец сторон - <ФИО>. После его смерти нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 2 декабря 2024г. умер <ФИО>, о чем 3 декабря 2024г. составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-КВ 3501199. Из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Всеволожской городской прокуратуры Ленинградской области, в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 200000 руб., проценты
Описательная часть
Заместитель прокурора Красноармейского района Челябинской области Дудина М.В. действующий на основании поручения прокурора Всеволожской городской прокуратуры Ленинградской области, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящимиском, указав в обоснование на то, что специалистом ДИЗОг.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком <ФИО> 187/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО <адрес> установлен факт использования ответчиком <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 4672 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных истцом требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> неосновательное обогащение в размере 10305,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование на то, что специалистом ДИЗО <адрес> установлен факт использования ответчиком <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир):
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО <адрес> установлен факт использования ответчиком <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): <адрес>, площадью 287
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных истцом требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> неосновательное обогащение в размере 16284,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Ростов-на-Дону Ростовской области действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав, что прокуратурой района в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г.Ростов-на-Дону Ростовской области действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Конкурсный управляющий ЗАО «Единство» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25555 руб. 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области 29.02.2020 по делу А82-14871/2019 ЗАО «Единство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ЗАО «Единство» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 25.06.2013 по 15.01.2024 в размере 173 283,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2024
Описательная часть
Ответчиком не оспорено, что в нарушение требований ст. 65 ЗК РФ, плата за пользование земельным участком не вносилась, однако ответчик ссылается, что с 26.06.2013 до 16.01.2024 (дата заключения договора аренды) у нее
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 99, почтовых расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19 декабря 2024 года <ФИО> перевел денежные средства на счет ответчика в счет
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Ввиду отсутствия информации о наличии между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ( ...паспортные данные, ИНН ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что согласно сведениям
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Т.... о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 г. по 17.02.2025 г. в размере сумма, а также по день
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2020
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б...е о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 27.04.2024 в размере сумма и с 28.04.2024
Описательная часть
Судом установлено, что истцом совершались операции по переводу денежных средств в адрес ответчика в течении длительного периода времени, разными суммами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Омару о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Томской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> хх.хх.хх посредством использования банковского терминала внесены денежные средства на счет №, открытый в АО «ОТП Банк»: в 13:46:26 в сумме 14 750 руб., в 14:04:53 в сумме 14 750
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Томской области, действующего в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
