Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что <дата> он ошибочно через сервис «Сбербанк онлайн» совершил
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело ли место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
За судебной повесткой <ФИО> не явился, сведений о том, что он не получил судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от него, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по тексту - ООО «Втормет», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Втормет» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных издержек. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> были предприняты все возможные меры для возврата обществу денежных средств в сумме 249900 рублей, которые находились
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой неосновательного обогащения и судебных издержек оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей, а также проценты
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное 27 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2024 года в <обезличено> по материалам проверки материала КУСП № от 19 июня 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Ответчики не предоставлено сведений о наличии с истцом каких-либо правоотношений, вследствие чего суд приходит
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ТДП обратился в суд с иском к ВОВ о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Считает, что ВОВ неосновательно обогатилась на сумму 800 000 рублей, которые в нарушение достигнутой между истцом и ответчиком договоренности не вернула ТДП ни до <дата>, ни позднее. Представитель третьего лица в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ТДП к ВОВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, по основаниям в нем изложенным. Представила письменные пояснения, доводы которых поддержала в судебном заседании. Суть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что регистрация <ФИО> в г. Томске в спорном жилом доме прекратилась с <дата> после регистрации по новому месту жительства в <адрес>, а отражение данных о регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 15.09.2024 в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что Прокуратурой адрес проведeна проверка по факту хищения денежных средств у граждан и их перевода на банковские счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска истец указал, что он является собственником и пользователем участка №-- по ...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования в уточненном виде поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком достигнуто соглашение о купле-продаже земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании иск признала, о чём представил соответствующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сфера Безопасности» (далее по тексту – ООО ЧОО «Сфера Безопасности») обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 465 руб. 75 коп. Далее, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сфера Безопасности» - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является собственником помещений с кадастровыми номерами 61:44:0050632:195 и 61:44:0050632:172, которые занимают 151/10000
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что при покупке нежилого помещения они не знали, что земля не принадлежит застройщику, в связи с чем не предполагали, что им придется платить аренду
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности утверждения истца о наличии у ответчиков неосновательного обогащения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Автономное учреждение Республики Хакасия «Леса Хакасии» ( далее - АУ РХ «Леса Хакасии») в лице директора <ФИО>, действующего на основании приказа, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия к <ФИО> с иском
Описательная часть
Представитель истца АУ РХ «Леса Хакасии» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнила, просила не взыскивать с ответчика судебные почтовые расходы в размере 85 руб., а также
Мотивировочная часть
Анализируя доводы ответчика, сопоставляя их с имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, взысканные на основании судебного приказа, были выплачены ответчику <ФИО> дважды, при этом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) изначально обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика и третьего лица адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, вышеуказанный земельный участок был выделен из земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 05.09.2022 перевела денежные средства в размере сумма на счет в ПАО Сбербанк № карты 52218 6005 3288 8684, пользователь <ФИО>, проживающая по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее отец В.А.. При жизни отцом было оформлено завещание от <дата>, согласно которому В.А. (наследодатель) распорядился своим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру Чаусова К.Б. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимет во внимание следующее
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 05.09.2022 перевела денежные средства в размере сумма на счет в ПАО Сбербанк № карты 52218 6005 3288 8684, пользователь <ФИО>, проживающая по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере 556 174,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банк
Мотивировочная часть
Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере сумма, суд не усматривает оснований для взыскания расходы по госпошлине в размере сумма, проценты за пользование чужими
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Рам Деликатес» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за сентябрь 2021 года в размере сумма, ноябрь 2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 25.01.2021 <ФИО> (арендодатель) и ООО «Рам Деликатес» (арендатор) заключили договор аренды нежилого
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что ответчиком 13.05.2019г. составлена расписка о получении денежных средств на сумму сумма Истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что факт передачи денежных средств подтвержден оригиналом расписки, которая не оспаривается. Апелляционным
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов– удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 07 ноября 2019 года он перевел с расчетного счета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере. Таким образом, поскольку судом не установлено намерение передать денежные средства в дар
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> были переданы денежные средства в размере сумма, а <ФИО> были переданы денежные средства в размере сумма, законных оснований для сбережения указанных денежных средств ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «ИОТ Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 г. по 28.06.2022г. в размере сумма и начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2020 между ООО «ИОТ Системы» и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг № 02/07/2020-1, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию Клиенту
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИОТ Системы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что отделом муниципального земельного контроля департамента проведено обследование
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, которым с <ФИО> взыскана стоимость неосновательного обогащения и процентов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 07 ноября 2019 года он перевел с расчетного счета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере. Таким образом, поскольку судом не установлено намерение передать денежные средства в дар
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> были переданы денежные средства в размере сумма, а <ФИО> были переданы денежные средства в размере сумма, законных оснований для сбережения указанных денежных средств ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» обратилось в суд с иском к ООО Строительная компания «АЛРУ», <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 77 216,86 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представители истца ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, ООО СК «АЛРУ»
Мотивировочная часть
Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» удовлетворить частично
