Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что <дата> и <дата> <ФИО> были ошибочно перечислены денежные средства с карточного счета
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил отзыв на возражения ответчика, указав, что действительно между истцом и ответчиком велись
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, перечисление указанных сумм ответчик так же подтверждает выпиской по счету карты. Вместе с тем, ответчик указывает, что перечисление денежных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 117,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» перед ответчиком по решению суда составляла 535 533,60 руб. (166 490 (стоимость устранения недостатков) + 80 000 (неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 54 000 руб., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В этой связи, учитывая, что доказательств основания для получения указанной суммы и возврата полученных от <ФИО> денежных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав в заявлении, что <дата> истец передала в долг <ФИО> денежные средства в размере рублей, рублей были переданы
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что передала денежные средства ответчику в размере рублей, письменных договоров о займе они не заключали, часть денег была передана наличными денежными
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере рублей подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № сумму неосновательного обогащения 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 405,95 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Рус-Альянс СБ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 640 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены. Истец не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик в отделение почты за получением судебной повестки не является. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, исходя из положений ст. 56 гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рус-Альянс СБ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных
Описательная часть
Представитель истца – комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что на спорном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником которых в настоящее время является ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – <адрес> ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации 18 12 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан <дата> ИЗЪЯТА ОУФМС в <адрес> ИЗЪЯТ) в пользу комитета по управлению
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование требований указано, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено следующее. Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, обоснованным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере 442 647,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (соглашение № №), соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требования указал, что 06 мая 2022 года истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федерального казначейства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик принимал участие в 73 электронных процедурах, по результатам которых опубликованы подписанные контракты (72 процедуры) и протокол о признании победителя уклонившимся от заключения
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Адрес «Единая электронная торговая площадка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец <ФИО> в обоснование своих исковых требований ссылался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2018 года между ООО «А101» - застройщиком с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – участниками, являющимися второй стороной договора, заключен
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Талер» заявил требования о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, ссылаясь на то, что 28.05.2021 года истец перечислил ответчику сумму в размере сумма в счет оплаты услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании требования истца не оспаривал. Из материалов дела следует, что 28.05.2021 года ООО «Талер» перечислило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме сумма в отсутствие договорных обязательств между сторонами доказанным; данная сумма является неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Талер» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование указано, что ответчик является собственником нежилого помещения № площадью 132,1 кв.м. и №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, указывая на то, что ранее вынесенным решением суда от <дата> установлено, что площадь земельного участка необходимого
Мотивировочная часть
Поскольку в период с <дата> по <дата> спорный земельный участок использовался на законных основаниях – по заключенному договору аренды земельного участка, а требований о взыскании платы по договору аренды земельного участка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации города Нижневартовска неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в сумме 655 523,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование указал, что <дата> он ошибочно перечислил на расчетный счет <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> совершил перевод в размере 248000 рублей держателю банковской карты с номером № ******, открытой в ПАО Сбербанк на имя ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства, следует расценивать как неосновательное обогащение ответчика <ФИО> за счет истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
23.05.2022 ООО «СтройАльянс» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 356 817 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СтройАльянс» о расторжении договора долевого участия от 09.11.2017, взыскании денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ведущим судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП на основании исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, задолженность истца перед ответчиком составляла 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СтройАльянс» (№) неосновательное обогащение в размере 1 356 817 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 523,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 497 руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на (дата) в размере 1 195 492,21 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) <ФИО> заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 407 000 рублей, что подтверждает выписка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку денежные средства в сумме 1 195 492,21 рублей, полученные <ФИО> до настоящего времени истцу не возвращены и находятся в его пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что между администрацией муниципального образования город Армавир
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО г. Армавир по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что между администрацией
Мотивировочная часть
Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2675 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО г. Армавир к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 210 684 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 751 руб. 77 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, полагает, что стала жертвой преступления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: ответчик получил от <ФИО> денежные средства в размере 18 000 долларов США, что подтверждается распиской от 14.01.1998г. На основании договора
Описательная часть
Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия правовых оснований для сохранения за собой спорной суммы (18 000 долларов США) ответчик суду не представил, данная сумма возвращена истцу не была. При таких обстоятельствах, исковые
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в рублях, эквивалентную сумма по официальному курсу данной валюты, установленному Центральным Банком Российской Федерации
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов -отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что указанная сумма является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банк
Мотивировочная часть
Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере сумма, суд не усматривает оснований для взыскания процентов в размере сумма, поскольку данные требования являются
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 287 399, 16 рублей, проценты за период с <дата> по 21.03..2022 в размере 15 883, 53 рубля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1756+/-15 кв.м
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 287 399,16 руб. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты, рассчитанные за период с 24.06.2020 по 04.10.2022 в размере 16776,42 руб., на основании ст. 395 ГК РФ, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2020 истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 40000 руб.; 25.06.2020 - 27000 руб.; 26.06.2020 – 33000 руб., а всего на общую сумму 100000 руб. Суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт перевода денежных средств нашел подтверждение в судебном заседании, стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца о том, что правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16776 рублей 42копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что в 1996 году между истцом и <ФИО> ... был заключен брак и стороны стали проживать совместно
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО>... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, страховщик) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, страхователь) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
