Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. 14 ноября 2024 г. Следственным отделом УМВД России по г
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> факт поступления денежных средств с его счета на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства, суд
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 18 января 2008 г. мировым судьей судебного участка № 1 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Из материалов дела, судом установлено, что 18.01.2008 г. мировым судьей судебного участка № 1 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 917,51 руб.\
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» в лице филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Россети-Юга» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии является установленным, то суд приходит к выводу, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение. Анализируя представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Юга» (филиал ) к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму неосновательно полученных денежных средств по налогу на доходы физических лиц за 2013-2015 гг. в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истцу, поскольку последним пропущен срок исковой давности для обращения за защитой своего нарушенного права
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Федерального закона № 117-ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», суд приходит к выводу о том, что целевые выплаты не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о возмещении ущерба в связи
Вводная часть
Истец (по первоначальном иску) КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что Р.Ю.Т., <дата> года рождения, уроженец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (по первоначальному иску) <ФИО> перечислены денежные средства на осуществление капитального ремонта (авансирование) в размере СУММА 1 Таким образом, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств о производстве капитального ремонта жилого помещения, при этом ответчик получил денежные средства в соответствии с представленным ему заявлением на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» (далее - АО «Газпром газораспределение Челябинск») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1368000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Челябинск» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объекту не обращался, соответствующий тариф для него не утвержден. При таких обстоятельствах суд признает заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стандарт Строй-Поволжье» обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.; убытки в размере 58 837 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стандарт Строй-Поволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Стандарт Строй-Поволжье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан (далее УЗИО Администрации ГО г. Уфы РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> ответчику принадлежало на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Ленинского района г.Ижевска, обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-47 000 руб., компенсации морального вреда-5 000 руб. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицо, тайно похитило денежные средства истца-47 000 руб., которые поступили на счет, принадлежащий ответчику. Старший помощник прокурора Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Ленинского района г.Ижевска, обратился в суд в интересах <ФИО> к Аникею Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения-72 100 руб., компенсации морального вреда-5 000 руб. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицо, в результате хищения завладело денежными средствами <ФИО>, которые поступили на банковский счет, принадлежащий Аникею Е.Ю. Старший помощник прокурора Нуркаев З.М. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к Аникею Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кезского района Удмуртской Республики, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что следователем СО МО
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Гагаринского административного района г. Саратова обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что постановлением следователя отдела по расследования преступлений
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гагаринского административного района г. Саратова в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с требованиями взыскать с <ФИО> задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.1997 между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды № 11238 земельного участка, имеющий адресный ориентир: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону –удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 10.01.2022 по 26.09.2023 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, об исчислении платы исходя из фактически занимаемой площади здания, суд считает ошибочными, поскольку ответчик пользовался не только частью земельного участка, занятой зданием, но и земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация г.о <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст.6 Закона Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 47467 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.о. Тольятти - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурора Кашарского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что прокуратурой Кашарского района в ходе проверки по обращению <ФИО>, установлено, что в производстве СО МО МВД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> <ФИО> перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей на расчетный счет клиента ПАО «Банк ВТБ», принадлежащий <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Достоверно установив в ходе судебного разбирательства, что денежные средства в размере 180 000 рублей были перечислены истцом без наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что такое
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кашарского района Ростовской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании заявленных требований на то, что 30 января 2024 года со своего счета перечислила денежные средства двумя равными платежами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 января 2024 года с карты истца <ФИО> на карту ответчика <ФИО> переведены денежные средства на сумму 86 000,00 рублей двумя перечислениями по 43 000,00 рублей. Факт получения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательств у <ФИО> ни в силу закона, ни в силу договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что в период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2021 года <ФИО> на банковскую карту <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере сумма, 02.02.21 года в размере сумма, 09.02.2021 года в размере
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт неосновательного обогащения <ФИО>, тогда как ответчик не представил доказательств того, что воля истца была направлена на передачу денег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик), указав, что судебным актом от <дата изъята> она и ее бывший супруг – <ФИО> были признаны сособственниками жилого помещения по адресу
Описательная часть
Часть 2 статьи 61 Кодекса устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах районный суд счёл обоснованными и подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования <ФИО> в части оспаривания договора купли-продажи спорной квартиры, а встречный иск <ФИО> –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 01.11.2023 г. по 16.11.2023 г. <ФИО>, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, связавшимся с ним с номера
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Конструкторское бюро «Химические системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что 13 февраля 2024 года между ООО «Конструкторское бюро «Химические системы» и ИП
Описательная часть
Представитель истца ООО «Конструкторское бюро «Химические системы» <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что 13 февраля 2024 года между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Конструкторское бюро «Химические системы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор г. Батайска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки по обращению <ФИО>
Описательная часть
При оценке представленных истцом документов: постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 6), постановления о признании потерпевшим (л.д. 8), протокола допроса потерпевшего (л.д. 11), выписки по счету кредитной карты (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 57, 68, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> , 456500 (четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53390,40 (пятьдесят три тысячи триста девяносто)
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> имелось намеренье
Описательная часть
Судом установлено и следует из искового заявления, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> было намеренье заключить договор подряда на выполнение работ по монтажу натяжных потолков в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд приходит к выводу о том, что договор подряда является незаключенным, поскольку стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор подряда не является заключенным (статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35963 рубля 11 коп. за период с /.../ по /.../
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /.../, заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в производстве ОМВД России по Нехаевскому району находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> <ФИО> с различных телефонных номеров стали поступать звонки от неизвестных лиц с предложением заработать, на что последний согласился. Далее по указанию
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
