Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 425 руб. 89 коп. с продолжением их начисления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Также, между <ФИО> и <ФИО> была договоренность о том, что за оказанную помощь <ФИО> оплачивает денежные средства в размере 30 000 руб.. <ФИО> неоднократно давал <ФИО> разрешение о свободном распоряжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ООО «ИСЭ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения по договору аренды №№ от 21.05.2024 в сумме 53 999 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 219,58 руб. за период
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что фактически договор аренды расторгнут позже указанной в соглашении
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку на август и сентябрь 2024 года договора аренды уже был расторгнут по соглашению сторон, у истца отсутствовали обязательства по перечислению денежных средств ответчику, суд приходит к выводу, что какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы энергетики»удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Комплексные поставки» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено, что в 07.10.2024 между между ООО «Комплексные поставки» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор № МЛОУ10-60 на оказание услуг по установке дверей шахты лифта, сборке кабины, установке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в настоящее время место жительства <ФИО> неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, с привлечением в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комплексные поставки» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 февраля 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 20446,32 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы обратился М.А.Ю. с просьбой об оказании содействия в подаче иска в защиту его прав, поскольку самостоятельно в судебном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах М.А.Ю. к К.С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к главе КФХ <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что он является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик в виду
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация МО «Муйский район» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала полностью, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> г. между администрацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование земельным участком без правовых оснований. Суд приходит к выводу о соразмерности подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Муйский район» к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без правовых оснований, процентов за пользование чужими денежными
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Перми обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к Голбан Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования Прокурора Кировского района г. Перми в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поддержал помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фоминский
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Перми в защиту интересов <ФИО> к Голбан Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Перми в защиту интересов <ФИО> к Голбан Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик с представителем в судебном заседании исковое требование не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, переход права
Мотивировочная часть
В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что является сособственником административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве собственности составляет . Ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, с 27.12.2021 истец <ФИО> является собственником доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: Приморский край, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, как неосновательного обогащения, а также о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения по существу заявленных требований, а также нотариально
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов — оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что следственным отделом ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения, путем обмана денежных средств у <ФИО> Предварительным следствием
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Саитов И.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Как следует
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> <дата> перевела денежные средства в сумме 520 000 рублей на счет получателя №, открытый в ООО «Озон Банк» и в настоящее время действующий, на основании договора от <дата>, на имя <ФИО>
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитета по управлению имуществом администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в соответствии с ст. 3.3 Федерального
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации (адрес), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не принимал участие в судебном заседании, представил заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере № руб. в качестве неосновательного обогащения, денежных средств в размере № руб. в качестве процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Дом Дизайна «Лондон» (ООО «Модус Групп) в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор № (Договор 1)
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в № руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере № руб.; со <ФИО> неосновательного
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 277000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что следователем
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 39 593,12 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании добровольно признал исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 39 593,12 руб., процентов в размере 3 805,11 руб., что зафиксировано в протоколе судебного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы своего письменного отзыва, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по исковым требованиям <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная
Вводная часть
Ачинский городской прокурор первоначально обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 999 712 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что в период времени
Описательная часть
Процессуальный истец помощник Ачинского прокурора Боровская К.А., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в исковых
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец Ачинский городской прокурор уточнил исковые требования в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, обществу с ограниченной ответственностью
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Южного административного округа г.Москвы обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Южного административного округа г.Москвы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО>, <дата> г.р., произвести возврат денежных средств в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей на расчетный счет истца <ФИО> и взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2023 истцом <ФИО> был произведен перевод денежных средств на расчетный счет <ФИО>, открытый в отделении «Сбербанка», на сумму 250 000 (двести пятьдесят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит исчислению с 29.01.2025 (дата направления претензии ответчику) по 22.05.2025 (день рассмотрения иска по существу), что составляет 114 дней просрочки, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 29, пом.1, принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом его уточнения, поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, а также дополнил, что земельный налог <ФИО> по состоянию
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АЛКОТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Зеленоградского района Калининградской области, действующий в интересах <ФИО> <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 205000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 февраля 2024 года <ФИО> перечислила на счет <ФИО> № ... в АО «Альфа-Банк» 205000 руб. путем внесения наличных денежных средств в сумме 205000 руб. в банковском
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Зеленоградского района Калининградской области, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ДАТА> публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжья» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 238 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просила иск
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» : -неосновательное обогащение в размере 250 238 рублей 16 копеек
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу № А56-68783/2016 от 15.11.2016 ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Выборг-банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 11.04.2023 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что первоначальный взнос на приобретение автомобиля в размере 620 000 рублей был оплачен за счет средств ООО «Драйв Клик Банк», которое, в связи с возвратом автомобиля оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Мусин Р.А., действующий в защиту прав и законных интересов граждански <ФИО> обратился в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области Епимахов М.А., действующий по доверенности прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Мусина Р.А. заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Мусина Р.А., действующего в защиту прав и законных интересов гражданки <ФИО>, имеющей паспорт №, выданный <дата> <адрес> (код подразделения №)
