Решение по делу № 2-362/2025 от 04.08.2025 | Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 рублей 08 копеек. В обоснование иска

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<дата> в судебном заседании по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника <ФИО> в дело № A01-3791/2023 была предоставлена копия акта приема-передачи денежных средств от <дата> в размере 350000

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль 28 июля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указала, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № А01-3791/2023 о несостоятельности (банкротстве) умершего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ дата смерти, ИНН <***>, ОГРНИП №, СНИЛС: <***>, место рождения <адрес> Республики Адыгея, паспорт гражданина РФ: серия 79 11 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001, зарегистрирован по адресу: 385430, <адрес>).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № A01-3791/2023 умерший ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A01-3791/2023 срок реализации имущества в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев. Судебное заседание о результатах проведения реализации имущества назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной статьи. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. В соответствии с пувктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- слелки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных

организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Пунктом 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» (<адрес>) была получена копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ из Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>.

Договор заключен между гражданином ФИО1 (продавец), пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Республики Адыгея, паспорт серия 79 11 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001, зарегистрированный по адресу: <адрес>, от имени которого на основании доверенности 01А40663219 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО7, действует ФИО3, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения x. <адрес> Республики Адыгея, паспорт серия 79 06 №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 012-001, зарегистрированный по адресу: <адрес> и гражданкой ФИО4 (покупатель), пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серия 7903 № выдан Кошехабльским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 012-006, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-149785136 от ДД.ММ.ГГГГ спорный договор земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № A01-3791/2023 о банкротстве умершего ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратилась с заявлением об оспаривании сделки должника (с учетом заявления об уточнении требований), в котором просила суд:

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 01:02:0600022:51, находящегося по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель).

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ФИО4 в конкурсную массу ФИО1 рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:02:0600022:51, находящегося по адресу: <адрес> в размере 543 000 (пятьсот сорок три тысячи) рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу No A01-3791/2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером: 01:02:0600022:51, находящегося по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО4 и применения последствий недействительности сделки путем взыскания с ФИО4 рыночной стоимости земельного участка в размере 543000 рублей отказано.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 5000 (пять тысяч) квадратных метров, с кадастровым номером 01:02:0600022:51, находящийся по адресу: <адрес> (сто тридцать два) в собственность.

Согласно п. 3 договора указанный земельный участок продан Покупателю за 350 000 рублей 00 коп. (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), уплаченных Продавцу полностью до момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ на своего сына - ФИО3 продавец оформил нотариальную доверенность (бланк №AA0663219) с правом продавать и покупать недвижимое имущество, подписывать иные документы в рамках заключаемых сделок (акты, заявления, расписки и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника ФИО3 в дело № A01-3791/2023 была предоставлена копия акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному акту, денежные средства в размере 350000 рублей были переданы ФИО4 (покупатель) ФИО3 (представитель продавца).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по делу № А01-3791/2023 ФИО3 на обозрение суда был представлен оригинал акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является невесткой умершего ФИО1, а ФИО3 является сыном умершего ФИО1 и мужем ФИО4, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению финансового управляющего, вышеуказанные лица аффилированными по отношению к ФИО1, так как приходятся ему близкими родственниками.

Несмотря на это, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № A01-3791/2023 акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей признан допустимым доказательством.

Однако, денежные средства в размере 350000 рублей, полученные ФИО3 по доверенности №AA0663219 от ДД.ММ.ГГГГ, доверителю ФИО1 не передавались.

Таким образом, ФИО3 без законных к тому оснований удерживаются денежные средства в размере 350000 рублей.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений статей 1102, 1109 ГК РФ следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании пункта 4 статьи 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно названному пункту, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средетва или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Сделанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-214, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-KF18-192.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела основания, при которых денежные средства не подлежат возврату (ст. 1109 ГК РФ), отсутствуют.

Таким образом, сумма, полученная ФИО3 в размере 350000 рублей, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресам ответчика ФИО3 (почтовый идентификатор РПО № и РПО №) направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии вернуть ФИО1 350000 рублей путем перечисления денежных средств по реквизитам финансового управляющего ФИО1 ФИО2 В претензии указывалось, что оставление требования истца без удовлетворения будет являться основанием для взыскания долга в судебном порядке.

Претензия с почтовым идентификатором РПО № и РПО №

80515908654744 вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, сформированными на официальном сайте АО «Почта России» (прилагаются). Однако на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ФИО3 перед ФИО1 не погашена.

Поскольку предпринятые истцом меры по взысканию задолженности во внесудебном порядке к результатам не привели, обращение с настоящим иском в суд является единственным способом восстановления нарушенного права истца.

На основании изложенного просила взыскать с ФИО3 в конкурсную массу умершего должника ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 350000 рублей.

Истец – Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась на судебное заседание. В своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу действующего законодательства, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № А01-3791/2023 о несостоятельности (банкротстве) умершего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ дата смерти, ИНН <***>, ОГРНИП №, СНИЛС: <***>, место рождения <адрес> Республики Адыгея, паспорт гражданина РФ: серия 79 11 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001, зарегистрирован по адресу: 385430, <адрес>).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных

организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

Пунктом 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом:

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № A01-3791/2023 акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей признан допустимым доказательством.

Денежные средства в размере 350000 рублей, полученные ФИО3 по доверенности №AA0663219 от ДД.ММ.ГГГГ, доверителю ФИО1 не передавались.

Таким образом, ответчиком ФИО3 без законных к тому оснований удерживаются денежные средства в размере 350000 рублей.

Вышеуказанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-214, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-KF18-192.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма, полученная ФИО3 в размере 350000 рублей, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Претензия с почтовым идентификатором РПО № и РПО №

80515908654744 вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, сформированными на официальном сайте АО «Почта России».

В связи с изложенным суд считает исковые требования Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в конкурсную массу умершего должника ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья