Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности, поскольку иск подан <дата>, просит суд считать сумму неосновательного обогащения с <дата> и проценты
Мотивировочная часть
Разрешая заявление представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> о пропуске срока исковой давности до <дата>, суд приходит к выводу о его удовлетворении в связи со следующим. Поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Перми в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании 295 000 руб. неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района организована проверка в сфере
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В., действующая на основании поручения прокурора Индустриального района г. Перми (л.д. 34), исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г. Перми удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Элбинг Инвестментс» (далее ООО «Элбинг Инвестментс») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элбинг Инвестментс» в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала
Мотивировочная часть
С учетом того, что указанная выше стоимость аренды жилого помещения ответчиком не оспорена, доказательства, подтверждающие иной размер арендной платы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элбинг Инвестментс» неосновательное обогащение в размере 1 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45000 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что... г. она обратилась в Клинику пластической хирургии ООО «Медикал Парк» с целью получения консультации по поводу улучшения внешности в связи с обнаружением
Описательная часть
Истец указывает, что несмотря на выполненные ею обязательства по оплате, встречное исполнение в нарушение условий договора Клиникой осуществлено не в полном объеме, а именно: не выполнены булхорн-пластика и пластика верхних
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Довод истца о подложности, фальсификации Приложения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медикал Парк», третье лицо: <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления ст.следователя СО ОМВД России Ломоносовскому району Ленинградской области <ФИО> 21 марта 2024 года возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ по факту совершения
Мотивировочная часть
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 09.08.2024 на номер телефона истца поступил звонок с номера телефона № от лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Скворцовой (ранее <ФИО>) К.Р. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились: представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, на основании вышеуказанного экспертного заключения ООО «Фаворит» №0020143934/24 от 24.10.2024 по спорному ДТП, согласно которому на основании анализа обстоятельств столкновения автомобиля Nissan Stagea
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление Восточного военного округа» с иском о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что ответчик сберег плату за пользование земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Управление Восточного военного округа» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> в обоснование которого указал на то, что 19.07.2024 между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 647000 рублей. Данный кредитный договор был заключен под влиянием обмана
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений денежные средства в сумме 95000 рублей были получены им на законном основании – в рамках сделки купли
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> перевел денежные средства в размере 430 000 руб. ответчику <ФИО> (40 000 руб. – /дата/, 340 000 руб. – /дата/, 50 000 руб. – /дата/) (л.д. 17-19)
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между заемщиком <ФИО> и должником <ФИО> был заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) комнаты, а также
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Измалковского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 244 500 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Измалковского района Липецкой области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель СНТ «Малинаград» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, уроженка <адрес> АССР, является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030280:926, площадью 1 000 кв.м., и расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку действующее законодательство предусматривает обязанность члена дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, а также
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что следователем СО МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области 16.07.2025 по заявлению <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что следователем СО МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области 16.07.2025 по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело № № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения принадлежащих ей денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 520 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Иванова М.А. требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 28.09.2024 следователем СО ОМВД России по Советскому району возбуждено уголовное дело № ***
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Черемушкинской межрайонной прокуратурой г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы от 02.04.2024 по заявлению <ФИО> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело __ по признакам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается тот факт, что ответчик
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 266 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2024 истец, , под влиянием обмана произвел перевод денежных средств в размере 266 000 руб. на банковский счет ответчика № 40817810351033898091, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (платежное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Чивита» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 03.10.2024 посредством системы быстрых платежей с расчетного счета принадлежащего <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, относительно удовлетворения искового заявления возражал. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чивита» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ею
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, <ФИО> и <ФИО> (том 2 л.д.96-99) в судебном заседании поддержали заявленные требование в полном объеме, при этом пояснили, что <ФИО> переводила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд не может принять данные доказательства в подтверждение получения ответчиком денежных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с ответчика <ФИО>. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 76 022,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5.02.2022
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником легкового
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получила, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2022 в 16.20.57 <ФИО> ошибочно перевел со счета №, открытого в АО «ТБанк» по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022 отправитель <ФИО> перевел на карту№ получателя <ФИО> П. денежные средства в размере 89 641 руб. Как следует из доводов иска и письменных пояснений, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что для размещения и эксплуатации принадлежащих <ФИО> на праве собственности объектов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что он являлся собственником нежилых помещений с кадастровым № площадью 160,8 кв.м и с кадастровым № площадью 140,7 кв.м
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что на основании пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» обратился в суд <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияМКУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2024 года истцу позвонил неизвестный и представился майором ФСБ, который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.07.2024 истец перевел денежные средства в размере 310 000 рублей через банкомат Банк ВТБ № 370534, на карту получателя: 220095*607, неизвестного лица, Банк получателя: КБ «Кубань Кредит»
Мотивировочная часть
Доводы истца об ошибочности перевода денежных переводов на счет третьего лица также подлежат отклонению судом, исходя из того, что, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
