Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Перми, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 98000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2023 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением от 21.06.2023 о возбуждении уголовного дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г. Перми, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Березники Пермского края обратился в Целинный районный суд Алтайского края в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 595 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Вышеуказанными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Березники Пермского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в материалах дела имеется <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) истец осуществил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) истцом осуществлен банковский перевод денежных средств в размере 75 000 рублей по номеру телефона +№ на банковскую карту №******№, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, установив указанные фактические обстоятельства, принимая во внимание принцип добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в интересах <ФИО> в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исходя из заявления, пояснений Прокурор Новосибирского района
Описательная часть
При вынесении решения суд также принимает во внимание, что исходя из материалов дела установлено следующее. Таким образом, <ФИО> в отсутствие оснований приобрел денежные средства <ФИО> на общую сумму 160000 рублей
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> (), неосновательное обогащение в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26335 (двадцать шесть тысяч триста тридцать пять) рублей
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Импорт-Лифт Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Импорт-Лифт Сервис» (подрядчиком)
Мотивировочная часть
Данное заключение истцом оспорено не было, ходатайство о назначении по делу комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы истцом также не заявлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять вышеуказанному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Импорт-Лифт Сервис» к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований указывает, что <ФИО>, являющаяся дочерью ответчика, около 10 лет оказывала истцу и членам ее семьи услуги, связанные с организацией путешествий
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала, дополнительно пояснив, что на настоящее время денежные средства истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о возникновении между <ФИО> и <ФИО> договорных
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Апатиты Мурманской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 05.03.2024г. следователем СО МО МВД России «Апатитский» возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Яшкинского района Шелест А.Н. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № сумму неосновательного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании 5 443 773,27 руб. неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт пользования в спорный период ответчиком земельным участком. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодара к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 38839 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 17.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2022 между ПАО «МТС –Банк» и <ФИО> заключен договор на использование банковских расчетных карт, открыт текущий счет № (л.д.32-33). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, на истца по данной категории дел возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» неосновательное обогащение в сумме 38839 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 по 12.01.2026 в общем размере 17918,51 руб., с последующим начислением
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Александровский городской прокурор Владимирской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд, ссылаясь на следующие
Описательная часть
17.04.2025 года СО ОМВД России по Александровскому району возбуждено уголовное дело №125117000500300 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по Александровскому району
Мотивировочная часть
17.04.2025 года СО ОМВД России по Александровскому району возбуждено уголовное дело №125117000500300 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по Александровскому району
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что Колодный Г.М
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Власов В.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Так, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 150 000 рублей. Поскольку банковский счет № открыт в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>, что следует из ответа ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту - Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 182821 рубль 24 копейки за период с 17.09.2015 по 30.09.2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 17.01.2025, сроком до 31.12.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель » обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено>» в <адрес> поступило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в <обезличено>» филиал в <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги, а именно заявитель просил назначить ему государственную социальную
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу фактического проживания, по месту регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что <дата> он приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи у ответчика. На момент
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, в производстве СО ОМВД России «Ипатовский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца и ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, полученные <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Как следует из материалов дела, в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130800 рублей, обосновывая тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Гайского межрайонного прокурора Драный А.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что внесение истцом <ФИО> спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> ( к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 520 000 руб. неосновательного обогащения, в возмещение судебных расходов 15 400 руб. по оплате государственной пошлины, а всего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществил четыре перевода <ФИО> по номеру телефона +№ через Систему быстрых платежей получатель: <ФИО> О. банк получателя: ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что у <ФИО> отсутствуют правовые основания, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой для оставления полученных от <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Одинцовский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 244 000 рублей 00 коп. (двести сорок четыре тысячи рублей 00 коп. ), проценты за пользование чужими
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края,ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обращения в размере 170 006,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что является пенсионером, содержит дочь, которая обучается в г. Москва, и вынесение решения суда сделает невозможным содержание дочери. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи автомобиля от 15 декабря 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что вырученные от продажи денежные средства в размере 280 000 рублей <ФИО> передала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 67300 руб. и судебных расходов в размере 4000 руб. Требования
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, подтвердив обстоятельства изложенные истцом в иске. Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведённые доказательства, разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и исходит из того, что ответчик <ФИО> являлсд получателем социальной пенсии по случаю потери
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ОСФР по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
