Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что расследованием уголовного дела установлено, что в период времени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой ... в ходе изучения материалов уголовного дела ..., возбужденного ..., по факту хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО>, по части 3 статьи 159 УК РФ, установлены признаки
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. Нефтеюганского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 345 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора Борисовского района, действуя на основании доверенности Нефтеюганского межрайонного прокурора, в судебном заседании поддержала требования искового заявления. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующим выводам по делу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя и.о. Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение, в силу закона, не подлежит возврату
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** <ФИО> перевела на банковский счет <ФИО> денежные средства в сумме 30 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, договор
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 282650 рублей. Свои исковые
Описательная часть
Помощник прокурора Тбилисского района Шевченко П.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования и. Подольского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к <ФИО>2, в обоснование указав, что <ФИО>1 с её банковского счета произведены перечисления денежных средств в общей сумме 59 536 руб. на банковский счет ответчика <ФИО>2: <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 28 апреля 2025 г. в 10:19:17 (по Мск) истцом с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», был ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в сумме 100 000 руб., которые <ФИО> перевел ему 28 апреля 2025 г., являлись благодарностью истца за то, что ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные ответчиком доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> о том, что денежные средства были перечислены ему в качестве благодарности за оказанную помощь в подборе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленных требований истец указал, что 18.04.2025 <ФИО>, ошибочно, будучи введенным в заблуждение
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что следственным отделом СУ УМВД России по г. Тольятти 19.04.2025 возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в размере №., за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора аренды № от <дата>, заключенного между Администрацией города Сургута и <ФИО>, был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость в размере №. верно применена истцом в расчете неосновательного обогащения. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Сабанцева А.Ю., действующая по поручению прокурора Центрального района г. Новосибирска в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в совокупности относительно возникших между <ФИО> и <ФИО> отношений, суд приходит к выводу, что доказательств того, что платежи на общую сумму 550 000 рублей, произведенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска обратился в суд в защиту интересов инвалида <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании своих требований указав, что прокуратурой города
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Закиева Р.К. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещался. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая приведенные выше правовые нормы и то, что денежные средства были получены ответчиком от истца без установленных законом, иными правовыми
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт денежные средства в размере 99 200 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВ ИНЖИНИРИНГ», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 749 706,51 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что, несмотря
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец совершил денежные переводы на расчетный счет ООО «АВ Инжиниринг», на общую сумму 1 749 706, 51 руб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как указано в пункте 7 Обзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2024 года между
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. С учётом приведённых обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Шацких <ФИО> к ООО “Морион”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2025 в размере сумма, за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2025
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Колпашевский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Прокурор Захаров Р.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 03.12.2024 на основании сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 8030
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является инвалидом третьей группы бессрочно, в связи с чем в силу своего состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, то суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Колпашевского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что в конце 2025 года между истцом и ответчиком достигнута
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца не заявлено об изменении предмета иска, основания, обосновывающие исковые требования, не изменены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности и расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39, 41 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма Решение может быть обжаловано
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красноярского района Самарской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1.000.000 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 1102, 1109, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление прокурора Красноярского района Самарской области в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что в декабре 2024 года он нашел на сайте «Авито» объявление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 108 305 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 249 рублей
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Ухты» (далее также ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 340,68 руб., в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, доводы письменного отзыва поддержала. Из материалов выплатного дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Ухты» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 103340 руб. 68 коп. отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 15.04.2024 года <ФИО> перевел ответчику денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик получил денежные средства в сумме сумма без каких-либо договорных отношений, доказательств обратного ответчиком не представлено, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 04.07.2024 истец посредством электронного банковского перевода по номеру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что 04.07.2024 истец находилась в автомобиле вместе со своим знакомым <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, пояснения представителя истца опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 419 248,84 руб., образовавшейся в результате неразрешенного (технического) овердрафта при открытии
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Лысьвенский городской прокурор Пермского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
