Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, являющийся иностранным гражданином
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является гражданином Республики Таджикистан (л.д. 20). Судом установлено, что ответчик право на ОМС не имеет, поскольку при оформлении полиса ОМС предъявлены подложные
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания), ИНН , к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, иностранный паспорт , о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместителя прокурора г. Нижневартовска в интересах <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Мотивировав свои требования тем, что в ОРП СИИТТ СУ УМВД России г
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Осипова Е.Э. по поручению процессуального истца - прокурора г. Нижневартовска, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска Овсянниковой А.Г. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 085 377,80 подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд в защиту прав <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Волнухина Е.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что 07.11.2024 с банковского счета
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту прав <ФИО> к <ФИО> - отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.438.740 руб., которые были перечислены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Борисенко С.П. с исковыми требованиями не согласился и показал, что ответчику по телефону поступило предложение участвовать в торгах на бирже, он внес свои денежные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, материалы уголовного дела ...., суд приходит к следующим выводам. Как указано в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 90 288 руб.14 коп. Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ГУ региональное отделение Фонда социального страхования
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договора подряда №, согласно которому подрядчик обязался произвести
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, в предварительном судебном заседании пояснила, что <ФИО> просил её перевести денежные средства
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, дала пояснения, аналогичные возражениям на исковое заявление, из которых следует, что ее одноклассник предупредил ее о том, что посредством перевода
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от <дата> по делу № № истец <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требования указывает, что они в браке приобрели в совместную собственность однокомнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель <ФИО>, допущенная судом в порядке, предусмотренном п.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности от 29.12.2025 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует определить размер кондикционного обязательства ответчика на основе заключения судебной экспертизы. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, номер №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Рено, номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в этом же постановлении содержится вывод должностного лица о том, что <ФИО>, 07 июля 2024 года двигаясь в направлении от Приморского шоссе в сторону Кронштадского шоссе выбрал скорость движения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети-Сибирь»- "Бурятэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической
Описательная часть
Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> в доме по адресу: <адрес> <адрес>, проживала <ФИО> Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации МО СП «Ноехонское»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расчеты задолженностей, представленные истцом, ответчикамине оспорены, суд считает их верными и принимает их
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети-Сибирь» в лице Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Май Гиг.ру» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1706 руб. 97 коп. за период с даты получения ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Май Гиг.ру» размещает заявки для клиентов на выполнение услуг через специализированное программное обеспечение - цифровая онлайн платформа, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Таштагола Кемеровской области – Кузбасса, в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 980 рублей. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города Таштагола Кемеровской области в ходе осуществления прокурорского надзора, направленного на защиту законных прав и интересов граждан, потерпевших
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик, как владелец банковского счёта, получил от <ФИО> денежные средства в размере 99 980 рублей в отсутствие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Таштагола Кемеровской области – Кузбасса, в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать неосновательное обогащение в размере 643000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру – адвокат Чулкова Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и изматериалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать полностью
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2018 и 07.11.2018 истцом были
Описательная часть
В судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Поддержала ходатайство на восстановление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, и пояснила, что в указанном
Мотивировочная часть
В отзыве на возражения ответчиков истец указывает, что ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами имелись какие-либо договорные отношения по приобретению рублевого кода, в связи с чем на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ИП" о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между <ФИО> (Заказчик, Истец) и ООО «ИП» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изложенного поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, просил иск
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИП» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей как неосновательное обогащение. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области ( далее МРИ ФНС № 30 по Свердловской области, инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в инспекцию <ФИО> 27.04.2024, 26.06.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Как следует из материалов дела, в межрайонную инспекцию ФНС России № 30
Мотивировочная часть
Судом установлено, что индивидуальный инвестиционный счет в АО «ТБанк» открыт <ФИО> 02.11.2022 и закрыт 28.12.2023, индивидуальный инвестиционный счет в АО «Инвестиционная компания «Финам» открыт 21.12.2023 и является
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд в интересах "З" с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу "З" денежные
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Мирного Сивцев А.И. исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В ходе
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Требования прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах "З" удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также истец) обратилось в суд с иском к администрации Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области (далее
Описательная часть
Судом установлено, что решением от 25.07.2022 № 220000111828/370686/22 и решением от 29.07.2022 № 220000142632 и на основании заявления от 19.07.2022 № 370686/22 <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным в удовлетворении иска отказать, так как отсутствуют доказательства противоправности действий
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к администрации Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области и Территориальному управлению
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения сумму в размере 730 000 рублей. В обоснование иска указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> следователем СО отдела МВД России по району Солнцево <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор поставки № (далее - Договор), по которому поставщик обязуется передать, а заказчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что между истцом ПАО «Якутская топливно
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 450 381,70 руб., сумму имущественных санкций по п. 6.2 договора в размере 93 904,58
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 270 432 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 113 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик является гражданином Республики Таджикистан. Судом установлено, что ответчик право на ОМС не имеет, поскольку при оформлении полиса ОМС были предъявлены подложные
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
