Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в период с января 2024 по май 2024 <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив доказательства, обладающие юридической силой в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что отправителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что переданные денежные средства до настоящего времени не возвращены. В данном случае получатель денежных средств, необоснованно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально СНТ «Отдых» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка №, находящегося в границах СНТ «Отдых». Членом СНТ ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что не является членом СНТ, в члены СНТ не вступала и вступать не намерена, инфраструктурой СНТ и местами общего
Мотивировочная часть
Согласно п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» сумму неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, целевого взноса за период с 2023 по 2025
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возникновении на стороне <ФИО> неосновательного обогащения, ввиду доказанности факта самовольного подключения электросети, что подтверждается актом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сердечной О.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 12.05.2025 в размере сумма с дальнейшим их
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 16.02.2021 по 12.03.2022 <ФИО> на счет Сердечной О.С. были переведены денежные средства в общем размере сумма: 16.02.2021 -сумма, 21.04.2021 - сумма, 23.06.2021 - сумма
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Назарово Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел в собственность объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Назарово Красноярского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Югорский межрайонный прокуроробратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 125000 руб., проценты
Описательная часть
Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении <ФИО>, года года рождения, совершены действия, имеющие признаки хищения. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, спорные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту интересов <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО ... обратилось в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением Бабушкинского
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании сумма как неосновательного обогащения не имеется. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ... к ...ой Елене Аркадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан, действующий в интересах <ФИО> (далее истец, прокурор), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 265000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в адрес Прокурора г. Набережные Челны с заявлением обратилась <ФИО>, в котором она просит обратиться в суд с гражданским иском к <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ "Дружба" обратился в суд с вышеуказанным с ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере за период с 2011-2018 г.г., сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 866 кв.м., с кадастровым 50:03:050233:35 расположенного на адрес "Дружба" находящегося по адресу: адрес, СНТ "Дружба" , к-в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ и признавая данный расчет арифметически верным, суд определяет
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СМУП "Горводоканал" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения при самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения г.Смоленска за период с 15.02.2025 по 14.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СМУП "Горводоканал" <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,-удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Колпашевский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Прокурор Захаров Р.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 03.12.2024 на основании сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 8030
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является инвалидом третьей группы бессрочно, в связи с чем в силу своего состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, то суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Колпашевского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании задолженности в размере 3 415 880 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно постановлению Арбитражного суда <адрес> «учитывая изложенное, судами верно применены последствия недействительности договора залога от <дата> в виде признания обременения отсутствующим, поскольку объект залога остался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение договорных обязательств, задолженность по договорам лизинга ответчиком погашена в добровольном порядке не была, при таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 года по 23.05.2025 года в размере сумма, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что истцу на праве собственности, принадлежит транспортное средство: марка автомобиля, 2005, VIN: VIN-код, г.н. 0902TEE799. Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные, паспорт гражданина адрес......) в пользу <ФИО> (...паспортные данные, ИНН: ) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере 0,1 % в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 21.05.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 07.07.2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СТиМ-Казань» обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 89430,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> был принят на работу в ООО «СТиМ-Казань» в структурное подразделение <ФИО> на должность «дорожный рабочий» и заключен трудовой договор № от <дата>, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм также следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СТиМ-Казань» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 722 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в сентябре 2022 он был мобилизован в Вооруженные Силы РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы истца. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Автозаводского района г.Нижний Новгород в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указал, что в производстве отдела по расследованию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой района в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление Автозаводского района г.Нижний Новгород в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащении и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
02 июня 2025 года Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, с учетом уточнений. Считает, что применение моратория необоснованно, ответчик действовал недобросовестно. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленный расчет истца, суд считает его верным и приходит к выводу о том, что надлежит взыскать неосновательное
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК Морвенна» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 332 569,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 336,96 руб. за период с 01.08.2025
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик в связи с добровольный исполнением истцом решения суда по делу № 2-640/2025 и последующим предъявлением в банк исполнительного листа по тому же делу получила неосновательное
Мотивировочная часть
Ответчиком поданы письменные возражения, согласно которым решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-640/2025 от 28.02.2025 г. с ООО «СК Морвенна» в пользу <ФИО> взыскана компенсация за задержку заработной платы
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что им посредством осуществления 6 транзакций был осуществлен перевод денежных средств на счет, принадлежащий ответчику <ФИО>, на общую сумму . Основанием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, указал, что <ФИО> и <ФИО> являются учредителями ООО «Титан», где <ФИО> был трудоустроен в должности водителя. Между
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, указал, что <ФИО> и <ФИО> являются учредителями ООО «Титан», где <ФИО> был трудоустроен в должности водителя. Между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в июле 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМАВТОСЕРВИС» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. В свою очередь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМАВТОСЕРВИС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик, без каких-либо законных оснований приобрела за счет истицы денежные средства в размере 105000 руб., что подтверждается
Описательная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб. что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Рунит» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 967 800,09 руб., указав, что 11.11.2024 сторонами заключен трудовой договор № № в соответствии с которым <ФИО> был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Рунит» <ФИО> иск поддержал. При этом как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании 09.06.2025, заявление об увольнении было подано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рунит» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
