Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Чусовской городской прокурор адрес обратился в суд в интересах ...<ФИО> к ... о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 28.02.2025 в размере
Описательная часть
Помощник Представитель прокурора Чусовской городской прокуроры адрес по доверенности прокурор Чертановской межрайонной прокуратуры адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Чусовской городской прокуратуры адрес в интересах ...а ... к ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Вологды, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное обогащение и преследуя данную корыстную цель, путем обмана, используя мессенджер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 194 000 рублей
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Лобни Московской области в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 02.09.2024 СО ОМВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Лобня от 5 сентября 2024 г. <ФИО> признана потерпевшей по указанному уголовному делу №12401460018000558. Истцом
Мотивировочная часть
Поскольку факт поступления денежных средств на банковский счет ответчика истцом доказан, при этом наличие законных оснований для такого приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу
Резолютивная часть
Иск прокурора города Лобни Московской области удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов на оплату госпошлины в сумме сумма Требования мотивированы тем, что истец передал ответчику сумма, а именно: 05.08.2025 года сумма наличными, что
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства передавались в счет исполнения обязательства истца по договору подряда, то оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 263 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в отделе по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной
Описательная часть
Как установлено судом, в отделе по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального округа состоит <ФИО>, <дата> года рождения, которая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 263
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 1 263 000 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 225096 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7753 руб. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик является гражданином Республики Таджикистан (л.д. 21). Судом установлено, что Ответчик право на ОМС не имеет, поскольку при оформлении полиса ОМС были предъявлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (страховая медицинская компания) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой в рамках изучения материаловуголовного дела № выявлен факт неосновательногообогащения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Борского городского прокурора <адрес> Колбовская О.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период с 10:04
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 206500 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 795 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 100 235 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ с по день исполнения обязательств в полном объеме
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением СО ОМВД России по <обезличено> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Череповца, действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение неосновательное обогащение рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 5 мая 2025 года неустановленным лицом были совершены мошеннические действия, которое путем обмана введя в заблуждение <ФИО> незаконно завладело принадлежащими последней
Мотивировочная часть
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере рублей. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление истца прокурора г. Череповца в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилищный Сервис» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 430 020 руб. 79 коп. за период с 01.07.2022 по 01.07.2025, расходы по государственной
Описательная часть
Представитель истца адвокат Егорова К.М. в судебном заседании исковые требования и письменные возражения на доводы ответчика поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела документы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищный Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 ноября 2023 года истцом на расчётный счёт ИП <ФИО> платёжным поручением № были перечислены заемные денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2023 года ИП <ФИО> перевёл на банковский счёт ИП <ФИО> денежную сумму в размере , что подтверждается платёжным поручением № и выпиской по счёту №, открытому в банке
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления в суд и последующим взысканием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> совершил переводы клиенту ПАО «Сбербанк» на сумму сумма на счет № **** **** **** 8993, а именно: 12.10.2024 г. сумму сумма, 23.10.2024 г
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные...... в пользу Летуновского <ФИО> паспортные данные...... сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировал тем, что он на основании поступившего в органы прокуратуры обращения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 26.12.2023 по 11.01.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на абонентский номер, принадлежащий <ФИО>, путем обмана
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере 160000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Северо-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
24 ноября 2025 года в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области через систему ГАС Правосудие в электронном виде с настоящим иском к <ФИО> обратилось общество с ограниченной ответственностью «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровск от 07 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-115/2022 с ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» в пользу <ФИО> взыскана денежная
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» к <ФИО> удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Усольский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор ЗАТО <адрес> края в интересах Ф.И.О1, указав в обосновании, что следственным отделением ОМВД России по ЗАТО Вилючинск <дата> возбуждено уголовное дело по части 3
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ф.И.О4 требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что следственным отделением ОМВД России по ЗАТО
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав прокурора, исследовав в совокупности
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Евпатория в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что проверкой установлено, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, вышесказанными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика <ФИО> каких- либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт уклонения <ФИО> от возврата истцу денежных средств, полученных как неосновательное обогащение, нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Евпатория в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В,А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что следственным отделом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что следственным отделом УМВД России «Серпуховское» **.**,** возбуждено уголовное дело № ** по <обезличено>, по факту совершения мошеннических действий неустановленными
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В,А. о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали с учетом уменьшения предмета иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель исковые требования не признали, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд полагает возможным принять во внимание объяснение ответчика о сложившихся правоотношениях сторон, как участников ООО «Виктория». Вместе с тем, суд учитывает, что документы, относящиеся
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ярославля в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме (л.д. №). В обоснование своего заявления
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Из
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ№ 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинского района г. Ярославля в интересах <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в интересах обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании поручения прокурора <адрес>, исковые требования поддержала, материальный истец . в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. он ошибочно осуществил
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что спорные денежные средства в размере 500 000 рублей зачислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Уразбекову Тлеку о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о взыскании с <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 522 600 руб. а также уплаченную истцом государственную пошлину 15 452 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях относительно заявленных требований. Также пояснила, что денежные средства в заявленном размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях относительно заявленных требований. Также пояснила, что денежные средства в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чистоозерного района Новосибирской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что прокуратурой рассмотрено заявление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила возражение, где указала на то, что какие-либо денежные средства от <ФИО> она не получала, все спорные операции были проведены неустановленными лицами
Мотивировочная часть
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чистоозерного района Новосибирской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика, третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, предоставив письменные пояснения в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку основные требования подлежат отклонению, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов производны от основного, у суда не имеется оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
