УИД № 77RS0029-02-2025-015285-55

Дело № 02-0960/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0960/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов на оплату госпошлины в сумме сумма Требования мотивированы тем, что истец передал ответчику сумма, а именно: 05.08.2025 года сумма наличными, что подтверждается распиской, перевел со своего счета в адрес № 40817810400101129054 на счет ответчика в ООО «Озон Банк», привязанный к номеру телефона телефон, сумма 16.07.2025 года, сумма 30.07.2025 года, сумма 01.09.2025 года. 04.07.2025года между истцом и ООО «Е2 Недвижимость» был заключен договор подряда № 19, на выполнение отделочных работ в жилом помещении по адресу: адрес, ответчик ФИО2 является генеральным директором ООО «Е2 Недвижимость». Цена договора определена в размере сумма, согласно п. 4.2 договора подряда, заказчик обязан в трехдневный срок с даты подписания договора выплатить подрядчику аванс в размере сумма, оставшуюся часть суммы в размере сумма заказчик выплачивает поэтапно, по мере выполнения этапов работ на основании подписанных промежуточных актов приемки выполненных работ. По просьбе генерального директора ответчика 05.08.2025 года истец передал сумму в счет оплаты второго этапа работ в размере сумма заблаговременно до выполнения второго этапа работ. Ответчик объяснила свою просьбу необходимостью выплатить деньги рабочим, истец согласился. Запись о получении денежных средств сделана ответчиком на обороте приложения к договору подряда (сметы). Денежная сумма в общем размере сумма переводилась ответчику на счет в ООО «Озон Банк» отдельно для закупки строительных материалов для проведения работ. На текущий момент из указанной суммы израсходовано на покупку материалов сумма Обязательства ООО «Е2 Недвижимость» по договору не исполнены. Ответчик длительное время не выходит на связь. Истцу не известно, внесена ли ответчиком денежная сумма сумма в кассу или на банковский счет общества. На претензию от 18.10.2025 ответчик не ответила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Е2 Недвижимость», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 40, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение вопроса о его образовании не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран (назначен) также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 04.07.2025 года между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Е2 Недвижимость» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда № 19, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить отделочные работы в жилом помещении по адресу: адрес, в заказчик оплатить работы в сумме сумма (п. 1.1, 4.1).

Согласно п. 4.2 договора подряда, заказчик обязан в трехдневный срок с даты подписания договора выплатить подрядчику аванс в размере 30% - сумма, оставшуюся часть суммы в размере сумма заказчик выплачивает поэтапно, по мере выполнения этапов работ на основании подписанных промежуточных актов приемки выполненных работ.

На смете содержится отметка о получении ФИО2 04.07.2025 года в размере сумма, 05.08.2025 года в размере сумма и сумма транш за материалы.

Факт перевода денежных средств в размере 16.07.2025 года и 30.07.2025 года по сумма года и 01.09.2025 года в размере сумма подтверждается выпиской со счета истца в адрес № 40817810400101129054 на счет ответчика в ООО «Озон Банк», привязанный к номеру телефона телефон.

Как указывает истец, он выплатил 05.08.2025 года денежные средства в счет оплаты второго этапа работ в размере сумма заблаговременно для приобретения материалов, однако всего материалы приобретены на сумму сумма

Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что между ФИО1 и ООО «Е2 Недвижимость» был заключен договор подряда, денежные средства передавались генеральному директору ООО «Е2 Недвижимость» ФИО2, которая вправе действовать от имени общества без доверенности.

Поскольку денежные средства передавались в счет исполнения обязательства истца по договору подряда, то оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 07 августа 2026 года

Судья Е.И. Шибаева