Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, связанного с содержанием нежилых помещений, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1 419 960 руб. 46 коп. основного долга, 594 527 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и 29 381 руб. расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному, <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, встречный иск не признала. Указала, что соглашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование Истца о компенсации ? части понесенных ею расходов, относящихся к общему имуществу, за исключением расходов на отопление. Относительно расходов на отопление
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 15.10.2024 осуществила на банковской карту АО «Альфа-Банк» № два перевода денежных средств в общем размере 93 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела справками
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бердиеву Хуршеду Бобоёровичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), которым с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, и в дополнительных пояснениях к исковому заявлению, согласно которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приходному кассовому ордеру № от <дата> в ООО «Открытые инвестиции» от <ФИО> принято в счет возврата по договору № от <дата> денежные средства в размере 165 000,00 руб. (т. 1 л.д. 116
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно полученные денежные средства за период с 26 декабря 2023 г. по 14 января 2024 г. в размере 80.600 руб. В
Описательная часть
Согласно чекам по операциям, расчетный счет получателя открыт на имя Н.А.М., что ответчиком не оспорено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 1102, 1109, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей в качестве неосновательного обогащения, а также 600 (шестьсот) рублей в качестве понесенных М.Н.Е. расходов, всего взыскать 80.600 (восемьдесят тысяч шестьсот)
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в ноябре 2021 года обратилась за юридической помощью к <ФИО> по вопросу взыскания с <ФИО> денежных средств в размере 1 500 000 рублей. <ФИО> согласился на оказание
Описательная часть
О том, что <ФИО> повел себя недобросовестно по отношению к <ФИО>, стало известно ... в первом судебном заседании в Адамовском районном суде Оренбургской области по гражданскому делу ...), где интересы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 980000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 980000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2025 Останкинским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-1224/2025, в соответствии с которым с истца в пользу ответчика <ФИО> была взыскана сумма в размере сумма Решение
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ "Радуга" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу СНТ ’’Радуга" неосновательное обогащение за содержание общего имущества СНТ «Радуга» за период с 01 января 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена, ранее в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 98, ГПК РФ с ответчика с учетом удовлетворения иска в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 11 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Радуга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кировский городской прокурор Ленинградской области Николаев Б.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском о взыскании неосновательного обогащения с Ф,И.О.8 В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Лабинского межрайонного прокурора – Шуваев С.В., поддержал исковые требования в полном объеме и объяснил об указанных в иске обстоятельствах дела. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского городского прокурора Ленинградской области, в интересах <ФИО>, к Ф,И.О.3, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес в интересах К обратился в суд с исковым заявлением к О о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В обосновании иска указано, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что дата следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ МВД России по адрес на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с О, дата года рождения, , в пользу К, дата года рождения, , неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «РСТ» <ФИО> обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по делу № общество с ограниченной ответственностью «Рязанские сетевые
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования Истца не признал, суду сообщил, о том, что на его расчетный счет денежные средства от ООО «Рязанские сетевые технологии» не поступали, никакие договора с данной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рязанские сетевые технологии» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Республике Северная Осетия - Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что с апреля 2010 года Государственном учреждением - УПФР
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировал тем, что прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2024 следователем отдела по РПТО ОП № 3 СУ Управления МВД России по г. Уфе было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей является обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Уфы действующего в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Бакчарского района Томской области обратился в петрозаводский городской суд Республики Карелия в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> по следующим основаниям. <дата> следователем СО ОМВД России по Бакчарскому району
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>. действующая на основании ордера, в судебном заседании требования истца признали в части в сумме 16 000 руб., в остальной части с требованиями истца не согласились, указали
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт получения <ФИО> денежных средств в размере 300 000 руб. от <ФИО> в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк» или Банк) обратилось в Чугуевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен договор комплексного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2025 ответчик <ФИО> на основании данного им письменного согласия заключил с ПАО «МТС-Банк», АО «Экси-Банк», ООО МКК «М-Финанс» (операторами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 507 324,5 рубля, проценты за период
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований заместитель Тобольского межрайонного прокурора сослался на следующие обстоятельства. Межрайонной прокуратурой в ходе изучения материалов уголовного дела номер обезличен, возбужденного дата
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора, действующий на основании доверенности от Тобольского межрайонного прокуратура Дерябин К.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тобольского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гармония» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 80 406 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Гармония», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет
Мотивировочная часть
Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно, ответчик правильность произведенного истцом расчета не оспаривала. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО Сбербанк. В обоснование требований указала о том, что 25.02.2025 перевела ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей в отсутствие каких-либо договоров, иных обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 23 января 2024 года <ФИО> обратилась в ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении: хищении путем обмана принадлежащих ей денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Митюкова Р.З. заявленные требования поддержала, не возражала против принятия заочного решения
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, от истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Заявление прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах <ФИО> <данные скрыты> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
4 декабря 2025 года истец ОСФР по Калужской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 187 060 рублей 49 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании пп.1 п.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ОСФР по Калужской области к <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Смирныховского района Сахалинской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Продажа банковской карты ответчиком <ФИО> третьему лицу совершена в нарушение закона, российским законодательством не предусмотрена возможность продажи банковских карт, банковская карта не является товаром. Ответчик
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Смирныховского района действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» сумму неосновательного обогащения в размере 116597,88 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства в размере 54999 рублей, направленные ответчиком на счет истца, возвращены ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, предоставил возражения на иск, в которых указано, что из искового заявления следует, что истцом были зачислены денежные средства по решению суда 2-2812/2022 в размере 54999 рублей. Однако, указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к АО "Иркутская электросетевая компания" о признании актов неучтенном (бездоговорном) потреблении
Вводная часть
АО "Иркутская электросетевая компания" (далее- АО «ИЭСК») обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 51 013
Описательная часть
В судебное заседание истец АО «ИЭСК» представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения относительно встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудники ОАО "ИЭСК" ссылаясь на отсутствие документов подтверждающих надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям общества составляют оспариваемые акты № 11249 от 09.08.2023, №11239
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Иркутская электросетевая компания" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 300 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли. В судебном заседании установлено, что 25.12.2024 <ФИО> зачислила на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 300 000
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Новосибирска в интересах <ФИО> удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
