Решение по делу № 2-177/2026 от 19.01.2026 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-177/2026

УИД № 23RS0001-01-2025-003480-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно полученные денежные средства за период с 26 декабря 2023 г. по 14 января 2024 г. в размере 80.600 руб.

В обоснование указано, что между ФИО3 и ФИО4 заключено устное соглашение об оказании юридических услуг, для оказания которых от ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО1 по просьбе П.Т.М.. на счет ее матери ФИО2 перечислены денежные средства. Услуги ФИО4 не оказаны. ФИО1 и ФИО3 обратились в Абинский районный суд с исками к ФИО4 о взыскании денежных средств. В связи с изложенным считают, что получение ответчиком ФИО2 денежных средств является неосновательное обогащение. ФИО1 совершила следующие переводы по номеру телефона <***>, принадлежащему ответчику ФИО2: 26 декабря 2023 г. в 06:43 часов перевод в размере 30.000 руб. Комиссия за перевод денежных средств составила 300 руб.; 27 декабря 2023 г. в 08:41 часов перевод в размере 30.000 руб. Комиссия за перевод денежных средств составила 300 руб.; 14 января 2024 г. в 10:48 часов перевод 20.000 руб. Указанные перечисления подтверждаются чеками по операциям. Согласно чекам по операциям, расчетный счет получателя открыт на имя Н.А.М.., ответчика. Итого, ответчиком получено неосновательное обогащение в сумме 80.000, а также ею понесены расходы – комиссионные платежи в размере 600 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, заявив о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному адресу месту жительства / регистрации, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 перевела по номеру мобильного телефона, принадлежащему ответчику ФИО2: 26 декабря 2023 г. в 06:43 часов перевод в размере 30.000 руб. Комиссия за перевод денежных средств составила 300 руб.; 27 декабря 2023 г. в 08:41 часов перевод в размере 30.000 руб. Комиссия за перевод денежных средств составила 300 руб.; 14 января 2024 г. в 10:48 часов перевод 20.000 руб.

Денежные перечисления подтверждаются чеками по операциям.

Согласно чекам по операциям, расчетный счет получателя открыт на имя Н.А.М., что ответчиком не оспорено в судебном заседании.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 1102, 1109, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 на сумму 80.000 руб., так как у ответчика отсутствуют правовые основания для получения денежных средств, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей в качестве неосновательного обогащения, а также 600 (шестьсот) рублей в качестве понесенных М.Н.Е. расходов, всего взыскать 80.600 (восемьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета Абинского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Сотников