дело № 2-9/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ИП ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 ноября 2023 года истцом на расчётный счёт ИП ФИО2 платёжным поручением № были перечислены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> без заключения договора займа. Поскольку указанные денежные средства были переведены истцом ответчику ошибочно при отсутствии между сторонами каких-либо договорных отношений и встречного эквивалентного представления со стороны ответчика истцу, то у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. На сумму неосновательного денежного обогащения, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2023 года – даты, следующей за датой получения данных денежных средств, сумма процентов по состоянию на 15 сентября 2025 года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере <данные изъяты> за период с 16 сентября 2025 года по дату фактического оплаты задолженности в сумме <данные изъяты>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия и без участия его представителей.

Ответчик ФИО2, в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25 февраля 2016 года по настоящее время (данные ОГРНИП <***>).

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 6 июля 2023 года по 28 июля 2025 года (данные ОГРНИП №.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2023 года ИП ФИО1 перевёл на банковский счёт ИП ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № и выпиской по счёту №, открытому в банке ВТБ (ПАО), в которой указанная денежная сумма обозначена как заём по договору беспроцентного займа от 10 ноября 2023 года без налога (НДС).

При этом истец указывает, что договор займа сторонами не заключался.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства наличия законных оснований для получения от истца <данные изъяты> ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Поскольку допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что спорные денежные средства были переданы истцом для исполнения каких-либо договорных обязательств, возникших между сторонами, материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты>.

Доказательства возврата неосновательного обогащения стороной ответчика не представлено, материалы дела этого не содержат.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11 ноября 2023 года по 12 января 2026 года в размере <данные изъяты>, из расчёта (сумма долга х количество дней х процентная ставка / количество дней в году):

- с 11.11.2023 по 17.12.2023 – <данные изъяты> (250 000 х 37 дней х 15% / 365);

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 – <данные изъяты> (250 000 х 14 дней х16%/ 365);

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 - <данные изъяты> (250 000 х 210 дней х 16 % /366);

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 – <данные изъяты> (250 000 х 49 дней х 18% / 366);

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 – <данные изъяты> (250 000 х 42 дня х 19% /366);

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 – <данные изъяты> (250 000 х 65 дней х 21 % /366);

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 – <данные изъяты> (250 000 х 159 дней x 21% /365);

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 – <данные изъяты> (250 000 х 49 дней х 20% / 365);

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 – <данные изъяты> (250 000 х 49 дней х 18% / 365);

- с 15.09.2025 по 26.10.2025 – <данные изъяты> (250 000 х 42 дня х 17% / 365);

- с 27.10.2025 по 21.12.2025 – <данные изъяты> (250 000 х 56 дней х 16,5%/365).

- с 22.12.2025 по 12.01.2026 – <данные изъяты> (250 000 х 22 дня х 16%/365).

Из представленного суду платёжного поручения от 16 сентября 2025 года № следует, что истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, ОГРНИП <***>, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2023 года по 12 января 2026 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму <данные изъяты> исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13 января 2026 года до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного текста решения 19 января 2026 года.

Судья Н.Ю. Богатырева