Дело № 2-804/2026
УИД 18RS0003-01-2025-007633-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нафикова Н.И.,
при секретаре судебного заседания Осипова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО6 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что <данные изъяты>. перевела ответчику денежные средства в отсутствие законных оснований.
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <данные изъяты> просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>. сумму неосновательного обогащения в размере 142 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день уплаты денежных средств кредитору, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующая на основании поручения прокурора <адрес>, исковые требования поддержала, материальный истец <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из материалов уголовного дела <номер> следует, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, посредством мессенджера WhatsApp с неустановленного абонентского номера сообщило <данные изъяты> о необходимости внесения денежных средств на указываемые им реквизиты с целью последующего обогащения.
<данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, следуя указаниям неустановленного лица, перевела 142 000 рублей на расчетный счёт <данные изъяты> открытый в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.
Согласно квитанции <номер> от <дата> ПАО РНКБ Банк на указанный банковский счёт осуществлено начисление денежных средств на общую сумму в 142 000 рублей, плательщик – <данные изъяты>., получатель - ФИО1
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Факт перечисления денежных средств <данные изъяты> в размере 142 000 рублей на банковский счет ответчика подтверждается квитанциями, ответчиком не оспаривается.
Достаточные и допустимые доказательства получения данной суммы не ответчиком, а иным лицом, а равно возвращения полученной суммы денежных средств не представлены, доказательства наличия каких-либо правовых оснований для получения ФИО1 денежных средств от <данные изъяты> также отсутствуют.
Доводы ФИО1 о наличии законных оснований для получения денежных средств в размере 142 000 рублей от <данные изъяты>. в связи с участием в криптовалютной торговле на платформе <данные изъяты>, судом отклоняются, поскольку документального подтверждения указанных суждений ответчиком суду не представлено.
Денежные средства в размере 142 000 руб., были перечислены <данные изъяты> на счёт <данные изъяты> открытый в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО1 как неосновательное обогащение.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Суду представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 142 000 руб., и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку какого-либо договора между сторонами заключено не было, оснований для приобретения денежных средств у ответчика в соответствии с законом также не имелось.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению со дня, когда приобретатель узнал о неосновательности их получения.
Прокурором заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения судом решения.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
142 000,00 р.
<дата>
<дата>
5
18,00
142 000,00 ? 5 ? 18% / 365
350,14 р.
142 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
17,00
142 000,00 ? 42 ? 17% / 365
2 777,75 р.
142 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
16,50
142 000,00 ? 56 ? 16.5% / 365
3 594,74 р.
142 000,00 р.
<дата>
<дата>
26
16,00
142 000,00 ? 26 ? 16% / 365
1 618,41 р.
Сумма основного долга: 142 000,00 р.
Сумма процентов: 8 341,04 р.
Таким образом, подлежат взысканию 8 341, 04 руб. за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга, с начислением на остаток задолженности в размере 142 000 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
При разрешении требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1).
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой ст. 6 Федерального закона от <дата> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3).
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 5).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).
Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие ее личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не имеется.
В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, с учетом частично удовлетворяемых судом исковых требований (75,04%) с ответчика в доход местного бюджета, исходя из цены иска, следует взыскать государственную пошлину в сумме 12764,30 руб. (75,04%).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <данные изъяты> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <дата>) к ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <дата>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 142 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 341,04 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на остаток суммы задолженности в размере 142 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей – отказать
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 12764,30 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026 года в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Н.И. Нафиков