Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
И.о. Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, что 26.03.2025 года возбуждено уголовное дело № ..... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере 1 132 000 руб. <ФИО> со стороны <ФИО> не возвращены. Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нейский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что проведенной проверкой, по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере № руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере 1 887 019 рублей 74 копейки (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч девятнадцать рублей семьдесят четыре копейки), полученных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явки. Проанализировав письменные доказательства, учитывая, что судом установлен факт подписания договора совместного приобретения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «КомплектМонтаж» обратилось в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 193,55 руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по дату фактического возврата денежной суммы, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности В. исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «КомплектМонтаж» /арендатор/
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с К., СНИЛС №, в пользу ООО «КомплектМонтаж» /ИНН / неосновательное обогащение в размере 69 193,55 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 103
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. истцом был осуществлен перевод на сумму 50000 руб. с банковской карты (счет №) по просьбе ответчика на счет ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено сведениями из ПАО Сбербанк, представленных по запросу суда, что истец осуществил перевод на банковский счет ответчика <ФИО> денежных средств в общей сумме 97000 руб. (дд.мм.гггг. – 50000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что денежные средства истца <ФИО> перечислены на счет <ФИО> в рамках исполнения каких-либо обязательств, суд полагает возможным постановить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Волжский межрайонный прокурор Республики Мари Эл (далее истец) обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения не возразил. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Мари Эл в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нефтегорский межрайонный прокурор Самарской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Нефтегорской межрайонной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что перечисление <ФИО> денежных средств на банковский счет <ФИО> вызвано введением <ФИО> в заблуждение неустановленными лицами, что явилось основанием для обращения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора (адрес обезличен ) обратился в суд с указанным выше иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Тушинской межрайонной прокуратурой (адрес обезличен ) проведена проверка по обращению <ФИО>, являющегося пенсионером, о принятии мер к неизвестным лицам, похитившим путем обмана
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении иска и.о. первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В августе 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 500 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель помощник прокурора Абрарова З.Л. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что в силу своего возраста она не помнит события
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <дата> рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Тульской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 30.09.2024 в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 18.11.2004 г. ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2004 <ФИО> <ФИО> Е.Н. обратилась в адрес истца с заявлением выплате ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), в связи проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выборгский городской прокурор Ленинградской области обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 663 000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.04.2025 года СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по факту хищения путем мошенничества денежных средств <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом предъявления лица для опознания от 02.06.2025 года, имеющегося в материалах дела. Указанное обстоятельство свидетельствует об обязанности <ФИО> вернуть
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместителя прокурора <адрес обезличен> в защиту интересов пенсионера <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил: взыскать с ИП <ФИО>, ОГРНИП , в пользу <ФИО>, <дата обезличена> г.р
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес обезличен> проведена проверка по обращению <ФИО>, в ходе изучения материалов уголовного дела № установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства по ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес обезличен> в защиту интересов пенсионера <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах Чувашской Республики в лице КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары Тихонов П.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки»Минтруда
Мотивировочная часть
В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации ТС № автомобиля Лада 217030, 2011 года выпуска, в котором собственником автомобиля указан <ФИО>, которая была предоставлена ответчиком в порядке отчета о выполнении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики денежные средства в связи с неисполнением условий
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в свою пользу денежные средства в размере 850 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 28.10.2022 г. с истцом по телефону
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> .И. обратился в суд с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 рублей
Описательная часть
Ответчик Б.М.В. в судебном заседании, пояснил, что является клиентом ПАО «Сбербанк», с которым заключен договор банковского счета. Указанный счет он использует для личных целей, в том числе для осуществления покупки и продажи
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, /уроженца <адрес>/ к Б.М.В., <дата> года рождения, /уроженца <адрес>/ о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец и представитель истца, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в конце марта - начале
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 78000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора города Симферополя Республики Крым, действующий в интересах участника СВО <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма
Описательная часть
Представитель прокурора города Симферополя Республики Крым по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> как неосновательное обогащение. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Симферополя Республики Крым, действующего в интересах <ФИО>.. В... к <ФИО>.. С... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Волховский городской прокурор Ленинградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 23.07.2024 <ФИО>, находясь под воздействием обмана
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с 8.00 ч. по 11.25 ч. 24.07.2024 неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, посредством телефонного звонка ввело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика <ФИО> за счет истца <ФИО> возникло неосновательное обогащение в сумме 895000 руб., поэтому исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Волховского городского прокурора Ленинградской области удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края, действуя в интересах муниципального образования город Рубцовск в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил неосновательное обогащение
Описательная часть
Поскольку принятие <ФИО> решений по вопросу выплаты себе премии путем издания соответствующих приказов обеспечило ему выплату соответствующей премии, имеет место неурегулированный конфликт интересов, однако мер по урегулированию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, премия по своей правовой природе является поощрительной выплатой, осуществление которой зависит от оценки результатов деятельности работника - первого заместителя Главы Администрации города Рубцовска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ее отцом, <ФИО>, <дата> заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации. Согласно справке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал на то, что проведенной прокуратурой города Новороссийска проверкой установлено, что в производстве СУ УМВД России по г.Новороссийску находится
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в производстве СУ УВД УМВД России по г.Новороссийску находится уголовное дело №
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Новороссийска Грудиной А.Д. в защиту интересов <ФИО> <ФИО> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель прокурора <адрес> старший помощник Ногинского городского прокурора Шумилина О.Б. в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), <ФИО>, в котором просила взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала. Указала, что карта ПАО Сбербанк была ею утеряна в 2023 году, по данному факту в полицию не обращалась, карту не блокировала. Код карты знал ее
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Райффайзенбанк», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АлексА.А.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки
Описательная часть
Более того, ответчик достоверно знал о рассмотрении настоящего дела в суде, что подтверждается участием его представителя в судебном заседании от /дата/ в котором она исковые требования не признала, поясняла, что банковская
Мотивировочная часть
Так, поскольку требований о возврате перечисленных денежных средств в сумме 450 000 руб. материальным истцом ответчику ранее не предъявлялось, суд полагает, что о неосновательном обогащении за счет <ФИО>, ответчик узнал
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично
