Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рыбновский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 6 февраля 2024 г. по сообщению истца <ФИО> следователем ОВД СУ МУ МВД России «Якутское» возбуждено уголовное дело № 12401980068000082 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2025
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 ноября 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание непредставление стороной ответчика доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Салид» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Салид» перечислило <ФИО> денежные средства в сумме 1292000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически ответчик не являлась сотрудником ООО «Салид», трудовой договор с ней не заключался. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Салид» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что под влиянием мошеннических действий он <ФИО> заключил кредитный договор с ПАО «ВТБ», полученные по данному соглашению заемные денежные средства обналичил
Описательная часть
Как указывает в обоснование заявленных требований истец и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> посредством банкомата совершил три операции по внесению денежных средств в общем размере 1 150 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения обязанности по возврату денежных средств на ответчика <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Августа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере 827153 руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 16 июля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «Августа» с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи от 17 марта 2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Августа» к <ФИО> удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 143 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 290 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01 апреля 2025 года в 13:21 (МСК) <ФИО> через мобильное приложение ПАО ... осуществил перевод денежных средств в размере 143 000 руб. на банковский
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец с учетом изменений исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 04 мая 2025 года через интернет-сайт «Авто» истцом было выбрано для покупки транспортное средство « года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04.05.2025г. истцом совершена операция по переводу денежных средств в размере 520 000 рублей по номеру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ), в пользу <ФИО>, ) неосновательного обогащение в размере 520 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 15 4500 рублей
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 089 150 руб. 69 коп., из которых 1 000 000 руб. сумма неосновательного обогащения, 89 150,69 руб. –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против иска, полагая, что оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Кроме того, оснований для возложения на ответчиков обязанности выплатить истцу неосновательное обогащение в солидарном порядке суд не усматривает. Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о дальнейшем
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в конце октября 2022 года на Авито в сети Интернет ею было найдено объявление о продаже комнаты по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> поясняла, что 300 000 рублей, полученные ею от <ФИО>, в качестве задатка, были возвращены истцу в офисе ООО «Жилцентр Плюс». Расписку <ФИО> порвала при ней. Кроме них
Мотивировочная часть
Кроме того истец обращаясь в суд с настоящим иском основывает свои требования на наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Вместе с тем как видно из текста копии расписки, объяснений сторон суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Жилцентр Плюс» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб.00 коп., перечисленных им ответчику на банковскую карту ошибочно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу №
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО>, участвующий в судебном заседании в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующая в судебном заседании в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи просила в удовлетворении иска отказать, кроме того предоставила письменный
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения в полном объеме
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в рамках уголовного дела, возбужденного <дата> СО МО МВД
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Подосиновского района Зубарев И.В. исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период времени с 15 часов 53 минут по 23
Мотивировочная часть
Поскольку перечисление спорной денежной суммы на счет ответчика было произведено вопреки воле <ФИО> в результате совершения в отношении нее противоправных действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем возбуждено уголовное
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Туймазинский межрайонный прокурора Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела факт поступления денежных средств, внесённых <ФИО> на принадлежащий банковский счёт <ФИО> подтверждается, при этом правовые основания для их поступлений отсутствовали. Помощник
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, о причине неявки не сообщила, письменных возражений не представила, не сообщила суду
Резолютивная часть
Исковые требования Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт – Петербурга (далее по тексту решения – КИО) обратился с исковым к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> неосновательного обогащения за период с 28.12.2023 по 23.05.2024 в сумме 57 162 руб. 92 коп
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца КИО не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем оснований для применения коэффициента функционального использования равного Кн-18.0 не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт – Петербурга к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Гайнского района Пермского края в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам иска, указал, что оснований для получения <ФИО> денежных средств не имелось. Из материалов дела следует, что **.**.** СО
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в интересах В.В.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что по обращению В.В.Н. прокуратурой города проведена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленные лица, представляясь сотрудниками «Газпром инвестиции», сообщили В.В.Н. заведомо ложные сведения, убедив ее перечислить денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167 и 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> края, действующего в интересах В.В.Н. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 01 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по устройству
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Астраханской области майором юстиции В.М. <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти <дата> Е.В.Н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание в 2024 г. услуг по осуществлению обязательного государственного
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к А.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Воскресенский городской прокурор Московской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счёт ответчика отсутствовали, ответчик обязан возвратить <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 52
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца Воскресенский городской прокурор <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Воскресенского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2023 года по делу (резолютивная часть) <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. Указал, что 03.09.2024 года прошло
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <ФИО> ошибочно перечислил денежные средства со своего счета, открытого в АО «ТБанк» денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 64 600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 г. <ФИО> осуществил перевод на карту получателя «Светлана К» в сумме 64 600 руб., что подтверждается чеком по операции от 16 ноября 2022 г. Факт получения денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд с исковым заявлением. При таких обстоятельствах, учитывая факт перевода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Череповца, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в ходе проверки установлено, что <дата> неустановленное лицо
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что в ходе проверки установлено, что <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Череповца, действующего в интересах Игнатьевской <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.09.2024 передал <ФИО> в качестве предоплаты за производство строительно-монтажных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено, что28.09.2024 <ФИО> передал <ФИО> в качестве предоплаты за производство строительно-монтажных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 200 000 рублей. При этом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве СУ Управления МВД России по городу Барнаулу находится уголовное дело №, возбужденное <дата> года по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
