Производство № 2-106/2026
УИД 44RS0026-01-2025-002113-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 г. г. Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Ронжиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к А.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ Е.В.Н., проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в ДД.ММ.ГГГГ году выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. Также в рамках указанного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями частей 8, 12, 12.1 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Согласно части 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, также является основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия. Указанные выплаты производятся страховщиком на основании документов, перечень которых установлен законодательством: для принятия решения о выплате по Закону № 306-ФЗ приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о выплате страховой суммы - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся, в частности, копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты. Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2024 году составил 3 272 657,39 руб. размер единовременного пособия 4908986,09 руб., а с учетом индексации, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - 3 439 562,92 руб. и 5 159 344,37 руб. соответственно. На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» документов в связи с гибелью военнослужащего Е.В.Н. выплаты произведены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в пользу ответчика - матери погибшего - А.Л.А. в размере 3439562,92 руб. и 5159344,37 руб. Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат ДД.ММ.ГГГГ не располагал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы для принятия решения о выплатах от его несовершеннолетней дочери - А.К.В. в лице законного представителя - А.Е.А.. Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, части 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес А.Л.А. направлено письмо № № с требованием о возврате излишне полученных выплат. Размеры выплат, которые положены ответчику в качестве меры государственной поддержки, должны составлять 1719781,46 руб. и 2579672,19 руб., в то время как ответчиком фактически получено 3439562,92 руб. и 5159 344,37 руб. соответственно. До настоящего времени денежные средства в размере 4299453,65 руб. не возвращены ответчиком. В связи с указанным, просят взыскать с А.Л.А. в их пользу часть страховой выплаты и единовременного пособия в размере 4299453,65 руб.
В суд истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, представителя не направил, просили о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик А.Л.А. и её представитель по ордеру адвокат Б.Ю.В. в суде возражали против удовлетворения иска по доводам представленного отзывы. Полагали исковые требования АО «СОГАЗ» незаконными и необоснованными. Из отзыва следует, что А.В.Н. (сын ответчика) длительное время проживал в <адрес> и области. Они поддерживали отношения: систематически созванивались, он так же приезжал к ней в гости, рассказывал, что в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал брак с Е.М. и взял ее фамилию. В ДД.ММ.ГГГГ году он сообщил, что указанный брак расторг. Детей от указанного брака у него не было. В ходе общения с сыном о заключении каких-либо иных браков ей не известно, так же как и о наличии у него детей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года сын по телефону сообщил ей о заключении контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ей сообщили, что сын пропал без вести. Решением Димитровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению сын- Е.В.Н. был объявлен погибшим. При рассмотрении данного дела суд запрашивал отдел ЗАГС гор. Костромы данные о семейном положении сына. В ответе ЗАГС указано брак А.В.Н. с Е.М.Г. является первичным, детей не имеется. Каких либо сведений о других браках в указанном документе не приводится. После вступления указанного решения районного суда в законную силу, оно было судом направлено в войсковую часть №. В ДД.ММ.ГГГГ года указанная войсковая часть направила в АО «СОГАЗ» документы о выплате ей страховой выплаты и единовременного пособия. При заключении контракта с Министерством обороны РФ и иных документах в войсковой части сын указал ее, как единственного родственника, о наличии у него бывшей жены и совместного с ней ребенка он не указывал. В связи с этим указанные выше денежные выплаты она получила одна в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. На момент оформления документов на выплаты ни у нее, ни в войсковой части сведений о наличии у сына дочери не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ей на сотовый телефон позвонила женщина, которая сказала, что она является женой ее сына и у них имеется совместная дочь 13 лет, потребовала отдать ей деньги, выплаченные в связи с гибелью сына. После чего она (ответчик) обратилась в военкома, где ей сообщили, что у них данных о дочери сына нет, что это, скорее всего, «мошенница» и рекомендовала никому деньги не пересылать. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Третье лицо А.К.В. в лице законного представителя А.Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В суд представила отзыв на иск, из которого следует, что ей командиром войсковой части № было извещение о том, что ее супруг Е.В.Н. пропал без вести при выполнении задач СВО. Требований к ответчику о возврате денежных средств она не предъявляла. Брак между ней и А.В.Н. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь А.К.В. Поскольку А.К.В. является членом семьи Е.В.Н., то страховщик обязан произвести выплаты страховой суммы, единовременного пособия выгодоприобретателям в равных долях. Так как АО «СОГАЗ» данные выплаты не произвела, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав лица, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
На основании абзаца третьего, шестого пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица (далее - выгодоприобретатели) являются, в том числе родители застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страховой суммы, включая перечень документов, представляемых выгодоприобретателем, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.
Названным перечнем предусмотрено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются, в том числе заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя) и копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. При рассмотрении в судебном порядке спора, в котором устанавливаются выгодоприобретатели в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, срок выплаты страховых сумм исчисляется со дня получения страховщиком вступившего в законную силу решения суда по такому спору и документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Из приведенного выше нормативного правового регулирования отношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) в период прохождения военной службы военнослужащего, который застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения им военной службы выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители и несовершеннолетние дети застрахованного лица при представлении документов, подтверждающих их родственную связь с застрахованным лицом. При подаче выгодоприобретателями в установленном порядке документов для получения страховой выплаты страховой компании (страховщику), с которой страхователем был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, названным лицам страховой компанией выплачивается страховая сумма в равных долях. Страховщик по обязательному государственному страхованию может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо предусмотренных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание в 2024 г. услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, а также соглашение об осуществлении в 2024 г. выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, членам их семей.
Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2023 г. N 2293 «Об индексации в 2024 г. размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях» составляет 3 272 657,39 руб. размер единовременного пособия - 4 908 986, 09 руб. С учетом индексации эти суммы составляют: 3439562,92 руб. и 5159344,37 руб. соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страховой суммы и единовременного пособия в размере 3439562,92 руб. и 5159344,37 руб. соответственно матери погибшего военнослужащего Е.В.Н.- А.Л.А.
ДД.ММ.ГГГГг. в АО «СОГАЗ» поступило заявление А.Е.А., действующей в интересах дочери А.К.В., о выплате страховой суммы и единовременного пособия.
Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона N 52-ФЗ, части 11 статьи 3 Закона N 306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение страховой суммы и единовременного пособия, на момент наступления страхового случая (смерти военнослужащего) и на момент выплаты страхового возмещения АО «СОГАЗ» в пользу выгодоприобретателя – матери Е.В.Н. – А.Л.А., несовершеннолетняя А.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. также имеет статус выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию вследствие смерти застрахованного лица, являвшегося ее отцом.
На момент страховой выплаты и выплаты единовременного пособия А.Л.А., АО «СОГАЗ не располагало сведениями о наличии у Е.В.Н. дочери А.К.В.
По результатам рассмотрения документов, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес А.Л.А. направлено письмо №СГ-72205 с требованием о возврате излишне полученных выплат. Возврата денежных средств о А.Л.А. не последовало.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить - последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица; произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с предоставлением мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ.
Из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания выплаченных гражданину денежных сумм в виде мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была оказана такая мера государственной поддержки. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на меры государственной поддержки. Нормы, регулирующие основания взыскания с граждан денежных средств в размере полученной ими социальной, государственной выплаты, во всяком случае не должны толковаться судами сугубо формально, без исследования и учета всех обстоятельств дела и оценки действий получателя выплаты.
Принимая во внимание исковые требования АО «СОГАЗ», возражения ответчика относительно иска и регулирующие спорные отношения нормы материального права, по настоящему делу юридически значимым являлось определение недобросовестности в действиях А.Л.А. при получении ею, как выгодоприобретателем, страховой суммы и единовременного пособия в результате смерти военнослужащего Е.В.Н. и противоправного поведения со стороны ответчика при реализации права на предоставление им названных мер государственной поддержки.
При этом обязанность доказать недобросовестность А.Л.А., получившей страховую сумму и единовременное пособие в указанных размерах, возлагается на АО «СОГАЗ», требующее возврата излишне выплаченных ответчику сумм, поскольку добросовестность гражданина (в данном случае А.Л.А.) по требованиям о взыскании излишне выплаченных страховой суммы и единовременного пособия, с учетом наличия еще одного выгодоприобретателя - несовершеннолетней дочери погибшего Е.В.Н.А.К.В. исходя из подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется.
Истец доказательств недобросовестности А.Л.А. при получении страхового возмещения суду не предоставил.
Согласно положениям Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ обязательство по выплате выгодоприобретателю страховой суммы по обязательному государственному страхованию возложено на страховщика, то есть на страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление обязательного государственного страхования - в данном случае АО «СОГАЗ». При этом сам по себе факт того, что страховщик при выплате страхового возмещения ответчикам исчерпал лимит ответственности, предусмотренный законодательством, не свидетельствует как о наличии безусловного основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, так и о надлежащем исполнении обязательства по выплате сумм страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью военнослужащего при наличии всех предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ условий для выплаты страховщиком страховой суммы иному выгодоприобретателю.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к А.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Гаевый Д.Д.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.01.2026.