Дело № 2-241/2026

УИД 18RS0003-01-2025-000508-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ознобихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб.00 коп., перечисленных им ответчику на банковскую карту ошибочно.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве соответчика были привлечены ФИО2 (определение от 14.10.2025), ФИО3 (определение от 18.11.2025), от исковых требований к ФИО4 истец отказался, производство по делу к этому ответчику прекращено определением суда. Исковые требования были истцом уточнены, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 38 000 руб., перечисленных на ее банковский счет <данные изъяты>, а с ответчика ФИО3 взыскать неосновательное обогащение в сумме 70 000 руб., перечисленных на его банковскую карту <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, с согласия истца по делу вынесено заочное решение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответа АО «ТБанк» на запрос суда <данные изъяты>, денежные средства в сумме 70 000 руб. были перечислены с текущего счета <номер>, открытого ФИО1, по номеру <номер>, Руслану Г., 28 мая 2024; денежные средства в сумме 70 000 руб. были перечислены с текущего счета <номер>, открытого ФИО1 по номеру <дата> Татьяне З., 11 июня 2024.

Согласно ответа ПАО «Банк ПСБ» на запрос суда <данные изъяты>, денежные средства в сумме 38 000 руб. были зачислены на банковский счет <адрес>, принадлежащий ФИО2, 11 июня 2024.

Согласно ответа ООО КБ «Банк Ренессанс Кредит» на запрос суда <данные изъяты>, денежные средства в сумме 70 000 руб. были зачислены на банковскую карту <данные изъяты> принадлежащие ФИО3, 28 мая 2024.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 того же Кодекса правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, а также одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются, в том числе, на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

На основании ст.98, 101 ГПК РФ взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат судебные расходы истца на госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 4000 руб. (с ФИО2 – 1400 руб, с ФИО3 – 2600 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 38 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 1400 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 2600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова