Дело №–634/2025
УИД: 54RS0№-78
Поступило в суд №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2025 года р. <адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А.,
при секретаре Литвиновой Н.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Туймазинский межрайонный прокурора Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления указанного лица, обратившегося в прокуратуру, и в силу сложившейся трудной жизненной ситуации, обусловленной затруднительным материальным положением, отсутствием юридического образования, не имеющего возможности предъявить иск самостоятельно.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с 14 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, путём обмана, незаконно завладело денежными средствами в размере 1 339 000 рублей принадлежащих ФИО1, причинив значительный материальный ущерб. Согласно чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 357 000 руб. (2 платежа в размере 337 000 руб., 20 000 руб.) переведены, путём внесения наличных денежных средств на счёт № открытый в АО «Банк ДОМ.РФ».
В ходе расследования получены сведения АО «Банк ДОМ.РФ», согласно которым счёт №, открытый в данной кредитной организации, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> д. Таловка, <адрес>.
Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица ( должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели, обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло до мимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счёт потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Из материалов уголовного дела факт поступления денежных средств, внесённых ФИО1 на принадлежащий банковский счёт ФИО2 подтверждается, при этом правовые основания для их поступлений отсутствовали.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьёй 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счёте, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и даётся владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключённого между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несёт владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя выдана банковская карта.
В результате мошеннических действий на расчётный счёт ФИО2 поступили денежные средства в размере 357 000 руб. Следовательно, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. С учётом приведённых требований закона ответчик обязан возвратить неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 357 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты этих средств кредитору.
Туймазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Помощник прокурора <адрес> Иванова К.Е., действуя на основании поручения, в судебном заседании исковые требования Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, о причине неявки не сообщила, письменных возражений не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наступление трёх условий: обогащения; 2) обогащение за счёт другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счёт, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счёт другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Статьёй 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведённой нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретённое или сбережённое за счёт другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретённое или сбережённое имущество подлежит возврату лицу, за чей счёт оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В судебном заседании установлено, что в период времени с 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, путём обмана, незаконно завладело денежными средствами в размере 1 339 000 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив значительный материальный ущерб.
Согласно чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 357 000 руб. (2 платежа в размере 337 000 руб., 20 000 руб.) переведены, путём внесения наличных денежных средств на счёт № открытый в АО «Банк ДОМ.РФ».
Согласно сведениям АО «Банк ДОМ.РФ», счёт № открытый в данной кредитной организации принадлежит ФИО2
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрёла денежные средства ФИО1 в сумме 357 000 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1. денежные средства на общую сумму 357 000 рублей ответчиком ФИО1 не возвращены, что свидетельствует об ее неосновательном обогащении за счёт потерпевшей.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в приложении ватсап ей пришло сообщение. На аватарке была фотография директора школы, в которой она ранее работала. Из сообщения следовало, что в результате проведенной в бухгалтерии проверки были выявлены факты неправильной выдачи некоторым учителям заработной платы в период до ее выхода на пенсию. На ее вопрос о том, начислили ли ей больше положенного, был получен ответ, что ей не доплатили. Далее в ходе переписки ей написали, что проверка продолжается, на одного из бухгалтеров возбудили уголовное дело. Далее ей пришло сообщение, что ей позвонит старший лейтенант куратор-дознаватель ФИО3 и нужно будет с ним поговорить и ответить на все его вопросы. Указанная переписка у неё в ватсап не сохранена и номер, с которым она переписывалась, она сказать не может, так как все удалено. Далее её позвонил в ватсапе мужчина, который представился ФИО3, пояснил, что он является сотрудником ФСБ, старшим лейтенантом, куратором-дознавателем. ФИО3 ей пояснил, что неустановленный человек воспользовался её данными и отправлял деньги на Украину. Но кроме этого на неё оформили кредит в размере 731 001 рублей и продали принадлежащей ей дом. Он пояснил, что поможет ей, если она все сделает, так как ей скажут. Указанная переписка у неё в ватсап также не сохранена и номер с которым она переписывалась она сказать не может, так как все удалено. При этом ей запретили кому-либо об этом говорить. В ходе разговора она также разговаривала с сотрудником ФСБ ФИО4 В ходе одного из разговоров ей пояснили, что она должна будет поехать в Газпромбанк и снять имеющиеся свои накопления. О том, что в Газпромбанке у нее имеются денежные средства, она сама не говорила, неустановленному лицу было об этом известно. Ей пояснили, что она должна снять свои накопления, так как мошенники могут сами их снять. Далее ДД.ММ.ГГГГ она в Газпромбанке сняла свои сбережения в размере 586 000 рублей. Далее неустановленное лицо ей пояснило, что на её имя будет открыт виртуальный счёт в ВТБ банке, на который она должна будет положить свои деньги, чтобы сохранить их. После чего также по указанию неустановленного лица в ВТБ банке по <адрес> стала переводить деньги на виртуальный счёт, который якобы оформлен на её имя. Ей пошагово диктовали все действия, которые она должна была выполнить. Деньги она переводила путём прикладывания своего телефона к банкомату в ВТБ банке по <адрес>. Она перевела следующие суммы:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.43 часов (МСК) перевела наличные деньги в сумме 485 000 рублей на счёт неустановленного лица на карту 220042*1825.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.47 часов (МСК) перевела наличные деньги в сумме 96 000 рублей на счёт неустановленного лица на карту 220042*1825.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.51 часов (МСК) перевела наличные деньги в сумме 5 000 рублей на счёт неустановленного лица на карту 220042*1825.
Итого перевела в указанный день 586 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе одного из разговоров мужчина ей пояснил, что она должна в Газпромбанке и Сбербанке снять оставшиеся свои накопления так как мошенники могут их сами снять. Далее она в Газпромбанке с банковской карты сняла 54 000 рублей, в Сбербанке сняла со вклада и с банковской карты 163 000 рублей. Взяв еще дома наличные сбережения в сумме 107 000 рублей, которые необходимо было положить на безопасный счёт, так как к ней домой придут проводить обыск, по указанию неустановленного лица в ВТБ банке по <адрес> стала переводить деньги на виртуальный счёт, который якобы оформлен на её имя. Ей пошагово также диктовали все действия, которые она должна была выполнить. Деньги она переводила путём прикладывания своего телефона к банкомату в БТБ банке. На руках у неё были денежные средства в размере 324 000 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ в 12.16 часов (МСК) перевела наличные деньги в сумме 300 000 рублей на счёт неустановленного лица на карту 220042*1267.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора мужчина ей пояснил, что она должна оформить кредит в Почтабанке, чтобы в ходе оформления кредита они успели узнать, кто пользуется её данными и выяснить, кто оформлял на её имя кредиты. Она согласилась. Пояснял, что кредит, который она оформит, сразу будет аннулирован. Далее в Почтабанк по проспекту Ленина <адрес> она оформила на своё имя кредит и получила на руки 332 000 рублей. которые по указанию неустановленного лица в ВТБ банке по <адрес>, перевела на виртуальный счёт, который якобы оформлен на её имя. ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 часов (МСК) перевела наличные деньги в сумме 337 000 рублей на счёт неустановленного лица на карту 220042*5179. ДД.ММ.ГГГГ в 12.52 часов (МСК) перевела наличные деньги в сумме 20 000 рублей на счёт неустановленного лица на карту 220042*5179.
Далее по телефону мужчина пояснил, что в связи с тем, что мошенники продали её дом, ей необходимо выставить дом на продажу, и они смогут найти мошенников, которые продали её дом. Она поверила, что её дом продан без её участия. Мужчина ей пояснил, что придёт риелтор, который сфотографирует дом, заключит с ней договор на продажу дома. Её предупредили, что ничего лишнего риелтору говорить нельзя, необходимо сказать, что она хочет продать дом по собственному желанию. Далее ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал риелтор из фирмы «Этажи», с которым она заключила договор на продажу дома, дом сфотографировали. Все эти дни она не спала, так как ей было страшно, она боялась, и ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить директору школы и узнать ещё раз подробности произошедшего. Поговорив с директором школы, она узнала, что он ей ничего не писал и это недоразумение. В этот момент она поняла, что связалась с мошенниками. Риелтору она сообщила, что дом она продавать не будет, что договор расторгает. Переписки и номера в ватсап у неё не сохранились, все удалено. У неё остались два номера, которые она записала в своём блокноте 89932340879, 8996890187. Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 1 339 000 рублей, который для неё является значительным, так как пенсия у неё составляет 32 800 рублей. Иного дохода она не имеет.
Согласно информации БТБ банк сообщает, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к вывод о том, что денежные средства ФИО1 были переведены на счёт, принадлежащий ответчику ФИО2 в сумме 357 000 рублей, при этом никаких соглашений и договорных обязательств между истцом и ответчиком не имелось, в целях благотворительности денежные средства ФИО2. не перечислялись, а были перечислены вследствие действий неустановленного лица.
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца ФИО1 или наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату.
Кроме того, следует учесть, что банковская карта привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности, мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счёт.
Оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ судом не установлено, поскольку материалами дела подтверждается, что внесение истцом указанной денежной суммы на счёт ответчика, было спровоцировано угрозой потери денежных средств, в связи с совершением в отношении истца действий, имеющих признаки мошенничества, неизвестными лицами, представившимися сотрудниками банка. По результатам обращения в правоохранительные органы возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей. Таким образом, в момент перечисления денежных средств на счёт ответчика истец совершала операцию помимо своей воли, так как действовала по указанию неустановленных лиц.
Поскольку судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела и материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки её воли, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств.
Основания для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ, отсутствуют.
Суд также учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Взаимоотношения ответчика и иных лиц не могут иметь правового значения для истца, которым доказан факт перечисления денежных средств на счёт ответчика без какого-либо правового основания.
Поскольку судом установлен факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела и материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воле, следовательно, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств. Оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ, не имеется.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условии соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае обязанность по исполнению условий договора ответчиком не исполнены, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании денежных средств, при просрочке их уплаты должником.
Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы неосновательного обогащения.
Исходя из расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляют 79 903,87 рублей:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
357 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
62
21,00
357 000,00 ? 62 ? 21% / 366
12 699,84
357 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21,00
357 000,00 ? 159 ? 21% / 365
32 658,16
357 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
357 000,00 ? 49 ? 20% / 365
9 585,21
357 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
357 000,00 ? 49 ? 18% / 365
8 626,68
357 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
357 000,00 ? 42 ? 17% / 365
6 983,51
357 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50
357 000,00 ? 56 ? 16.5% / 365
9 037,48
357 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
16,00
357 000,00 ? 2 ? 16% / 365
312,99
Сумма процентов: 79 903,87
Суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 903,87 руб., и далее до фактической уплаты суммы задолженности.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 423 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 357 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 903,87 руб., а также проценты на основании положений ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 423 (тринадцать тысяч четыреста двадцать три) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения..
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А.Палеха