Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 273 000 руб. 00 коп. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 273 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Администрация Ленинского района г. Екатеринбурга» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, настаивая на том, что ответчики, присоединившись к сети, не несли расходы по строительству и ее содержанию, соответственно, на стороне
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что подключение земельных участков, принадлежащих ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Администрация Ленинского района г. Екатеринбурга», - удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа от 30 декабря 2019 г. № 22-ЛС <ФИО> принят на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму на должность заведующего отделением - врача по рентгенэндоваскулярным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 8651, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО> о взыскании
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 401 рубль 77 копеек, почтовых расходов в сумме 237 рублей 04 копейки. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2020 в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» с заявлением в электронной форме о предоставлении государственной услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 509,50 руб. за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика направил письменное ходатайство
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать денежные средства в размере 55 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб., указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2019 года между <ФИО> и <ФИО> была заключена устная договоренность о проведении ремонтных работ на даче, принадлежавшей <ФИО> <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 55 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 18.12.2021г. сотрудниками Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» зафиксирован факт
Описательная часть
Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств. С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Служба <ФИО>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 233 765 рублей 85 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником недвижимости – нежилых помещений общей площадью 109.5 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящих из следующих комнат: комната 3, № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, конверт с отметкой за истечением срока хранения, возвращен в суд, таким образом ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ДМИЗО администрации <адрес> обратилась в суд исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 159 422 рубля 64 копейки, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, данные о правообладателе отсутствуют (л.д.22-26). Судом также установлено, что нежилые здания, расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 40 437 рублей 13 копеек, из расчета Учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с <ФИО> городского округа <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 2 559 243,18 руб. за период с 01.01.2018 по <дата>; расходы
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с целью приведения в соответствие с проектом планировки территории мкр.18 с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> г.о. <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Цифра А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что *дата* истец перевела на карту ответчика 360 000 рублей на лекарства, стоимость которых впоследствии подлежала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержала, настаивала на его удовлетворении, указала, что деньги были предоставлены на лечение родного брата- мужа ответчика, перечисление денег не было благотворительностью
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с Цифра , в пользу <ФИО> , неосновательное обогащение в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей; госпошлину в размере 4800 (четырех тысяч восьмисот) рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Филиал государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы по Орджоникидзевскому району с целью регистрации в качестве безработного и поиска
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> <ФИО> (серия № №) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> по делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> по делу № частично удовлетворены требования по иску <ФИО> о взыскании с Российского Союза
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как подтверждено материалами дела, переплата ответчику денежных средств произошла из-за исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него неосновательного обогащения в виде денежной компенсации в размере ? доли платежей, выплаченных ею в счет погашения долга по кредитному договору №, признанного общим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель Бочкарева А.П. на иске настаивали, указав, что с 13.02.2009 по 18.10.2018 <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака 13.09.2012 ими был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 г. по 16.05.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная договоренность о передаче взаем Ответчику денежные средства в размере сумма с условием оплаты процентов 0,1 % ежемесячно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылаются на те обстоятельства, что 14 июля 2022 года в ходе проверки
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, 14.07.2022 года в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, с учетом доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии собственником жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Иск «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между истцом и ООО Компания «Прометей» был заключен договор страхования серии №. <дата> произошел страховой случай
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых требовании истца. Судом установлено, что <дата> на 235 км. автодороги Екатеринбург –Тюмень произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховое возмещение ООО СК «Гелиос» были выплачено страховщиком в пределах лимита ответственности, основании для выплаты ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по договору уступки прав цессии от , заключенному между <ФИО> и <ФИО>, обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по факту получения принадлежащем
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с установленными приговорами Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от в отношении <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> ( <ФИО> ( Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> ()
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АФИ РУС Менеджмент» сумму за период с <дата> по <дата> в размере 9 373 рубля 70 копеек в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в общей сумме 9 373 рубля 70 копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФИ РУС Менеджмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г.Саратова от 10 апреля 2019 г. частично удовлетворены
Описательная часть
Представитель истцаДемина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Саратова от 10 апреля 2019 г. частично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая размер взысканной с АО «Мегафон Ритейл» неустойки в совокупности с последствиями нарушения указанным лицом обязательства по возврату ответчику уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 491 062,50 руб., как неосновательное обогащение, обязать ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» предоставить <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между Областным государственным казенным учреждением «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом должника банкрота <ФИО> - <ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что на основании
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что с <дата> по <дата> работал электромонтажником в бригаде <ФИО>, который в какой-то период времени сотрудничал с ООО «***», где директором был <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в отделении судебных приставов по адрес и адрес УФССП России
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по адрес и адрес УФССП России по адрес находится исполнительное производство о взыскании с <ФИО> в пользу Непубличное
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по адрес к адрес «Первое коллекторское бюро» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
