Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (том 1 л.д. 7-10) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 374 300 руб. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 32808323-63/2022, открытого нотариусом <ФИО> после смерти <ФИО>, умершей 18.05.2022, наследником, принявшим наследство, является <ФИО> (сын) (том 2 л.д. 1-118). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А., действующая в порядке поручения от Всеволожского городского прокурора Ленинградской области
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает несостоятельным доводы ответчика, что карта у него была украдена, о чем сообщено в банк
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кстовской городской прокуратуры <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что следственным отделом ОМВД России «Кстовский» <дата> возбуждено
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя СО Отдела МВД России «Кстовский» от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кстовской городской прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН СНТ «Радужный» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (задолженности по передаточному акту и задолженности по оплате ежемесячных платежей за период с сентября 2022 года по февраль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Радужный» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим. В период с 21.05.2025 года по 17.06.2025 года под предлогом обеспечения безопасности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2025г. следственным отделом МВД России по *** возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (л.д. 18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> неосновательного обогащения в размере 207 000 рублей. С учетом объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Кисловодска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что по заданию прокуратуры Ставропольского края проведен анализ реализации мер гражданско-правового
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кисловодска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 06.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из содержания представленных в материалах дела документов, 06.06.2023 истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 06.06.2023. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в суде было установлено, что истец передала денежные средства ответчику. Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заслушав представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылалась на то, что 04.02.2022 она заключила устный договор с <ФИО>, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у истца в долг 50 000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленное соглашение о займе суммы, где были бы указаны сумма займа, срок займа и порядок его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Калуги, действующий в интересах Б В.С., обратился в суд с иском к С И.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. В обоснование требований указывает, что следователем СО №3 СУ
Описательная часть
Судом установлено из письменных материалов дела, что какого-либо письменного договора, свидетельствующего о наличии правоотношений между Б В.С. и С И.К. на перечисление денежных средств на сумму 290 000 руб. не имеется, а также
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района города Волгограда, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Корнилова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 297 608 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 по 18.07.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2025 <ФИО> осуществлены переводы денежных средств в сумме руб. и в сумме руб., всего в сумме руб. на расчетный счет <ФИО> В нарушение устных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска С.В. Печенкин обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к А.А. Ивановой о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления прокурор указал, что ... СО Отдела МВД
Описательная часть
Представитель прокурора города Кисловодска по доверенности помощник Нижнекамского городского прокурора А.А. Иванова в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 176 284,39 руб., процентов на основании ст. 395 ГПК РФ, указав в обоснование требований, что <дата> ответчик обратилась
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель начальника отдела, заместитель старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП России по Челябинской области <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается материалами дела. Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив представленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае денежные средства в размере 288 386,72 руб. были перечислены Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП России по Челябинской области в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», <ФИО> указанные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП России по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> к, указав, что 06.10.2006 <ФИО> к обратилась в территориальный
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> к о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что при смене руководства ООО «Арт-Телеком» в результате анализа выписки с расчетного счета общества в ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> выяснилось, что на имя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что они заявлены к обоим ответчикам солидарно, поскольку между ответчиками был сговор, также пояснил, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных достоверных доказательств того, что на стороне ответчиков за его счет возникло неосновательное обогащение, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арт - Телеком» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.10.2019 ответчик была
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2019 ответчик была принята на работу к истцу согласно Приказа от 16.10.2019 №34/5-к на должность помощник воспитателя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ГБОУ адрес «Школа № 1788» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 910 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> были осуществлены следующие переводы денежных средств: Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнений просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> Назарова Е.В. иск поддержала и пояснила, что на <ФИО> лежит ответственность по возвращению денежных средств <ФИО>, которые были перечислены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем данные утверждения не могут служить основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца –старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А., действующая в порядке поручения от прокурора Мотовилихинского района г.Перми, на требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает несостоятельным доводы ответчика, что карта ею была утеряна и она не может нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Мотовилихинского района города Перми, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о проведении работ по кровле на объекте: адрес, в связи
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «АлМи» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2007 года между ним и ответчиком был заключен брак. В браке были приобретены
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом выбран неверный способ защиты, так как деньги получены <ФИО>1 на законных основаниях
Мотивировочная часть
Поскольку в качестве основания иска указано уклонение ответчика от возврата части полученных денежных средств по ранее исполненному судебному решению, суд приходит к выводу, что, поскольку в данном случае <ФИО>1 получила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру <адрес> обратилась <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Алтай <ФИО>, действующая по поручению прокурора <адрес>, настаивала на удовлетворении искового заявления. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании Раменский городской прокурор участия не принимал, действующий на основании поручения старший помощник Карталинского городского прокурора Марков С.В. на удовлетворении иска настаивал по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Согласно
