Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что она передала ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. на изготовление межкомнатных дверей. Договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение факта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает, что договор между истцом и ответчиком не заключен. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 115 430 руб., судебные расходы в размере 28 509 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что *** между <ФИО> и правопредшественником истца заключен договор *** №***, в рамках которого открыт счет №***. *** <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании *** между <ФИО> и правопредшественником истца заключен договор *** №***, в рамках которого открыт счет №***. По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с апреля по июль 2021 года она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что договорных отношений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какого-либо встречного предоставления в счет полученных денежных средств ответчиком не представлено, стройматериалы не закуплены, работы до настоящего времени не произведены. Таким образом, никакого договора между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению доверенности, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов – оставить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 279 148,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991,48
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 22:40 на <адрес> в. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , гос.номер , не обеспечил безопасность движения, без учета дорожных условий, не обеспечил контроль
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение ООО Ц. судебной экспертизы и оценки «Сибирь», суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд, указав, что <дата> заключила с адвокатом <ФИО> соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязался оказать ей помощь в защите права собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истицей и адвокатом <ФИО> <дата> заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи № (далее – Соглашение №), в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
В ответ на данную претензию <ФИО> <дата> уведомил истицу о том, что, вопреки её утверждениям, фактически приступил к исполнению поручения, изучил ситуацию конфликта, оказал устные консультации, выработал стратегию и тактику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (регистрационный № в реестре адвокатов Ленинградской области, удостоверение №, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Ленинградской области) в пользу <ФИО> денежные средства в размере 305 500 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит
Описательная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, представила письменные возражения на отзыв ответчика (л.д
Мотивировочная часть
Представитель истца в обоснование заявленных требований утверждала, что ответчик осуществляла потребление электрической энергии на объекте в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» к <ФИО> <ФИО> (серия № <ФИО> <ФИО> (серия №), <ФИО> <ФИО> (серия №), <ФИО> <ФИО> (серия №), <ФИО> <ФИО>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении которых просила отказать в полном объеме, указывая на то, что <ФИО> ей не знаком и пояснить по поводу
Мотивировочная часть
Исковое заявление финансовым управляющим подано в суд 03.11.2021 (согласно почтовому штампу на конверте), т.е. по истечении трех лет со дня перечисления <ФИО> денежных средств на счет ответчика, а также по истечении трех лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ "Восход" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение за содержание имущества общего пользования по участку № 17 по ул. 5 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Ответчик исковые требования в установленном законом порядке не признал, в судебном заседании пояснил, что уехал из СНТ в 2019 году, обязательные платежи не оплачивал. При этом, 22.07.2022 оплатил имеющуюся задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Восход» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ПСК «Спутник» (в лице конкурсного управляющего) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: 375 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Доказательств обратного истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Спутник» (в лице конкурсного управляющего) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащении отказать полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ "Восход" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение за содержание имущества общего пользования по участку № 17 по ул. 5 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Ответчик исковые требования в установленном законом порядке не признал, в судебном заседании пояснил, что уехал из СНТ в 2019 году, обязательные платежи не оплачивал. При этом, 22.07.2022 оплатил имеющуюся задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Восход» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей – сумму неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5738,35 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что денежные средства переводила на реквизиты банковской карты, указанной ответчиком во время переписки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться указанным расчётом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, в обосновании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:020408:3485, согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2020-24717248 от <дата>, который
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие заключенного договора аренды не освобождает ответчика в силу ст. 65 ЗК РФ от платы за фактическое пользование земельным участком, является основанием для взыскания неосновательного обогащения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1137600 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником 9/19 доли жилого дома общей площадью 119,2 кв.м., жилой 89,9 кв.м. и 31/57 доли земельного участка, площадью 707 кв.м., расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая, что <ФИО> представлены доказательства того, что <ФИО> использовала для проживания жилое помещение, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, без правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Корона" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Парк-Отель «Корона» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что согласно представленной выписке, усматривается, что ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд не может согласиться с доводами представителя истца по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Корона" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 340 000 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент социальной политики Администрации <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. С <дата> <ФИО>, <дата> г.р., ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента социальной политики Администрации <адрес> участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес> ) в пользу Департамента социальной политики Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 06.04.2021 в ходе мероприятий по контролю за соблюдением порядка размещения
Описательная часть
Представитель истца КУИ г.Волгодонска <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что принадлежность нестационарного торгового объекта <ФИО> подтверждается актом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит установить границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору дарения от <дата> заключенному между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> получил в дар жилой дом общеполезной площадью 53,0 кв.м., в том числе жилой площадью 35,9 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся истца, представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежат недвижимые имущества, расположенные по адресу: адрес., адрес. Указанные объекты
Описательная часть
Представитель истца Управления земельных отношений адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в спорный период собственником земельного участка или правообладателем иного вещного права не являлся. Договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался. Ответчик плату за пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в лице КУ <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан 2 октября 2018г. № ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан 2 октября
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив, о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 180 рублей, указав в иске, что во время совместного проживания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, уточнив суммы взыскания, поскольку ответчиком в счет погашения долга были перечислены 5 000 рублей, просила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2020 г. и 11.07.2020 г. истцами ошибочно переведены
Описательная часть
Судом установлено в ходе разбирательства по делу и подтверждено материалами, что 04.07.2020 <ФИО> перевел денежные средства <ФИО> в размере сумма, что подтверждено историей операций Сбербанк по карте истца. Истцами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
