Дело № 2-252/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000363-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черцовой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Измалковского района Липецкой области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Измалковского района Липецкой области в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывает о том, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что старшим следователем следственного отделения Отд МВД России по Становлянскому району 21 мая 2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Предварительным следствием установлено, что в период времени с 01 марта 2024 года по 21 мая 2024 года неизвестные лица путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 600000 рублей. В результате преступных действий неустановленного лица ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, из информации АО «Райффайзенбанк» следует, что 27 марта 2024 года ФИО1 перевела денежные средства в размере 95000 рублей на номер банковского счета №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему в <адрес>. По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет ее владелец. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. Сведений об утрате или передаче банковской карты ФИО2 в материалах уголовного дела не имеется. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 95000 рублей, то есть неосновательно обогатился на указанную сумму. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 27 марта 2024 года по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На момент подачи искового заявления сумма процентов составляла 26003 рубля. В связи с чем, ссылаясь на положения статей 1102, 1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 95000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые начиная с 27 марта 2024 года по день фактической уплаты долга.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://habarsky.alt.sudrf.ru), сведения о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Процессуальный истец – заместитель прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжный Д.С. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя следственного отделения Отд МВД России по Становлянскому району от 21 мая 2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту того, что в период времени с 01 марта 2024 года по 21 мая 2024 года неизвестное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством сотовой связи, в телефонном разговоре от имени аналитиков биржи <данные изъяты> введя в заблуждение последнюю, путем обмана вошло к ней в доверие и убедило в необходимости получения кредитов в кредитных учреждениях и перевода их средств на неустановленные следствием счета. После этого ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях неизвестного лица, посредством своего смартфона с принадлежащих ей счетов банковских карт через мобильные приложения банков перевела на указанные неизвестным лицом реквизиты неустановленного банковского счета принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 600000 рублей, которые неизвестное лицо обратило в свою пользу, тем самым похитив, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму (л.д.13).

Постановлением старшего следователя СО Отд МВД России по Становлянскому району от 21 мая 2024 года ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 20).

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей по уголовному делу ФИО1 14 июня 2024 года, в том числе, поясняла, что ей на мобильный телефон позвонило неизвестное лицо, представившееся аналитиком ФИО3, который сказал, что идут открытые торги по поводу «Северного потока» и что с этого можно получить хороший доход. Для того, чтобы войти на биржу необходимо 200000 рублей. Таких денег у нее не было, поэтому она взяла кредит в ПАО Сбербанк в размере 108000 рублей, сняла наличными 95000 рублей и положила их на свой дебетовый счет в ПАО Сбербанк. После этого по указанию аналитика она перевела данные денежные средства на свой счет в Банке ВТБ (ПАО), а с этого счета по указанию аналитика – на другой счет по номеру мобильного телефона в Банке ВТБ (ПАО) через систему быстрых платежей. После этого она еще оформляла кредиты и переводила денежные средства на счета, указанные аналитиком, по номерам телефонов. Всего таким образом она перевела 365000 рублей, в том числе 95000 рублей по номеру телефона № на имя «ФИО4 Х». В общей сложности в результате мошеннических действий она понесла материальный ущерб и отдала мошенникам наличные денежные средства, кредитные деньги банков и микрозаймов на сумму 600000 рублей (л.д.23-26).

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В силу пункта 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Пункт 7 статьи 845 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Статьей 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» определено, что электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно статье 9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1).

Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (пункт 4).

Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (пункт 5).

Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10).

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (пункт 11).

Согласно статье 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Из выписки, представленной по запросу суда АО «Райффайзенбанк» следует, что 27 марта 2024 года на счет №, открытый ФИО2, были перечислены денежные средства в сумме 95000 рублей, назначение платежа «перевод с номера №, отправитель Раиса Леонидовна М., осуществлен через СБП».

При этом банковской картой может пользоваться только лицо, на чье имя она выпущена, и именно это лицо несет полную ответственность за неправомерную передачу карты третьим лицам, а также возможные негативные последствия вследствие передачи карты третьим лицам.

Денежные средства, перечисленные на счет клиента банка ФИО2 считаются принадлежащими именно ФИО2, с этого момента именно он вправе был беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению, следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ суд не усмотрел.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 95000 рублей, при этом, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательства наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, не представлены, следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 95000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2024 года по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на эти периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, на основании указанных норм и их толкования суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 95000 рублей, за период с 27 марта 2024 года по 30 сентября 2025 года (день вынесения судом решения) в сумме 27298 рублей 21 копейка, а также начиная со следующего дня за днем вынесения решения – с 1 октября 2025 года по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных положений закона, а также положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

руководствуясь статьями 233, 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму неосновательного обогащения в размере 95000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России за период с 27 марта 2024 года по 30 сентября 2025 года (по день вынесения судом решения) в размере 27298 рублей 21 копейка, всего 122298 (Сто двадцать две тысячи двести девяносто восемь) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 01 октября 2025 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Черцова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.