Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 02.06.2022 с истца как наследника выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что оснований для приобретения спорных денежных средств, собственником которых после
Резолютивная часть
Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою
Описательная часть
Исследовав представленный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <дата> административный материал по ДТП № с участием автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак и автомобиля «LAND ROVER» государственный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с ООО “СОЮЗХИМТРАНС” суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к ООО “СОЮЗХИМТРАНС” о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вынесения решения по дату его исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2020 г. между Истцом и ООО «Лизинговые системы» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЛС/ГО-1120-07-000984 в соответствии с которым Продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эксклюзив Авто Финанс» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в <дата> года между <ФИО> и <ФИО> велись переговоры относительно отчуждения в собственность истца транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> перечислил на расчётный счет <ФИО> в качестве предоплаты (аванса) за приобретение транспортного средства денежные средства в размере 560000 руб., что отражено в справке ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и представителя третьего лица, с вынесением заочного решения. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 891 руб. 40 коп
Описательная часть
В предварительном судебном заседании разрешалось письменное ходатайство представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> о применении срока исковой давности. На основании ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что доверил получение своей пенсии в ПАО «Сбербанк России» своей дочери <ФИО> На ответчика была оформлена доверенность сроком действия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивал, объяснил, что его отец <ФИО> оформил доверенность на имя ответчика, в соответствии с которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом объяснений сторон, а также того, что в материалах дела доказательств передачи ответчиком денежных средств истцу, равно как и относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что денежные средства перевела ответчику в связи с устной договоренностью: если истец переведет денежные средства ответчику
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что <дата> между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о возмещении ущерба от ДТП, во исполнение которой истец передала ответчику денежные средства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Шустер <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 371 кв. м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что выданная доверенность не наделяла ответчика право распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с <ФИО> сумму неосновательного обогащения по счету карты № 40817810619008300239 в размере 58
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что между банковскими счетами истца и ответчика, открытыми в АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк, с <дата> по <дата> проводились банковские
Описательная часть
Судом установлено, что между банковскими счетами истца и ответчика, открытыми в АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк, с <дата> по <дата> проводились банковские транзакции, указанные в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, была достигнута устная договоренность о перечислении (или передаче
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика о перечислении денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить. Принимая во внимание нормы ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> () предъявил иск к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> – 4 292,87 рублей. . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район <адрес> (далее – КУМИ администрации <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что считают необходимым совместное обращение с исковым заявлением в суд ввиду наличия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости от дата № АОКС№ дата в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 548435 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> неосновательного обогащения 395 739 руб., расходов по оплате госпошлины 7157,39 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по делу <номер> следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА постановление о привлечении к административной ответственности <ФИО> отменено. Исследовав письменные материалы дела, дело
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. <дата> <ФИО> перевел на личный счет <ФИО> денежные средства для дальнейшей покупки строительных материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Указали, что в период с <дата> истец перевел на личный счет, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражала, по доводам, изложенным в отзыве. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 р., а также расходов по уплате государственной пошлины – 7 200 р. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ранее представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск АО «А» к Журавскому А о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Новороссийского гарнизона обрался в суд в интересах Российской Федерации, ГКУ КК Управления социальной защиты населения в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Новороссийского гарнизона <ФИО> поддержал требования, приведя в дополнение, что <ФИО> проявила недобросовестность и указала не все данные о своем супруге, в разделе
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что 03.11.2018 года, 04.11.2018 года истец через сервис Сбербанк Онлайн, перечислил на счета банковских карт открытых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку, из представленных финансовых документов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Гаухарбеку, о взыскании неосновательного обогащения отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Председатель ДНТ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с изложенным, учитывая совокупность установленных
Резолютивная часть
Иск ДНТ «Машиностроитель» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.08.2020 г. исковые требования <ФИО> к к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом <ФИО> 14 июня 2019 года осуществлен перевод денежных средств в пользу <ФИО> в размере 150 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
