Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей и государственной пошлины в размере 14 700 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать, при этом суду пояснил, что истца он не знает, каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком не существовало, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положенийст. 1109Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае объективно не имеется. Доказательств, опровергающих заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, представила письменное заявление о признании иска, дополнил, что банковскую карту утерял. Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 апреля
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Установив, что внесение истцом спорной денежной суммы
Резолютивная часть
Иск Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурора адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 501,03 указывая на то, что
Описательная часть
Представитель Прокурора адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, по заявлению <ФИО> о хищении у нее денежных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учётом представленных доказательств, исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в марте 2014 г. он проезжал мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> и увидел объявление о продаже земельного участка
Описательная часть
В мае 2024 г. истец обратился в Пятигорский городской суд с иском о признании договора купли-продажи действительной сделкой, выделе земельного участка признании права собственности на выделенный земельный участок Решением от 14. 08 2024 г
Мотивировочная часть
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Осинники Кемеровской области – Кузбасса, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе проведенной по обращению проверки установлено, что следственным отделом МВД России по г. Осинники 01.04.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12401320033000126 по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 138 000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Осинники Кемеровской области – Кузбасса, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что спорные денежные средства — это долг, который ему вернул истец. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что не признает заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требований, заявленных на основании ст. 1102 ГК РФ именно на истце лежит обязанность доказать, что в данном случае получатель средств (ответчик), уклоняется от их возврата истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. На вопрос суда пояснила, что ответчик вернула часть денежных средств, но при этом истец настаивает на взыскание
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов удовлетворить частично
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, суммы неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит нормам гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12287 рублей 68 копеек, итого взыскать 262287 рублей 68 копеек
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2024 возбуждено уголовное
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2024 истцом на банковскую карту ответчика перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, а также статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Останкинский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Указанное подтверждается материалами уголовного дела №. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась в СО ОМВД России по району Марфино <адрес> с заявлением о привлечении
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Останкинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Омутнинского района Кировской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Кургана Губина Г.В. полагала требования подлежащими удовлетворению, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омутнинского района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> М.Ю., в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере – 225 000 руб., проценты ст. 395 ГК РФ в размере - 19220,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> М.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец сам предлагал ответчику сдавать квартиру, ипотеку на квартиру погашает ответчик, в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) к <ФИО> <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> Азербайджанская ССР, ИНН ) о взыскании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 375 000 рублей. Требования
Описательная часть
Прокурор – помощник Мытищинского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик, как владелец банковского счёта, получила от <ФИО> денежные средства в размере 2 375 000 рублей в отсутствие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действуя в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 по просьбе ответчика истец перевела ему денежные средства на сумму сумма
Описательная часть
Представитель <ФИО> адв. <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из содержания
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, площадью 4 531 кв.м, с кадастровым номером с видом разрешенного использования- для эксплуатации нежилого здания (автосалон) торгово-сервисного назначения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности, выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Белгорода () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании договора на монтаж кровли и гаража не заключенным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что ответчик произведет работы
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято заявление представителя истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит суд признать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда, который был фактически заключен между сторонами в устной форме, что объективно подтверждается пояснениями сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ниже<адрес>Строй» о взыскании неосновательного обогащения, признании договора на монтаж кровли и гаража не заключенным, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за пользование земельным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком по первоначальному иску было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска <ФИО> срока исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что истец являлась до 31 августа 2022 года собственником автомобиля марки Шевролет-Нива, VIN №, 2007 года выпуска, г.н.з №, который приобрела в 2019
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснили, что сторонами по незаключенной сделке являлись
Мотивировочная часть
Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, ИНН № удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Симоновский районный суд г. Москвы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что заключила контракт (соглашение) 26.06.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Инвест групп», в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> 26.06.2023 г. заключен контракт (соглашение) предметом которого является объединение усилий
Мотивировочная часть
Так как в договоре не указан срок его исполнения, принимая во внимание, что истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, фактически о расторжении договора, которая была получена ответчиком 19 ноября
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1147, 54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 840, 44 рублей, а всего 207 987
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2023г. истец в сети Интернет обнаружила обучающую трейдингу компанию РБК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023г. истцом на счет получателя <ФИО> № 40817810901101616328 были переведены денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела. Помимо требования о взыскании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб» <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 августа 2024 года по делу № А65-33322/2023 ООО «ЭнергоСнаб» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указал, что 19.02.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, признала сумму задолженности в размере 545 000 руб. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке
Мотивировочная часть
По смыслу закона, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2022 г. по адресу: , произошло столкновение транспортных средств: ВАЗ 2110 госрегзнак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.01.2022 г. в 12 час. 05 мин. по адресу: , произошло столкновение транспортных средств: ВАЗ 2110 госрегзнак №, собственник и водитель <ФИО>, и Volkswagen Polo госрегзнак №, собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения и неустойки была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченные суммы подлежат возврату как неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 105 840 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований истца, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, представил проект мирового соглашения. Пояснил, что
Мотивировочная часть
При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мед Плюс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
