Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в обоснование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. При этом доводы ответчика суд считает несостоятельными ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица Борзая А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения, полученного в качестве
Описательная часть
Истица Борзая А.Н. и её представитель по ст.53 ГПК РФ Борзой И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в них. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить в части
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Де А.Г. обратился в суд с иском к Де Л.А., просит взыскать неосновательное обогащение в размере 400000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 124476 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что платежным поручением от <дата> № истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения осставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в период времени с 29 июня 2021 по 22 июля 2021 неоднократно размещала на сайте www.eotexchange.ru заявки на оказание ей услуг по обмену принадлежащих ей денежных средств в рублях
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что в период времени с октября 2021 по декабрь 2021 года с целью оказания ему услуг он перечислил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Истец пояснил, что вложил 500 долларов в инвестиции в бирже Юмаркес, потом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что получение ответчиком денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истица какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого и были перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 руб. 32 коп. за период с 29 июня 2022 г. по 16 августа 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснив суду, что действительно в конце июня 2022 г. получил от незнакомого лица перевод денежных средств в размере 50500 руб., однако вернуть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 241 496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 21
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком по решению суда составляла 234 196 руб. 44 коп. (123 844 руб. (стоимость устранения недостатков) + 23 000 (неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. 94-99) Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 245399 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Довод стороны ответчика о пропуске Инспекцией срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к <ФИО> отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес, в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
ООО «УК «Начало» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения - задолженности по оплате услуг по содержанию, ремонту и благоустройству объектов инфраструктуры за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 28.12.2020 (том 1 л.д.50), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что из затрат, понесенных ООО УК «Начало» в целях оказания услуг по содержанию имущества общего пользования и объектов инфраструктуры за юридически значимый период подлежат исключению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Начало» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2020 г. и 11.07.2020 г. истцами ошибочно переведены
Описательная часть
Судом установлено в ходе разбирательства по делу и подтверждено материалами, что 04.07.2020 <ФИО> перевел денежные средства <ФИО> в размере сумма, что подтверждено историей операций Сбербанк по карте истца. Истцами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алвад-Строй», с уточнениями, принятыми судом, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сервисный центр Металлоцентр Сталькор» обратилось к ООО «Алвад-Строй» для приобретения бруса. В соответствии со счетом №3 от 18.02.2022 ООО «Сервисный центр Металлоцентр Сталькор» оплатило 21.02.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротранс» (далее – ООО «Евротранс»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.При таких
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 08.01.2020 умер наследодатель <ФИО>, свидетельство о смерти № №. Наследником <ФИО> является истец
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку заключением эксперта ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России № № установлено, что подпись от имени <ФИО>, расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 01.09.2020 г., 02.09.2020 г., 01.10.2020 г., 30.10.2020 г., 24.11.2020 г., 30.11.2020 г. истцом были перечислены в адрес ответчика денежные средства в общем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая пояснения ответчика, данные в ходе судебного разбирательства и являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания, периодичность платежей и их размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Альтис»обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 18.06.2020 <ФИО>, являясь главным бухгалтером ООО «Маша», незаконно присвоил себе денежные средства ООО «Альтис» в размере 700 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Согласно сведениям, предоставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альтис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, дополнив, что апелляционным определением от <дата>, Пермский районный суд Пермского края признал право собственности за ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением к ответчикам, в котором просила взыскать: с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 203 064 руб.; сумму компенсации удержанной комиссии за перевод
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме, уточнили требования в отношении ответчика <ФИО>, просили взыскать сумму неосновательного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец -Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго»(далее по тексту – филиал ПАО «Россети»)обратилось в суд с иском к ФИО3о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» является
Мотивировочная часть
Из искового заявления Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» следует,что<дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети» зафиксирован
Резолютивная часть
Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к СайбулаевойКапиятАтавалиевне, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 13.03.2021 истец перечислила ответчику <ФИО> денежные средства в размере 117000 руб., которые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленной в деле выпиской по счету, что истец <ФИО> посредством денежного перевода на банковский счет ответчика <ФИО> № ХХХ перевела последнему денежные средства ХХХ в размере
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за *** годы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** и *** <ФИО> в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга представлены заявление о возврате излишне уплаченного за *** год налога на доходы физических лиц и налоговые декларации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиком, <ФИО> в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга представлены заявление о возврате излишне уплаченного в *** год налога на доходы
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 260000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44821,49 рублей за период с <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителей <ФИО>, <ФИО>, которые исковые требования <ФИО> поддержали, просили
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в нарушение которых истец не предоставил достаточных доказательств тому, что автомобиль был приобретен за счет ее средств и что ответчик является неосновательно
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий АО «БАЗИС» <ФИО> АлексА. обратился в суд с иском к РусА.А. С. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу __ от xx.xx.xxxx об открытии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ООО «Терминал 3» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился полностью (л.д. 131-132), пояснив, что денежные средства в размере 2 300 000 руб
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что спор находится на рассмотрении суда с xx.xx.xxxx, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, давал пояснения по делу, заявлял ходатайства, в том числе об истребовании доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего АО «БАЗИС» <ФИО> АлексА.а к РусА.А. С. о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50000 руб. 00
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь ст.ст. 15, 1069, 1071, 1100, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Порядка учета Федеральным казначейством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате мошеннических действий перевел на счета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а также подтверждено истцом, истец 5 сентября 2020 года перевел на банковский счет <ФИО> денежные средства в общем размере сумма
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично
