УИД 52RS0№-50

Дело № (2-4277/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Ниже<адрес>Строй» о взыскании неосновательного обогащения, признании договора на монтаж кровли и гаража не заключенным,

Установил :

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что ответчик произведет работы по кровле частного дома, расположенного по адресу: №, у <адрес> <адрес> № (612). Истец перевел со своего счета на счет ответчика аванс в размере № рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, платеж от № рублей от ДД.ММ.ГГГГ и платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей). Ответчик в свою очередь работы не произвел, результат работ не сдал, а полученные денежные средства не верн<адрес> образом на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. Основывая свои требования на ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Ниже<адрес>Строй».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца по доверенности ФИО5 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит суд признать договор на монтаж кровли и гаража не заключенным; изменено процессуальное положение третьего лица ООО «Ниже<адрес>Строй» на соответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Ниже<адрес>Строй» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию ответчика по делу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся по делу лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из разъяснений, приведенных в п. п. 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" следует, что договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

Основания приобретения имущества должен доказать ответчик.

Ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ приведен перечень не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ФИО2 № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, что подтверждается чеками по операции и сторонами не оспаривается.

В своем иске истец, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, полагает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку были получены им в отсутствие заключенного между сторонами договора и без каких-либо на это законных оснований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт получения денежных средств в указанном размере от ФИО1 на банковскую карту ответчика. Данные денежные средства являлись платежами по договору подряда, заключенному между ООО «Ниже<адрес>Строй», директором и учредителем которого является ответчик, и ФИО1.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств - скриншотов переписки сторон, фотографий, смет, а также объяснений ответчика, между ООО «Ниже<адрес>Строй» в лице директора ФИО2 фактически сложились отношения по исполнению устного договора подряда.

Согласно представленным в материалы дела копиям смет, стоимость работ и материалов по строительству кровли дома составляет № рублей, стоимость работ и материалов по строительству кровли гаража, террасы и крыльца составляет № рублей. Указанная смета сторонами не подписана. Однако из переписки следует, что между сторонами достигнута договоренность о выполнении ответчиком работ и их стоимость, а также сроки.

Также из переписки сторон следует, что бригада ответчика приступила к выполнению подрядных работ по строительству кровли дома и кровли гаража на принадлежащем истцу доме. Работы истцом фактически были приняты с отступлениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда, который был фактически заключен между сторонами в устной форме, что объективно подтверждается пояснениями сторон, содержанием представленных в дело скриншотов переписки с мессенджера, содержащим сведения о наименовании и количестве строительного материала, стоимости работ, суммах аванса и долга, сметах, а также фактом допуска бригады ответчика для выполнения строительных работ по возведению крыши жилого дома, заказчиком которого является ФИО1 и платежными документами последнего о перечислении денежных средств ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду отсутствия оснований для признания денежных средств, перечисленных истцом ответчику, неосновательным обогащением, поскольку между сторонами фактически возникли правоотношения по договору строительного подряда, и денежные средства были переданы истцом ответчику во исполнение заключенного между ними устного соглашения.

Тот факт, что ФИО2 получил денежные средства как физическое лицо на свой личный счет, правового значения в данном случае не имеет. Нарушение со стороны ответчика, являющегося директором общества, порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, не может являться основанием для взыскания с него неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Ниже<адрес>Строй» о взыскании неосновательного обогащения, признании договора на монтаж кровли и гаража не заключенным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

<адрес> Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.