УИД 05RS0018-01-2025-005702-03

2-3846/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 3 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Останкинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Останкинский межрайонный прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, введя ФИО2 в заблуждение, похитили денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб в особо крупном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ОМВД России по району Марфино <адрес>. В результате проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, СО ОМВД России по району Марфино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу.

Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана, совершило хищение денежных средств на общую сумму 1 100 000 рублей, принадлежащих ФИО2, что является для последней значительным ущербом.

Согласно полученным сведениям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, внесла на банковский счет АО «Райффайзенбанк» (40№), принадлежащий ФИО3 денежный средства на общую сумму 1 100 000 рублей.

Указанное подтверждается материалами уголовного дела №.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, однако в суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседании не просил, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку потерпевшая ФИО2 является пенсионером, без специальных юридических познаний, Останкинский межрайонный прокурор <адрес> обратился с настоящим иском в интересах ФИО2

Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм истец должен доказать, что ответчик незаконно обогатился за счет принадлежащих именно истцу денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1).

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (пункт 2).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).

Статьей 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обратилась в СО ОМВД России по району Марфино <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило в отношении нее мошеннические действия.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного, частью 4 статьи 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу №.

Согласно протоколу допроса ФИО2 и из выписок по счетам, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана внесла на банковский счет АО "Райффайзенбанк" (№), принадлежащий ФИО3 денежные средства на общую сумму 1 100 000 рублей.

Переведенные потерпевшей ФИО2 денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Со стороны ответчика действия к отказу от получения либо возврату перечисленных со счета истца денежных средств, не приняты.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу потерпевшей сумму неосновательного обогащения.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что потерпевшей ФИО2 внесены денежные средства на счет ответчика, так как она была введена в заблуждение, то есть в связи с совершенными в отношении потерпевшей действиями, имеющих признаки мошенничества, с учетом отсутствия объяснений Ответчика о поступлении на его счет денежных средств, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 232 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Останкинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8218 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4516 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по району Марфино) сумму неосновательного обогащения в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Гаджиалиев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.