Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное учреждение Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского (МУ "УТиСЗН" города Губкинского) в лице представителя – начальника управления <ФИО> обратилось в суд с иском
Описательная часть
Ответчик явился в судебное заседание вместе со своим представителем – адвокатом Кичалюк С.А., представил письменные возражения, заявил о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым период неосновательного обогащения ответчика взять, с учетом указанного истцом периода задолженности и заявления ответчика о применении срока исковой давности, с 01.10.2019 г. по 31.05.2020 г. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского (МУ "УТиСЗН" города Губкинского) в лице представителя – начальника управления <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 622000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61468,40 рублей с продолжением
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что по договоренности с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Конкурсный управляющий ООО "Тэнктехнолоджи" <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера учетной ставки ЦБ РФ, периода пользования денежными средствами, суд полагает, что с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 45000
Резолютивная часть
Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО "Тэнктехнолоджи" <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ТСН «Багратиона-» обратилось в суд с названным иском в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже <адрес>А по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Доказательства использования ответчиком помещения № Литера А подтверждается материалами гражданского дела №, рассматриваемого Центральным районным судом <адрес>. Представитель истца Свитонько А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеизложенного, с учетом того, что ответчиком фактически используется нежилое помещение площадью
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ ОПФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда
Описательная часть
Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в том числе, утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
В рамках действующего Соглашения об информационном взаимодействии поступила информация, из которой следует, что ответчик проживает в <адрес обезличен>, Республики Казахстан и с 17.11.2008 получает там пенсию. Кроме того, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 08 марта 2022 года между ним и ответчиком <ФИО> состоялась устная договоренность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> перечислил на банковскую карту ответчика <ФИО> ****6621, привязанной к номеру телефона , денежные средства в сумме 93 830 руб., а именно: 08 марта 2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Тверь в лице Администрации города Твери, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 167022 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд для представления своих интересов представителя на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Правовая позиция Администрации города Твери сводится к тому, что порядок применения кадастровой стоимости для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, установленный ст.24.20 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию город Тверь в лице Администрации города Твери о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ...., г.р.з. №...., 2004 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска <ФИО> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №....-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что ошибочно перевела со своей карты сумма, ввиду чего у ПАО Сбербанк России возникло
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в при данной явке в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России, <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения.В обоснование заявленных исковых требований указал, чтоон проживал с ответчицей с июня 2016 года. 16 августа 2016 г. <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца за период
Описательная часть
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором указывает, что, несмотря на то, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 28.01.2022 г. место жительства несовершеннолетних
Описательная часть
Также, судом установлено, что: Таким образом, принимая во внимание, что доказательств того, что выплата указанных выше социальных пособий была произведена <ФИО> в нарушение требований действующего
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с настоящим иском и просит о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 500 рублей за 2018, 2019 и 2020 г., процентов по неосновательному обогащению в размере 6 865
Описательная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ТСН СНТ «Протва» ИНН неосновательное обогащение в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 669 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> истцы перевели ответчику денежные средства в сумме 291 262 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 516 325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> с последующим начислении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Соловьев А.А. настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами: Оценив указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, внося платежи
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) он по ошибке через приложение Сбербанк Онлайн перевел на счет <ФИО> 97250 руб. Поскольку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Т2 Мобайл» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.520.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Т2 Мобайл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил отказать истцам в их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком антенно-мачтовое сооружение связи монтировано на земельных участках с кадастровыми номерами КН и КН по адресу: адрес, принадлежащими истцу на основании разрешения на размещение объекта №43 по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «НЭСК – электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «НЭСК» по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, на момент
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также исходя из толкования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо договоров между ответчиком и истцом заключено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК – электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, что следует из выписки о состоянии вклада <ФИО> (л.д. 20-21); скриншота из приложения сбербанк онлайн
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме. Вместе с тем полагает, что основания для взыскания компенсации морального вреда, в правоотношениях истца с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щербиновский районный суд к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что при жизни его матери принадлежала земельная
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гилева Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд считает, что факт обогащения ответчика администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Памир» (далее – ООО «Памир») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Памир» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в дополнениях к исковому заявлению, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Памир» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в дополнениях к исковому заявлению, просила удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Памир» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, госпошлину в размере сумма В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры адрес является некоммерческой организацией
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате содержания общего имущества согласно
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи иск не признал, пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г Пензы к <ФИО>, <ФИО>,Улукову Бахрому Гиязовичу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогашения удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец -Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго»(далее по тексту – филиал ПАО «Россети»)обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» является
Мотивировочная часть
Из искового заявления Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» следует,что<дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети» зафиксирован
Резолютивная часть
Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к <ФИО>, удовлетворить
