О взыскании неосновательного обогащения

<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> (далее - истец) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка еще...

Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> обратилась в отдел полиции <дата> с заявлением, указав, что в период с <дата> по <дата> неизвестные лица мошенническим путем, заставили ее взять кредиты еще...

А на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

АО “Т-Страхование” обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика: 407900 рублей 05 копеек – сумму неосновательного обогащения; проценты за пользование еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Из материалов дела следует, что еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований АО “Т-Страхование” к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 245 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании долга в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> в размере 182 847,29 рублей, процентов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что между еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истцом указано, что еще...

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 21.10.2024 по делу № А40-221287/23-184-458 <ФИО> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда на сумму сумма подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО> Н-ны Мовсаровны, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2024 г. по 28 апреля 2025 г еще...

ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <ФИО> являлась получателем ежемесячных детских еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной выплаты (далее по тексту – ЕДВ) на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Между тем, в нарушение положений еще...

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки еще...

В удовлетворении ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных ежемесячных денежных выплат в размере 125 301 рубль 77 копеек отказать

ТСЖ «Дом у Фонтанов» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 27 696 руб., 12 006,99 рублей еще...

Представитель истца по доверенности и ордеру Потапчук С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что требования о взыскании денежных средств истец основывает еще...

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года, по делам о взыскании неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Дом у Фонтанов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать

Заместитель прокурора Промышленного района г.Самары, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что к прокурору Пронского района Рязанской области обратилась <ФИО> по факту хищения ее денежных средств (л.д.15). Доказательств наличия оснований, предусмотренных еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства еще...

Иск прокурора Промышленного района г.Самары, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Межрайонная ИФНС России №9 по ЯО обратилась в суд к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 156000руб., полученное из бюджета в результате неправомерно предоставленного инвестиционного еще...

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №9 по ЯО по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнительно пояснил, что у ответчика было два еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области, ИНН , неосновательное обогащение, полученное из бюджета в результате неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее

В судебном заседании установлено, что Протоколом общего собрания № от <дата> членами товарищества СНТ «Защитник» принято решение о газификации. <дата> между ДНТ «Ореховая роща» в лице председателя правления еще...

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт подключения ответчика к уже имеющемуся газопроводу, принадлежащему истцу, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ТСН «Защитник» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов –удовлетворить частично

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве истец требования поддержал, дополнительно указав, что взысканная неустойка несоразмерна еще...

<дата> с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» списаны денежные средства в общем размере 167238,58 руб., из которых 94060,08 руб. сумма основных требований и 73 178,50 руб. - сумма двух неустоек, судебных расходов, компенсации еще...

Исковое заявление АО «Мегафон Ритейл», – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения еще...

Судом из материалов дела установлено, что согласно выписке по счёту дебетовой карты от <дата>, выданной ПАО Сбербанк, за период с <дата> по <дата> истцом перечислялись денежные средства систематически, в одни еще...

Оценив материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позиции сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (далее по тексту - истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленного требования, что еще...

В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> о получении кредитной карты, 05.06.2023 ПАО Сбербанк была выпущена банковская карта MIR по кредитному договору и по ней был открыт счет № с лимитом 10 000 еще...

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №-удовлетворить

ГКУ <адрес> - Управление социальной защиты населения в городе Горячий Ключ обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что ответчик <ФИО> являлся получателем ежегодной денежной выплаты многодетным семьям еще...

Судом установлено, что ответчик <ФИО> является получателем ежегодной денежной выплаты многодетным семьям (далее - Выплата), ппредусмотренной статьей 3 Закона Краснодарского края от 22 февраля 2005 г. N 836-K3 "О еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему выводу. На основании пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат еще...

Исковые требования ГКУ <адрес> – Управление социальной защиты населения в городе Горячий Ключ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

16 июля 2023 г. с банковской карты <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет <ФИО> в сумме 50 000 руб

Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что <ФИО> приходился ей знакомым, и, когда он нуждался в денежных средствах, она ему передавала, после чего он возвращал полученные денежные еще...

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно пункту 7 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Прокурор г. Апатиты Мурманской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав иск следующим

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования Прокурора г. Апатиты Мурманской области, поданного в интересах <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Прокурор Уржумского района Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 370900 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца, участвующий в судебном заседании с использованием видео конференцсвязи на базе Уржумского районного суда Кировской области подтвердил исковые требования. В судебном заседании установлено, что еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 370900 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца <ФИО> По делам о взыскании еще...

Исковое заявление прокурора Уржумского района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 63868 руб. 47 коп. за период с февраля 2020 года по декабрь 2023 года. В обоснование требований указывает еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании личного заявления от <дата> назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории : семья, имеющая ребенка еще...

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика. На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного еще...

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать необоснованное обогащение в сумме 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что денежная сумма, предъявленная истцом ко взысканию, не является неосновательным еще...

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- ОТКАЗАТЬ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99934,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО> обратилась в заявлением-анкетой в ПАО Сбербанк для получения услуги «кредит по счету международной банковской карты». 28.11.2023 истцом <ФИО> выдана еще...

Доказательств того, что между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор материалы дела не содержат, о чем также указано в исковом заявлении. Вместе с тем, сведений о полном возврате <ФИО> денежных средств еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

ООО «КЦ «Консалтсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ООО «КЦ «Консалтсервис» осуществляет деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать. Пояснила, что с истцом в каких-либо договорных отношениях не состояла. Денежные средства не получала, т.к. карты у нее нет еще...

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства в размере 320 000 руб. со счета истца поступили на счет еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений. Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании пояснил, что его картой пользуется <ФИО>, который попросил еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие получение ответчиками денежных средств от истца, в то же время ответчиками доказательств наличия оснований к их получению еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на карту <ФИО> им осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 220 000рублей: <дата> в размере 100 000рублей, <дата> в размере 70 000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 220 000 рублей перечислены истцом <ФИО> на банковскую карту ответчика <ФИО> в качестве оплаты по договору, заключенному между <ФИО> и ИП еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения отказать

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №, регистрационный номер № сроком на один год еще...

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего. Поскольку <ФИО> после перехода права собственности на автомобиль № (<дата>) не исполнила обязанность по страхованию еще...

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

5 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «», государственный еще...

Также из материалов дела о дорожно-транспортном происшествии следует, что после отмены вышеприведенного постановления от 13 сентября 2022 года, определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» еще...

Вместе с тем решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 января 2023 г. по делу № 12-7/2023 была установлена обоюдная вина двух водителей в происшествии. Вместе с тем требование еще...

Отказать в удовлетворении иска АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения