Дело №2-1820/2025

18RS0009-01-2025-002539-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Малых Д.С.,

ответчика ФИО1,

представителя Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шарканского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Шарканского района УР, действуя в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 524 527 руб. 90 коп.

Требования обоснованы следующим.

ФИО1 является матерью А.***., <дата> г.р. и Г.***., <дата> г.р.

В связи рождением ребенка УПФР в <*****> Республики (межрайонным) (далее - УПФР) <дата> принято решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ФИО1 по договору купли-продажи от <дата> приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, кадастровый №***; <дата> получено разрешение Администрации МО «<***>» на строительство на указанном земельном участке индивидуального жилого дома.

Между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» (далее - КПК «Касса Взаимопомощи») 06.04.2022 заключен договор потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» №*** на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <*****>

УПФР в <*****> Республики (межрайонное) 25.04.2022 принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Касса Взаимопомощи» на строительство жилья, в размере 524 527 руб. 90 коп. Средства материнского (семейного) капитала в указанном размере перечислены на расчетный счет КПК «Касса Взаимопопщи».

Согласно выписке из ЕГРН с 03.06.2025 собственником земельного участка, расположенного по адресу: <*****>», кадастровый №***, является О.***

Фактически ФИО1 строительство жилого помещения по указанному адресу не осуществляла, жилищные условия детей не улучшены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ч.ч. 4, 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.1 ст. 1102 ГК РФ, учитывая, что действия ответчика ФИО1 по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Фонда обязательного пенсионного и социального страхования, в связи с чем были нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств, прокурор Шарканского района УР просил взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР сумму неосновательного обогащения в размере 524 527 руб. 90 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора Шарканского района УР Малых Д.С. исковые требования поддержал по изложенным выше доводам.

Представитель материального истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела по существу в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление, указав, что заявление о признании иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Удмуртской Республике при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО2 полагала заявленные прокурором Шарканского района УР требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие материального истца на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав процессуального истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, подтверждающие заявленные прокурором требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно, что прямо оговорено в вышеуказанном заявлении ответчика, оснований полагать иное у суда не имеется. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику, как это следует из письменного заявления ФИО1, разъяснены и понятны.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком иска прокурора Шарканского района УР.

Принятие судом признания иска в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, абз.5 ч.1 ст.333.40 НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 647 руб. (15491 руб. х 30%), от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 иска прокурора Шарканского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о взыскании неосновательного обогащения.

Иск прокурора Шарканского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №***) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 524 527 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №***) в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года.