ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО "ФинСиб" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФинСиб" обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что дата между АО «ФинСиб» и ФИО2 был заключен краткосрочный договор субаренды нежилого арочного ангара, расположенного по адресу: адрес, пгт. Смышляевка, адрес. В субаренду была взята часть нежилого арочного ангара площадью 450 кв. м, для хранения товарно-материальных ценностей (товара). Передаваемый в субаренду Объект принадлежал Ответчику на праве аренды, а принадлежит Объект на праве собственности ООО «Бекон». Договор субаренды заключен на 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи Объекта. Однако в арендованном истцом Объекте был запах химии, в связи с чем, выполнять трудовые обязанности было невозможно, ввиду плохого самочувствия сотрудников. В связи с этим истцом было принято решение расторгнуть договор субаренды дата, о чем он уведомил Ответчика за 30 дней об этом. Вместе с тем установлено, что ООО «ФинСиб» была внесена арендная плата в размере 255 000 рублей до конца 2024, что подтверждается платежным поручением №... от дата. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств, в связи с расторжением договора субаренды. дата требование о возврате денежных средств было получено ФИО2, однако требования истца по возврату денежных средств удовлетворены не были. дата Ответчик уклонился от приемки арендуемого помещения и не явился наприемку Объекта при его возврате по договору субаренды, о чем был составлен акт. Таким образом, арендная плата в размере 170 000 рублей, составила неосновательное обогащение ответчика. Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 535, 21 руб., расходы по госпошлине в размере 14 277 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, указал в заявлении на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что дата между АО «ФинСиб» и ФИО2 был заключен краткосрочный договор субаренды нежилого арочного ангара, расположенного по адресу: адрес, пгт. Смышляевка, адрес.

По условиям договора в субаренду была взята часть нежилого арочного ангара площадью 450 кв. м, для хранения товарно-материальных ценностей (товара).

Передаваемый в субаренду Объект принадлежал Ответчику на праве аренды, собственником объекта является ООО «Бекон».

Договор субаренды заключен на 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи Объекта.

Истцом было принято решение расторгнуть договор субаренды дата, о чем он уведомил Ответчика за 30 дней об этом.

Вместе с тем установлено, что ООО «ФинСиб» была внесена арендная плата в размере 255 000 рублей до конца 2024, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств, в связи с расторжением договора субаренды.

дата требование о возврате денежных средств было получено ФИО2, однако требования истца по возврату денежных средств удовлетворены не были.

дата Ответчик уклонился от приемки арендуемого помещения и не явился на приемку Объекта при его возврате по договору субаренды, о чем был составлен акт.

Таким образом, арендная плата в размере 170 000 рублей, составила неосновательное обогащение ответчика.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательств по возврату денежных средств не выполнил, обратного суду не представил, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 15 535, 21 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежной средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 277 руб., уплаченные истцом по платежному поручению, приложенному к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ФинСиб" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу АО «ФинСиб» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 535, 21, расходы по оплате госпошлины в размере 14 277 рублей, а всего взыскать 199 812 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: