Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что в границах земельного участка с КН ... (площадь 701 кв.м) находящегося по адресу: ... расположен объект недвижимости (жилой дом) с КН ..., принадлежащий на праве долевой собственности ответчикам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в границах земельного участка с ... (площадь 701 кв.м) находящегося по адресу: ... расположен объект недвижимости (жилой дом) с КН ..., принадлежащий на праве долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Вектор-Сервис» предъявило к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований представитель указывает, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 17.04.2019г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 17.04.2019г и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.01.2020г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 481 830 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 г. по 30.06.2022 г. в сумме 86 637 руб. 05 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 543 руб. 39 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <дата> ошибочно перевела денежные средства ответчику в размере 50 000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес, ссылаясь на то, что истец является зарегистрированным пользователем электронного кошелька Qiwi – 89312273988. 14.03.2022г. истец пополнял счет своего Qiwi кошелька с банковской карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является зарегистрированным пользователем QIWI кошельков. В судебном заседании представить ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала на то, что на имя истца зарегистрированы 5 учетных записей, а том числе Qiwi кошелек
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному обществу КИВИ Банк о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска с последующими уточнениями указала, что <дата>г. умер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Факт неосновательного обогащения <ФИО> за счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> представитель ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 30.12.2019 года <ФИО> принята
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждению «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО> о взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что состояла в браке с <ФИО>, который умер 19.01.2022 года. После его смерти она как супруга вступила в наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 26.04.2018 года <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что трехлетний срок подачи иска считает не пропущенным, так как имя неосновательно обогатившегося за счет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что <ФИО> и её брат <ФИО> предложили ей приобрести домовладение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Истец пояснила, что дом по адресу: <адрес> был
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в материалах дела доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком <ФИО> ПАО Сбербанк России и истцом заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к <ФИО>, указывая на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ
Описательная часть
Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по заявлению Центробанка РФ в лице ГУ Банка России признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих оплату бездоговорного потребления электроэнергии либо наличия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО УК «Бристоль Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде платы за обслуживание объектов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Приказом ООО УК «Бристоль Сервис» № 02 от 30.09.2016 утвержден регламент определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых в коттеджном адрес (том 1 л.д. 21 - 29), в котором подробно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Бристоль Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 06.08.2019 г. по 04.08.2020 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что право собственности <ФИО> на нежилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с 12.01.2021 г., по смыслу выше названного закона, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» ИНН к <ФИО> Константиновичу взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> принадлежат на праве собственности объект недвижимости с кадастровым номером: №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, просила снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области неосновательное обогащение в размере 236246 рублей за период с <дата>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
НАО «Шамбала» обратилось к АЮ, указав в обоснование, что 15.01.2020 между закрытым акционерным обществом «Шамбала» (впоследствии - НАО «Шамбала», истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем АЮ (подрядчик) был заключен договор подряда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске по следующим основаниям. Суд полагает установленным по делу, что 15.01.2020 закрытым акционерным обществом «Шамбала»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления НАО «Шамбала» к АЮ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать полностью
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> ею с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществлен ошибочный перевод денежных средств в размере 304 500 руб. (переводы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> перечислила на счет банковской карты <ФИО>, открытый в ПАО "Сбербанк", денежные средства в общем размере 304 500 руб. Т.о
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что в сентябре 2020 года <ФИО> через своих знакомых узнал о возможности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания не явились, о дате, месте и времени слушания по делу извещались судом надлежащим образом, воспользовались своих право на ведение дела через своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (Присяжной) <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Потехи Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в собственности истца находится я транспортное средство – автомобиль Инфинити QX 2008 г.в. Ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить, просил учесть, что факт использования ТС подтверждается тем обстоятельством, что ответчик был включен
Мотивировочная часть
Суд оценивая представленные по делу доказательств исходит из того обстоятельства, что доказательств использования ответчиком ТС Инфинити QX 2008 г.в. на основании договора аренды в юридически значимый период не представлено, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
адрес обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «...», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 августа 2014 года между истцом ООО «...» заключен договор лизинга № Р14-25677-ДЛ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «...», <ФИО> в пользу ...адрес неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга Р14-25677-ДЛ от 25 августа 2014 года в размере сумма; проценты за пользование чужими
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что <дата> истцом были ошибочно перечислены ответчику <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> в 09-13 часов осуществил перевод денежных средств в размере 80000 рублей на карту ответчика, что подтверждено представленным в материалы дела отчетом о списании денежных средств с карты
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах по делу
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее МИФНС России № 2 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России № 2 по Владимирской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
18.10.2022 года представитель ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 30.12.2019 года <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждению «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО> о взыскании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы заявленного иска поддержал по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка, составленная от имени ответчика о получении денежных средств на сумму сумма в счет неотделимых улучшений квартиры, не может являться договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
