Дело № 2-1069/2025
42RS0001-01-2025-001223-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
22 сентября 2025 года
гражданское дело по иску Лужского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Лужский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Лужской городской прокуратурой Ленинградской области осуществлена проверка по письменному заявлению ФИО1 <дата> года рождения от <дата> об обращении в суд с исковым заявлением в его защиту по вопросу взыскания суммы неосновательного обогащения с ФИО2
Установлено, что в СО ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области находится уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем мошенничества, совершенного с причинением материального ущерба потерпевшему в крупном размере на общую сумму 581 991 руб.
Расследованием установлено, что в период с 26.12.2023 до 27.12.2023 неустановленные лица, с целью хищения денежных средств путем обмана, неоднократно осуществили звонки через месенджер «Ватсап» с абонентского номера №, на абонентский №, принадлежащий ФИО1, представившись сотрудником Центрального Банка России под предлогом несанкционированного оформления на его имя кредита, убедило ФИО1 обналичить имеющиеся у него на различных банковских счетах денежные средства и взять кредит на свое имя, после чего ФИО1 оформил кредит и обналичил денежные средства, которые действуя по инструкции, самостоятельно перевел 26.12.2023 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, несколькими платежами на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС Банк» на имя ФИО2 на общую сумму 90 000 руб. и 27.12.2023 через тот же банкомат неоднократными платежами на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС Банк» на имя ФИО5 на общую сумму 19 400 руб. и через банкомат ПАО «ВТБ Банк», расположенный по адресу: <адрес> на неустановленный счет несколькими платежами на общую сумму 485 300 руб., таким образом неустановленные лица путем мошенничества похитили денежные средства ФИО1 на общую сумму 584 991 руб., чем причинили последнему ущерб в крупном размере.
Как следует из сведений, поступивших из ПАО «МТС-Банк», банковский счет № открыт в рамках договора № от <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения.
К указанному счету открыта дебетовая карта №.
Согласно выписке о проведенных транзакциях <дата> по картам ПАО «МТС-Банк», на банковский счет № поступили денежные средства суммами по 14 700 руб. восемь раз, а также суммами по 9 700 руб. и 9 500 руб., всего на сумму 136 800 руб., что также подтверждается чеками о переводе наличных денежных средств с банкомата № на банковский счет №, предоставленными потерпевшим.
Денежными средствами ФИО1 в размере 136 800 руб. ФИО2 завладел незаконно. Перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц ФИО1 денежные средства в размере 136 800 руб. являются неосновательным обогащением ответчика ФИО3, в связи с чем, подлежат возврату ФИО1
С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО2 обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в размере 136 800 руб. за период с <дата> по <дата> составляет 32 485 руб. 32 коп.
Учитывая, что ФИО1, <дата> года рождения, является пенсионером, не имеет юридического образования, то есть не обладает специальными познаниями в юриспруденции и написании искового заявления, его пенсионное обеспечение в месяц составляет около 20 000 руб., иных доходов он не имеет, трудовую деятельность в настоящее время не осуществляет, в связи с чем, обратиться за квалифицированной юридической помощью к специалистам не имеет финансовой возможности. ФИО1 в браке не состоит, его близкие родственники не могут оказать ему финансовую помощь, а также обратиться в его интересах в судебном порядке с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2
Кроме того, у ФИО1 имеются хронические заболевания, из-за которых он нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении. Данные заболевания, плохое самочувствие ФИО1, также являются препятствием для обращения в качестве истца в суд самостоятельно.
Просят взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО1, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 136 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 14.04.2025 в размере 32 485 руб. 32 коп., продолжив начисление процентов с 15.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств.
Представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н., действующая по поручению, представившая удостоверение, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускаемся по решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя выдана банковская карта.
Судом установлено, что 26.12.2023 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств на общую сумму 83200 рублей, принадлежащих ФИО1, которые были переведены на банковские счета неустановленных лиц путем перевода денежных средств на безопасный счет.
В ходе предварительного следствия установлено, что на банковский счет №, открытый в ПАО «МТМ-Банк» на имя ФИО2, потерпевшим ФИО1 переведены денежные средства суммами по 14 700 руб. пять раз, а также суммой по 9 700 руб., всего на сумму 83200 руб.
Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб, в связи с чем СО ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области 04.01.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ФИО1 и ФИО3, в силу которых ФИО1 был бы обязан перечислить последнему денежные средства, не представлено.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1 в общей сумме 83200 рублей путем осуществления перевода на расчетный счет ПАО «МТС-Банк» № открытый на имя ФИО2 не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, несмотря на отсутствие по данному факту в отношении ответчика постановления о возбуждении уголовного дела и приговора.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 83200 рублей.
Однако до настоящего времени заявленные по делу денежные средства ответчик не возвратил. Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.
Правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств ФИО1 на карту ответчика не оспаривается.
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик неосновательно получил денежную сумму, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
Оснований для взыскания денежных средств в размере заявленных требований 136800,00 рублей суд не усматривает, поскольку из выписки по счету №, открытому в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2, а также банковских чеков усматриваются переводы на счет ответчика в размере 83200 рублей, остальная денежная сумма была перечислена на иные счета, не принадлежащие ответчику.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Денежные средства ФИО1 в размере 83200 руб. поступили 26.12.2023 на расчетный счет ФИО2, следовательно, уплате за период с 26.12.2023 по день вынесения решения подлежит 26944,25 руб.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2025 по день фактической выплаты денежных средств.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лужского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> сумму неосновательного обогащения в размере 83200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 22.09.2025 в размере 26944,25руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2025 по день фактической уплаты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 02.10.2025.