№ 2-1244/2025 Изг.02.10.2025г

76RS0010-01-2025-001605-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Ростов Великий, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием посредством ВКС через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области представителя истца ФИО1- адвоката Третьяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4000 руб. и расходов на оплату юридических услуг 5000 руб.

Обосновывая исковые требования, ссылаясь на положения ст. ст.1102,1107 ГК РФ, указывает, что 18.06.2024г. истец ошибочно, без установленных законом и иными правовыми актами, сделкой оснований, перечислил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, а затем 20.06.2024г. еще 30 000 рублей, что подтверждается чеком по банковской операции ПАО Сбербанк. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца адвокат Третьякова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины по доводам иска, просила их удовлетворить. Исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. не поддержала.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО "Сбербанк" надлежаще извещённое о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 перечислила посредством ПАО Сбербанк ФИО2 20000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18.07.2025г.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 перечислила посредством ПАО Сбербанк ФИО2 30000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.07.2025г

11.07.2025г. ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием возврата денежных средств в общей сумме 50 000 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, полученных от истца либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не представлено. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные

расходы в виде оплаченной госпошлины 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 №) неосновательное обогащение в размере 50000 руб., расходы по госпошлине 4000 рублей.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бабич