УИД: 77RS0023-02-2024-021250-19

Дело № 2-4775/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 145 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что его мошенническим способом с его счета ..., открытого в Банке ВТБ (ПАО) убедили перевести денежные средства в сумме 145 000 руб., которые были получены ответчиком ФИО2, в связи с чем он просит взыскать неосновательно полученные денежные средства с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления истца, с его счета ..., открытого в Банке ВТБ (ПАО) убедили перевести денежные средства в сумме 145 000 руб. Фактически между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства или договорные отношения, и перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Судом установлено, что 14.09.2024 в 15:53 со счета истца ..., открытого в Банке ВТБ (ПАО), передевдены денежные средства в размере 145 000 руб. на счет получателя Джумахон фиоадрес получателя Т-Банк (Тинькофф) телефон получателя <***> ID операции в CПБ A425812530089346 ... сумма операции 145 000 руб.

Из материалов дела следует, что 04.07.2022 между ФИО2, паспортные данные и адрес Банк» заключен договор расчетной карты № 5759393837, в соответствии с условиями которого ФИО2 отрыт счет № ..., куда и поступили указанные денежные средства истца.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущеcтва либо нaличиe обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В данном случае доказательств того, что денежные средства перечислялись ответчику безвозмездно, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащениe.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения неосновательного обогащения истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 145 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 350 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., учитывая период судебного разбирательства, участие представителя истца в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4029 71448) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере 145 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.04.2026.

Судья фио