Дело № 2-2151/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-002728-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя третьего лица МФЦ – ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 176 284,39 руб., процентов на основании ст. 395 ГПК РФ, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за детьми: ФИО5 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом в графе «Подаю заявление о назначении ежемесячного пособия на этого ребенка» ответчиком заполнено «ДА» на обоих детей.

На основании данного заявления решением ОСФР по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а именно: ФИО5, и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 8 829,48 руб.

Решением ОСФР по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначенное пособие проиндексировано и составило 9 880,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в ходе сверки сведений по получателям государственных пособий, установлен факт одновременного назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО5 и другому лицу – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что на момент подачи ответчиком заявления о назначении государственного пособия ее супругу уже было назначено государственное пособие по уходу за ребенком и выплачивалось с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер излишне выплаченного ответчику государственного пособия составляет 176 284,39 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ОСФР по Республике Башкортостан не признала, просила отказать.

Третье лицо ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска.

Представителя третьего лица МФЦ ФИО4 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Уфимский хлеб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства установлена положениями Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Виды государственных пособий. в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, предусмотрены статьей 3 Федерального закона № 81-ФЗ.

Право одного из родителей на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предусмотрено статьями 3. 13 Федерального закона № 81-ФЗ.

Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержден приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н.

В силу п. 2 Порядка N 668н пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет отнесено к числу пособий, назначаемых гражданам.

В соответствии с п. 42 Порядка N 668н право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В силу п. 85 Порядка N 668н получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

В силу п. 87 Порядка N 668н суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Согласно ст. 19 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" от 19.05.1995 N 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за детьми: ФИО5., и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом в графе «Подаю заявление о назначении ежемесячного пособия на этого ребенка» ответчиком заполнено «ДА» на обоих детей.

На основании данного заявления решением ОСФР по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а именно: ФИО5., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 8 829,48 руб.

Решением ОСФР по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначенное пособие проиндексировано и составило 9 880,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в ходе сверки сведений по получателям государственных пособий, установлен факт одновременного назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО5 и другому лицу – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен отпуск по уходу за ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 530 дней на основании заявления ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В нарушение вышеуказанного требования, стороной истца не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в намеренном проставлении «ДА» в графе «Подаю заявление о назначении ежемесячного пособия на этого ребенка» в отношении ребенка ФИО5.

Как следует из заполненного ответчиком заявления о назначении и выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей, такого основания для прекращения выплаты как «получение пособия одним из родителей» в нем не отражено, доказательств доведения до сведения ФИО2 о необходимости незамедлительного сообщения о таком факте не представлено.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО2) по требованиям о взыскании ежемесячной денежной выплаты презюмируется, а стороной истца не представлено безусловных и достоверных доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика при получении выплат, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.