УИД 77RS0034-02-2025-013871-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-14660/2025

по иску ГБОУ адрес «Школа № 1788» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.10.2019 ответчик была принята на работу к истцу согласно Приказа от 16.10.2019 №34/5-к на должность помощник воспитателя. Приказом от 03.07.2023 ответчику был предоставлен отпуск с 17.07.2023 по 27.08.2023 за период работы с 28.10.2022 по 27.10.2023. 27.08.2023 ответчик уволилась по собственному желанию. Таким образом, ответчик уволилась, не отработав полностью период за который был предоставлен отпуск. Поскольку ответчиком не были возвращены денежные средства сумма, которое является ее неосновательным обогащением, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 21.10.2019 ответчик была принята на работу к истцу согласно Приказа от 16.10.2019 №34/5-к на должность помощник воспитателя.

Приказом от 03.07.2023 ответчику был предоставлен отпуск с 17.07.2023 по 27.08.2023 за период работы с 28.10.2022 по 27.10.2023.

27.08.2023 ответчик уволилась по собственному желанию.

Таким образом, ответчик уволилась, не отработав полностью период, за который был предоставлен отпуск.

Согласно расчетному листку, ответчику были излишне оплачены 7 дней отпуска за один день отпуска было выплачено: сумма

Итого: сумма,68*7 = сумма.

Из них удержано НДФЛ: сумма

Итого долг ответчика: 14 032,76 - 1 824,00 = сумма.

В добровольном порядке ответчиком денежные средства в размере сумма не возвращены.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное, которых в настоящем деле не установлено.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств возврата неосновательного обогащения в размере сумма ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБОУ адрес «Школа № 1788» к фио о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ГБОУ адрес «Школа № 1788» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года

Судья: фио