Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (далее-Агентство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании плату
Описательная часть
<ФИО> без оформления надлежащих правоустанавливающих документов, действуя в нарушение статьи 26 ЗК РФ, фактически использует земельный участок для эксплуатации нежилого помещения, не производя оплату за такое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля с <ФИО> неосновательное обогащение в размере за фактическое использование 153 кв.м от общей
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученное пособие по безработице в размере 69649,66 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06.05.2020 <ФИО> обратился дистанционно путем подачи заявления в электронной форме в отдел содействия занятости населения (Заводского района ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. Учитывая, выплату ответчиком истцу начисленной суммы пособия по безработице в размере 65649,66 руб., суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияоставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно приходному кассовому ордеру № от 30 января 2019 г. <ФИО> перечислил на счет, открытый на имя <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденному Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «ТехноСвет-электро» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вавилон» денежную сумму в размере 97200,14 рублей неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 29.11.2022 ( л.д. 114) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил суду доказательства, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Требования ООО «ТехСвет-электро» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
РСА в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. В обоснование указано, что РСА является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП на РИ ФАД «Кавказ» 595 км., произошедшего 02.03.2019г. с участием автомобиля Фольцваген Джетта, № под управлением водителя <ФИО>, автомобилем Мерседес Бенц, №
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2021 года <ФИО> ошибочно перевёл 100.000 рублей 00 копеек с карты № (истец) на карту №, принадлежащую <ФИО> (ответчик)
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, заявленные требования мотивируя тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Компания Дельта» <ФИО> на иске настаивала, дополнительно пояснила, что <ФИО> было направлено по месту нахождения имущества извещение о наличии задолженности, где также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Компания Дельта» – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученное пособие по безработице в размере 55954 рублей 51 копейки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15 апреля 2020 года <ФИО> дистанционно в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» (далее по тексту - информационно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. Учитывая, выплату ответчиком истцу начисленной суммы пособия по безработице в размере 55954 рублей 51 копейки, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3307 долларов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения, взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Так, в частности, ответчик не представил суду и доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 3307 долларов США как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб. Требования мотивированы тем, что в период времени с <дата> по <дата> без каких-либо установленных законом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, после перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 041 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2516,84 руб. за период с 03.12.2021 по 08.12.2021, начиная
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> (по доверенности от 17.01.2018 сроком на пять лет), которая в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать факт передачи им денежных средств ответчику, что на стороне ответчика имеется неосновательное
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 253 110 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением службы финансового уполномоченного от 25 ноября 2019 г. № У требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены, с АО «СОГАЗ» в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 253 110 руб. Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и исходя из того, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к А1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО «Приморский Вторчермет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что <ФИО> окажет истцу услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что с июля 2010 года <ФИО> сотрудничал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приморский Вторчермет»» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> после уточнения исковых требований обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указали, что <ФИО> является владельцем и держателем
Описательная часть
Истец <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать в его пользу 743 900 рублей. Показал, что они с <ФИО> жили вместе, машину покупали, он <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, с <дата> по <дата> с лицевого счета <ФИО> на принадлежащий ответчику счет, открытый в ПАО «», были произведены периодические операции на общую сумму 1 269 900 рублей, в том числе сумма в размере 764 400 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 28.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя к заявленным требованиям срок исковой давности, суд не находит оснований для удвовлторения заявленного иска
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 06.05.2020 года по 14.02.2021 года истец <ФИО> осуществила 18 переводов денежных средств на счета ответчика <ФИО> в общей сумме сумма В нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отношения сторон и действия истца по неоднократному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивируя тем, что в марте 14 ноября 2021 года по представленным реквизитам банковской карты - за номером У и по устной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что банковская карта находилась в пользовании <ФИО>, <ФИО> перевел денежные средства по просьбе <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. По делу установлено, что истцу были оказаны юридические услуги
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-он 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны юридические обстоятельства, подтверждающие факта получения ответчиком денежных средств указанных в предмете иска в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения выплаченного в счет погашения ипотечного кредита - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученное пособие по безработице в размере 66905 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 01.06.2020 <ФИО> обратилась дистанционно путем подачи заявления в электронной форме в отдел содействуя занятости населения Заводского района ГКУ СО «ЦЗН г.Саратова»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств обратного, обстоятельства, указанные в иске нашли свое подтверждение, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 66905,00 руб
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме , сроком погашения до <дата>, ответчик принял
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация города Дивногорска обратилась в суд иском, с учетом уточнений, к Жуковой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 311 рублей 50 копеек
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Дивногорска, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в сумме 700 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что что 20 июня
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя (в силу п.3 ч.1 ст.117 ГПК Российской Федерации указанное является надлежащим ее уведомлением о месте и времени слушания дела), который иск
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований для признания <ФИО> добросовестным приобретателем земельного участка №, площадью кв.м., с кадастровым номером № расположенного в <адрес>. При этом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме рублей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга ответчиком представлены налоговые декларации по налогу на доходы физического лица за 2017-2020 годы, в которых заявлено право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – ГУ ОПФР по Калининградской области) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котром просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, 17.01.2014 <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратилась в УПФР г.Калининграда с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсия, федеральная социальная доплата к пенсии на имя <ФИО> была перечислена по причине отсутствия сведений об отчислении ее из учебного учреждения, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, у истца возникло
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
