Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 72000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 января 2024 года <ФИО> на лицевой счет №, открытого на имя <ФИО> перечислены денежные средства в сумме 72000 рублей, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде испрашиваемой суммы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Хорошевский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, указав в обоснование требований, что СО ОМВД России
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Хорошевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Куц И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки за пользование денежными средствами с 14.05.2025 г. по 10.07.2025 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2025 года <ФИО> ошибочно, без установленных законом оснований перевела через мобильное приложение Сбербанк по номеру телефона телефон денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края, действующий в интересах Б.Г.С., обратился в суд с иском к Г.Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 980 000 руб. В обоснование иска указано, что следователем СО ОМВД России
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца на общую сумму 980 000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 615 500 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Московского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> и просит взыскать с последней в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (далее - ОСФР по Псковской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 453 026 руб
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Псковской области в судебном заседании не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновность <ФИО> установлена вступившим в законную силу постановлением суда от 27.12.2024, при этом до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 453 026 руб. ею
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено представленными документами, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №120010535 от 24.10.2023 выдало кредит <ФИО> в размере 191 000 руб. на срок 60 мес
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> истец перепутав реквизиты расчетного счета осуществил перевод денежных средств в размере 300 000 руб. на расчетные счета <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в № с карты №***№ перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. на карту №***№, <дата> в <обезличено> с карты №***№ перечислены денежные средства в размере 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 27.01.2021г. между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение о встречном исполнении обязательств, предметом которого Стороны признали исполнение обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований переданные ответчику <ФИО> истцом <ФИО> 03.07.2022 денежные средства в размере сумма, получены <ФИО> в отсутствие договорах отношений. Таким образом
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Матрица Удачи» (далее также – ООО «Матрица Удачи») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что является наследником <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 года умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 11.09.2024 года. Как следует из материалов наследственного дела наследниками после ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства выплачены ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 430 000 руб. в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» , третье лицо <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественно-земельных отношений обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что специалистами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 24.11.2010 по 30.06.2025 в размере 59910,78 руб., проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования и удовлетворяя их в части, суд исходит из следующего. Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В период с <дата> по <дата> истица перечислила на банковский счет <ФИО> денежные средства в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у <ФИО> в настоящее время отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере руб., полученных в вышеуказанный период от истицы, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Саранска () в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> неустановленное лицо обманным путем ввело его в заблуждение, в результате чего он
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи, подержали доводы и требования иска, просили распределить на ответчика судебные расходы
Мотивировочная часть
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов ответчику, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юго-Восточного административного округа <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - Прокурор Юго-Восточного административного округа <адрес> и материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещены, просили
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Юго-Восточного административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты осуществления каждого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 26.10.2018 по 03.03.2024 истец <ФИО> осуществил перечисление ответчику <ФИО> (ранее – <ФИО>) денежных средств в общем размере 8 984 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами в течение длительного периода велись переговоры о заключении договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, однако соглашения по существенным вопросам сделки сторонами не достигнуто. Ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бон Лапин» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что следователем отдела
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 20.03.2025 года неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщило в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные истцом в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бон Лапин» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в период с <дата> по <дата> истцом на банковский счет ответчика, открытый в АО «Альфа-Банк», были перечислены денежные
Описательная часть
В судебном заседании, истец, ответчик участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверяя наличие неисполненного <ФИО> денежного обязательства, суд полагает необходимым установить реальный и действительный характер юридического основания исковых требований <ФИО> Как следует из п. 7 "Обзора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальных отношений Челябинской области обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде социального пособия на основании социального контракта ввиду неисполнения условий контракта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальных отношений Челябинской области, третьего лица Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района <ФИО> на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование, если указанное обстоятельство предусмотрено программой социальной адаптации; Поскольку
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> области в интересах <ФИО> обратился в суд и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> сумму 200 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, неустановленное лицо <дата> в 11 часов, находясь в неустановленном месте, позвонив на мобильный телефон, принадлежащий З.Л.ТБ. с абонентского номера +№, представившись сотрудником ФСБ
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 29.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчик <ФИО> путем ВКС в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец подает исковое заявление к <ФИО>, которая не является стороной по сделке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - помощник Канского межрайонного прокурора - Морозова Н.Ю. поддержала заявленные требования. Материальный истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МСК-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что истец перечислил ответчику денежные средства на общую
Описательная часть
Как установлено судом и следует из содержания представленных в материалах дела документов, 15.12.2021 между ООО «МСК–СТРОЙ» (Займодавец) и ООО «ЖСК» (Заемщик) заключен Договор займа № МСК/ЖСК-01 на сумму сумма Сумма займа –
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт перечисления денежных средств Истцом Ответчику в общей сумме сумма нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСК-Строй» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
