Дело №2-3472/2025

УИД 16RS0040-01-2025-005529-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> края, действующего в интересах Б.Г.С., к Г.Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> края, действующий в интересах Б.Г.С., обратился в суд с иском к Г.Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 980 000 руб.

В обоснование иска указано, что следователем СО ОМВД России по г.Ессентуки Г.А.И. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного части 3 статьи 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на хищение чужою имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя незаконно, под предлогом поимки мошенников и оказании помощи сотрудникам ФСБ, используя при этом для реализации своего прямого преступного умысла абонентские номера: №, №, №, №, №, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедило Б.Г.С., перевести денежные средства с банковской карпы ПАО «ВТБ» № с банковским счетом № открытой на имя последнего на неустановленный банковский счет №, получатель «Р.Г.», денежные средства в общей сумме 980 000 руб. Неустановленное лицо причинило Б.Г.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 980 000 руб. Б.Г.С. обратился в прокуратуру с заявлением о защите его прав и взыскании в его пользу неосновательного обогащения. Заявитель является пенсионером и в силу своего возраста не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России г.Ессентуки Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, которым установлено, в период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом поимки мошенников и оказании помощи сотрудникам ФСБ, используя при этом для реализации своего прямого преступного умысла абонентские номера: +№, +№, +№, +№, +№. Введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедило Б.Г.С., перевести денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» № с банковским счетом № открытой на имя последнего на неустановленный банковский счет №, получатель «Р.Г..», денежные средства в общей сумме 980 000 руб. Таким образом, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства Б.Г.С., которыми распорядилось по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 980 000 руб.

Б.Г.С. по указанному уголовному делу признан потерпевшим, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Б.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, «…ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, мне в мессенджере «Whats Арр»| поступил звонок от абонентского номера +№, звонил мужчина, который представился «С.А.С.», который является сотрудником банка «Сбербанк», который начал мне рассказывать, что с моего банковского счета переводятся на банковский счет неизвестного мне ФИО1, который проживает в <адрес>. На что я сказал, что никакого ФИО1 я не знаю и что у меня таких родственных в <адрес> нет, потом он отключился.

После чего в 12 часов 53 минуты в мессенджере «Whats Арр» поступил звонок от абонентского номера + №, где звонил «С.А.С.», который сообщил, что мои денежные средства, которые: якобы переводил неизвестному Ч., вернулись обратно мне на банковский счет.

В 13 часов 34 минуты мне в мессенджере «Whats Арр» поступил звонок от абонентского номера +№, где позвонила девушка по имея «Т.И.Ф.», которая представилась менеджеров «Росфинмониторинга», и которая рассказала, что после того как мне якобы вернулись денежные средства на мой банковский счет после перевод неизвестному ФИО1. Началась операция ФСБ, что со мной в скором времени свяжется сотрудник ФСБ и расскажет, что мне нужно будет делать. Также Ф.И.В., сказала, что нужно обезопасить денежные средства которые находятся на моем банковском счету ПАО «ВТБ» и перевести а сейфовую ячейку, которую мне откроют.

Так, в мессенджере «Whats Арр» поступил звонок от абонентского номера +№, где позвонил мужчина, который представился сотрудником ФСБ майором по имени «Филатов Николай», который сообщил, что я теперь буду помогать следствию по установлению мошенников, который осуществляли переводы с моего банковского счета ФИО1.

«Т.И.Ф.», сказала, что нужно с банковской карты ПАО «ВТБ» №, снять все денежные средства в сумме 980 000 руб. и попробовать перевести на безопасную банковскую ячейку. Также в мессенджере «Whats Арр», мне прислали реквизиты, на которые мне необходимо перевести денежные средства. А именно «Г.Р.Р.», номер карты №, статус карты - карта активна», дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка - филиал № Банка ВТБ, адрес банка получателя - <адрес>, БИК банка получателя - №, ИНН банка получателя - №, КПП банка получателя - №, к/с банка получателя - №, получатель - Г.Р.Р., счет получателя №. Также Т.И.Ф. сказала, что денежные средства переводятся «Г.Р.Р.», который является сотрудником банка ПАО «ВТБ».

Так, в 16 часов 31 минуту, я со своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, номер счета №, осуществил перевод денежных средств в сумме 980 000 руб. по номеру счета №, где получателе является «Р.Г..»

Так, в 16 часов 50 минут в мессенджере «Whats Арр» от «Филатова Николая», пришел документ в PDF, в котором было написано, что на мое имя в банке ПАО «ВТБ» была открыта сейфовая ячейка безопасного счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 980 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мне в мессенджере «Whats Арр» в 09 часов 37 минут мне поступил звонок от +№, от Т.И.Ф., которая сказала, что мне необходимо перевести 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую ячейку №. На банковской ячейке №, должны находиться денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб., только с данной суммы я могу вывести их потом себе на банковскую карту ПАО «ВТБ». Я сообщил Т.И.Ф., что у меня таких денежных средств нет, что я попытаюсь их найти до ДД.ММ.ГГГГ.

Также мне в мессенджере «Whats Арр» в 09 часов 58 минут, мне поступил звонок от абонентского номера +№, который представился сотрудником ФСБ «Ч.А.Ю.», который начал рассказывать, что мне необходимо перевести 500 000 руб. на безопасную банковскую ячейку, что это по закону так необходимо.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в мессенджере «Whats Арр», поступило сообщение от абонентского номера +№, с текстом, что я должен найти максимальную сумму, я ответил хорошо и больше мы с Т.И.Ф. не общались.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут в мессенджере «Whats Арр», поступило сообщение от абонентского номера +№, с текстом, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ нужно будет закрывать заявку по мошенничеству, где нужно перевести оставшуюся сумму. Я рассказал о случившемся своей супруге, которая сказала мне, что это мошенники и нужно обратиться в полицию для написания заявления по данному факту.

Действиями неизвестных лиц мне причинен материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 980 000 руб. Ущерб для меня значительный, так как моя пенсия ежемесячно составляет примерно 23 000 руб. Так же я ежемесячно оплачиваю коммунальные услуги, платеж по которым составляет примерно 7 000 руб., также часть пенсии уходит на покупку продуктов питания и покупку лекарств.

Хочу пояснить, что денежные средства, которые я переводил неизвестным мне лицам, являлись моими личными сбережениями, которые копил в течении нескольких лет…».

Согласно выписке по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в банке ВТБ (ПАО) на имя Г.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в сумме 980 000 руб. Б.Г.С. с назначением платежа – оплата покупки машины 251006, что также подтверждается переводом по номеру счета от ДД.ММ.ГГГГ, счет списания *7954, имя плательщика - Б.Г.С.., сообщение - оплата покупки машины, получатель - Р.Г., счет получателя 40№ (л.д. 17).

Согласно информации, представленной Банком ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт банковский счет№.

Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца на общую сумму 980 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 980 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Б.Г.С. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 980 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)