Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Дубитель» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указало, что ответчик фактически пользовался нежилыми помещениями истца без каких-либо законных оснований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Эволюция – мебели», директором и единственным участником
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дубитель» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> скончалась <ФИО>
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в материалах дела содержатся доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Военторг-Москва» обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1256774,40 рублей, процентов за период с 01.03.2019 по 01.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от 02.11.2022 (т.1 л.д.161-164), против предъявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (т.1
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения нескольких собственников, не может быть предоставлен в единоличную собственность только одного из собственников таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Военторг-Москва» к <ФИО> номер (№)) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 02 ноября 2020 года между
Описательная часть
Истец, представитель третьих лиц ООО «Усадьба», ООО «Бас-Тур Урал», <ФИО> в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с ИП <ФИО> они не договаривались
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «БРИАС» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01.06.2020
Описательная часть
Представитель истца ООО «БРИАС» заявленные требования в судебном заседании поддержала. Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит ½ доли в праве на земельный участок площадью 2125 кв.м
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что каких-либо претензий относительно качества либо неполноты оказанных услуг ответчики к ООО «БРИАС» не заявляли, а от заключения договора на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БРИАС» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор СЗАО г. Москвы, действующий в интересах города Москвы в лице Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы обратился в суд с иском к ответчику * о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 056 331 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: * принадлежит на общей долевой собственности * (1/512), * (1/512), * (1/256), * (1/256), * (1/512), * (1/512), * (1/256), * (1/256), *
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки на основании ст. 167 ГПК РФ, Принимая во внимание, что ответчиком, в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания полученных
Резолютивная часть
Иск Прокурора Северо-Западного административного округа города Москвы, действующего в интересах города Москвы в лице Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы к * о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. и государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <дата> обратился к истцу с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка, которому не было выдано в муниципальную образовательную организацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>» сумму неосновательного обогащения в размере рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ Центр занятости населения г. Уфы в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району обратилось в суд с иском к <ФИО> о неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Центр занятости населения г. Уфы в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» (ООО «СМК «ПРАЙД») (Генподрядчик) обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Спецстройсервис+» (ООО «ССС+») (Субподрядчик) и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СМК «ПРАЙД» и ООО «ССС+» был заключен договор субподряда № от 25.12.2020 (далее – Договор) на выполнение работ, определенных Договором. По условиям Договора, приложений к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден Норильскому городскому суду Красноярского края
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Прайд» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 776 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере 441 175 рублей 32
Описательная часть
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Некрасовка плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 776 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение по проведению комплекса работ по снятию запрета проведения регистрационных действий и регистрации двух земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» г.Ярославля обратилось в суд с выше указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что с 23.09.2020 г. по 03.06.2022г. ответчик <ФИО> самовольно использует часть земельного участка общей площадью 8010 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (земельный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» г.Ярославля к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обосновании иска указала, что в мае 2019г. от <ФИО> поступило устное предложение <ФИО> на со финансирование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам указанным в иске. Судом было установлено и подтверждается выписками по счету, истец производил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов– удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Маруха (ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, а также положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и признавая причины неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства приобретены ответчиком без установленных законом или договором оснований, являются для него неосновательным обогащением за счет истца и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении. На исковых требованиях
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для повторного изучения и установления указанных выше обстоятельств дела, суд не усматривает. В данном случае, такие обстоятельства, с которыми закон связывает наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы ... ..., ...а ... обратились в суд с иском к ...у ... о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ... ... указала, что в период с августа 2016 г. по август 2019 г. совместно проживала с ...фиоВ
Описательная часть
Ответчик ... ... в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Судом установлено, что ответчик ... ... является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца, принимая во внимание, что в период, когда истец перечислял ответчику денежные средства, между ними не имеется никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ СО «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере , а также государственной пошлины в размере . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ СО «Центр занятости населения города Саратова» - <ФИО> (доверенность от <Дата>) исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Хорольский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 753 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной надбавки к заработной плате за специальные условия труда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик в период с 03.04.2017 по 08.08.2018 состояли в трудовых отношениях. Ответчик замещал должность машиниста (кочегара) котельной №129 войсковой части в с.Благодатное Хорольского
Мотивировочная часть
Понятия «счетной ошибки» в трудовом законодательстве не приводится. Вместе с тем, «счетной ошибкой» в ст.137 ТК РФ понимается арифметическая ошибка, приведшая к переплате работнику денежных сумм, счетная ошибка - результат
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2020 ошибочно перевел на счет третьего лица денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.04.2020 Истец <ФИО> со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств в размере сумма и сумма на счет <ФИО>, что подтверждается чеками по операциям ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от Истца денежных средств, равно как и доказательств оказания Истцу каких-либо услуг
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» обратилось к мировому судье судебного участка №130 Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 19185руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 767руб., указывая, что, в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>г. СПб РО Фонд социального страхования Российской Федерации обратился к истцу с претензией о возмещении излишне выплаченных денежных средств, в виде пособия по нетрудоспособности <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ СО «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере , а также государственной пошлины в размере В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ СО «Центр занятости населения города Саратова» - <ФИО> (доверенность от <Дата>) исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Никифорова И.В., который в судебном заседании иск полагал частично обоснованным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2021 года между Окружной администрацией г.Якутска, <ФИО> и ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» заключено соглашение о предоставлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик получил возмещение за жилое помещение по решению суда, а затем по соглашению, что является неосновательным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт обогащения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что после оплаты стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения. Однако из материалов дела следует, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не явившийся в судебное заседание, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по месту регистрации. Последнее судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «не
