Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Костромы (далее – прокурор), действующий в интересах <ФИО>, обратился в Алапаевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 590 000,00 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> 11.02.2025 посредством банкомата ПАО Банк «ВТБ», расположенного по адресу: /73, внесла наличными денежными средствами на банковский счет ответчика в общей сумме 590 000,00 руб
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы, действующего в интересах <ФИО> (), к <ФИО>, , () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томск, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 702 руб.. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца представитель прокуратуры в судебном заседании на иске настаивал. Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от <дата> возбуждено
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Томск в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился к ответчику <ФИО>, <ФИО> и просило взыскать с ответчиков сумму излишне выплаченной дополнительной материальной выплаты в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Комсольска-на-Амуре, действуя в интересах <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Максимова О.В., представившая служебное удостоверение, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражает против рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Комсольска-на-Амуре, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, прокурор Центрального района г. Новокузнецка просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г.Новокузнецка удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что следственным отделом ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 13.03.2023 года обратилась в О МВД России по Тосненскому району Ленинградской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ньютех Велл Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №..., согласно которому ответчик осуществлял трудовую
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании иска. Как установлено судом, 25.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №..., по условиям
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ньютех Велл Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель межрайонного прокурора, действующий в интересах <ФИО> обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области Образцов И.Д., действующий на основании поручения Шуйского межрайонного прокурора, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 86 500 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час 05 мин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> неосновательно удерживает денежные средства истца в размере 86 500 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к Л.,, <ФИО>, С., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Цирулев И.А. на требованиях настаивал. Судом установлено, что согласно представленным материалам уголовного дела №, возбужденного 02.03.2024 следственным отделом ОМВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 815 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми, действуя в интересах Д.Н.А. обратился в Шалинский районный суд к О.Д.Ю. с требованием о взыскании с ответчика в пользу последней суммы неосновательного обогащения в размере 97 000 руб. В
Описательная часть
Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у Д.Н.А. могла возникнуть обязанность по внесению на банковскую карту, принадлежащую О.Д.Ю. денежных средств, в ходе расследования уголовного дела не установлено. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в интересах Д.Н.А. к О.Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору № 160524 от 16.05.2024 г. на оказание услуг по контекстной рекламе в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты
Описательная часть
Однако по состоянию на 19 ноября 2024 года услуги не оплачены и в нарушение п. 3.3.9. Договора, ответчиком не был представлен мотивированный отказ от принятия оказанных истцом услуг. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> 05.12.2024 г. совершил операцию по переводу
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РК СТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 3 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 050 руб., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела пожтверждено, что решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 04.04.2024 удовлетворены требования ОАО «Нижегородкапстрой» к <ФИО>, с ответчика в пользу истца взыскано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РК СТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2024 по 01.09.2024 в размере сумма, ссылаясь на то, что денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на банковскую карту ответчика 220220563271**** истцом со счета № 4081781023845469331 были осуществлены следующие перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района города Томска обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Мурашова Е.В., действующая на основании поручения, поддержала требования. Из материалов дела суд установил, что постановлением следователя СО ОМВД России
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у <ФИО> перед ответчиком каких-либо обязательств, ответчик, получил от <ФИО> денежные средства в указанном выше размере в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Советского района города Томска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2024 года неустановленное лицо совершило хищение денежных средств со счета банковской карты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что следователем следственной группы отделения МВД России «Киясовское» 10.07.2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, по факту
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 148999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ромодановского района Республики Мордовия, действуя в интересах <ФИО> (материального истца), обратился в Нерехтский районный суд с иском, в котором просил взыскать в пользу <ФИО> с Шушу Т.И. неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Шушу Т.И. иск не признал и пояснил, что <ФИО> не знает, никакие отношения, в том числе материального характера, их не связывали, долговых обязательств данное лицо перед ним не имело, обещаний
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ромодановского района Республики Мордовия, действующего в интересах <ФИО>, к Шушу Т.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии выпиской ЕГРН ответчик является собственником земельного
Описательная часть
В настоящее время ответчик пользуется объектами инфраструктуры СНТ «Содружество», не внося никаких платежей за данное пользование. На сегодняшний день должник в нарушение вышеуказанных норм закона противоправно сберег денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт несения истцом судебных расходов в размере 50000 руб., истцом не представлено, материалы дела таковых не содержат, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Содружество» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сакский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 190 000,00 руб., а также проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к Сакскому межрайонному прокурору с просьбой обратиться в суд в защиту его интересов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет <ФИО>, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск Сакского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> ХМАО-Югры в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 150000 руб. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде испрашиваемой суммы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> ХМАО-Югры в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Городской Домодедовский прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель процессуального истца Домодедовской городской прокуратуры Московской области – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчиком <ФИО> получена сумма в размере 2 000 000 руб. без установленных правовых оснований, ответчик приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Новая Уральская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2022 года ООО «Новая Уральская компания» совершила перевод денежных средств в размере сумма на карту, принадлежащую <ФИО> с назначением платежа «за услуги по изготовлению арматурных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Уральская компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СЭНД – АВТО ГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 259,73 руб., с последующим взысканием процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сэнд – Авто Газ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Промакс» обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ООО «Промакс» и ИП <ФИО> заключен договор подряда №1/241031-01 от 19.02.2025 на выполнение проектных работ
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Промакс» и ИП <ФИО> заключен договор подряда №1/241031-01 от 19.02.2025 на выполнение проектных работ по разработке раздела ВК стадии «П» и «Р» объекта»Физкультурно-оздоровительный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промакс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
