УИД 77RS0028-02-2025-003052-44
Дело № 2-3402/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3402/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору № 160524 от 16.05.2024 г. на оказание услуг по контекстной рекламе в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы ущерба, судебных расходов с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что 16.05.2024 г., между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор № 160524 на оказание услуг по контекстной рекламе.
Договор № 160524 от 16.05.2024 г., был подписан со стороны Истца и направлен в адрес Ответчика по средствам электронного документооборота (Далее - ЭДО), о чем свидетельствует скриншот с "Контур.Диадок" - оператор ЭДО. Аналогичным способом Истец направлял и последующие документы. Ответчик в свою очередь отказа и/или возражений не направлял.
Согласно 1.1. и 1.1.1 Договора, исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги: по созданию и ведению информационных систем, а также их доработке от своего имени, но за счет и в интересах заказчика, с целью запуска рекламных кампаний в системе Яндекс. Директ (в дальнейшем Услуги), которые заключаются в исправлении внутренней и внешней оптимизации для поднятия позиций Веб-сайта, в результатах выдачи поисковых систем по определенным запросам пользователей с целью увеличения сетевого трафика потенциальных клиентов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме согласно заключенному договору № 160524 от 16.05.2024 г. на оказание услуг по контекстной рекламе, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2024 года - 28.11 2024 года.
Однако по состоянию на 19 ноября 2024 года услуги не оплачены и в нарушение п. 3.3.9. Договора, ответчиком не был представлен мотивированный отказ от принятия оказанных истцом услуг.
Таким образом ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в размере сумма за оказанные в полном объеме услуги ведения личного кабинета в системе Яндекс Директ, на основании п. 4.3, заключенного между истцом и ответчиком договора № 160524 от 16.05 2024 г., о чем свидетельствует счет-фактура № 429 от 31.07.2024 г., на сумму сумма , и счет-фактура № 668 от 31.10.2024 г., на сумму сумма, также за оказанные агентские услуги по перечислению средств в пользу ООО «Яндекс», для оказания последним услуги «Яндекс Директ» Заказчику (п.1.1.3.) в размере сумма, о чем свидетельствует счет-фактура № 1677 от 07.08.2024 г.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить возникшую задолженность.
Однако, на данный момент денежные средства не были возвращены.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК ПФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2001 N 9261/00 по делу N А32-5399/2000-4/177, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 306-ЭС15-12164 по делу N А55-5313/2014, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 N 1-КГ22-6-К3).
Положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 N 46-КГ21-45-К6).
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что 16.05.2024 г., между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) заключен договор № 160524 на оказание услуг по контекстной рекламе.
Договор № 160524 от 16.05.2024 г. был подписан со стороны истца и направлен в адрес ответчика с использованием электронного документооборота (ЭДО), что подтверждается скриншотом с «Контур.Диадок» — оператором ЭДО. Последующие документы также направлялись истцом аналогичным способом. Ответчик не выразил отказа и/или возражений.
Согласно 1.1. и 1.1.1 Договора, исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги: по созданию и ведению информационных систем, а также их доработке от своего имени, но за счет и в интересах заказчика, с целью запуска рекламных кампаний в системе Яндекс. Директ (в дальнейшем Услуги), которые заключаются в исправлении внутренней и внешней оптимизации для поднятия позиций Веб-сайта, в результатах выдачи поисковых систем по определенным запросам пользователей с целью увеличения сетевого трафика потенциальных клиентов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Данные Услуги включают в себя: Создание, анализ и внесение правок в Веб-сайт заказчика:
-анализ поискового спроса по тематике деятельности, указанной заказчиком;
-подбор ключевых запросов (сбор семантического ядра), по которым будут размещаться рекламные объявления заказчика. Согласование списка ключевых запросов с заказчиком;
-подготовка ключевых запросов к публикации в системах сервиса сети интернет "Яндекс. Директ": https: // direct.yandex.ru/.
-составление текстовых/графических блоков объявлений, на основе информационных материалов, предоставленных заказчиком Согласование текстовых/графических блоков объявлений с заказчиком,
-публикация ключевых запросов, текстовых/графических блоков и веб-страниц в аккаунтах систем "Яндекс Директ", Подготовка аккаунта к запуску рекламных кампаний. Запуск рекламных кампаний в системах "Яндекс. Директ", виды компаний, поиск, РСЯ, ретаргетинг. Результатом вышеперечисленных услуг будет являться помещение Веб-сайта с информацией о товарах или услугах заказчика на самые выгодные позиции в поисковой системе Яндекс. С ним будут ознакомлены покупатели из указанных заказчиком регионов России.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме согласно заключенному договору № 160524 от 16.05.2024 г. на оказание услуг по контекстной рекламе, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2024 года - 28.11 2024 года.
Согласно п 4.1 Договора, за оказываемые услуги, указанные в п 1.1.1, 1.2. настоящего Договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю сумму в размере сумма, НДС не облагается, что является полной оплатой оказания услуг. Оплата должна быть проведена не позже 6 (шести) рабочих дней с момента получения счета и подписания договора. Оплата является ежемесячной.
Согласно п. 4.3 Договора, когда рекламный бюджет заказчика становится больше сумма в отчетный месяц, то за оказываемые услуги, указанные в п.1.1.1, 1.1.2 настоящего Договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю сумму в размере 15% от рекламного бюджета. При этом данный платеж заменяет собой платеж указанный в п. 4.1, настоящего Договора.
Согласно п. 3.1.8 Договора, исполнитель обязан: В течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного периода представить заказчику Акт оказания услуг/УПД с указанием фактической стоимости оказанных услуг за прошедший отчетный период.
Согласно п. 3.3.9 Договора, заказчик обязан: в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг/УПД подписать его либо направить мотивированный отказ от подписания.
Однако по состоянию на 19 ноября 2024 года услуги не оплачены и в нарушение п. 3.3.9. Договора, ответчиком не был представлен мотивированный отказ от принятия оказанных истцом услуг.
В соответствии с п. 5.4 Договора, в случае просрочки заказчиком сроков подписания Акта оказанных услуг/УПД или не предоставления претензий со стороны заказчика к качеству выполненных исполнителем работ, указанных в п. 3.3.9 Договора, услуги соответствующего периода признаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.
Таким образом ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в размере сумма за оказанные в полном объеме услуги ведения личного кабинета в системе Яндекс Директ, на основании п. 4.3, заключенного между истцом и ответчиком договора № 160524 от 16.05 2024 г., о чем свидетельствует счет-фактура № 429 от 31.07.2024 г., на сумму сумма и счет-фактура № 668 от 31.10.2024 г., на сумму сумма, также за оказанные агентские услуги по перечислению средств в пользу ООО «Яндекс», для оказания последним услуги «Яндекс Директ» Заказчику (п.1.1.3.) в размере сумма, о чем свидетельствует счет-фактура № 1677 от 07.08.2024 г.
05.12.2024 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, однако ответчик данную претензию не удовлетворил.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что фио в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств по договору от 16.05.2024 г. № 160524 в размере сумма, требования ИП ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с. ч 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
05.12.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик данную претензию не удовлетворил.
Принимая во внимание, что условиями договора №160524 от 156.05.2024 г. на оказание услуг по контекстной рекламе, срок возврата денежных средств не определен, истец обратился к ответчику с претензией 05.12.2024 г., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ составят сумма и будут начисляться на сумму сумма за период с 12.12.2024 г. по 03.07.2025 г., исходя из расчета:
Сумма долга, включая НДС: сумма
Период начисления процентов: с 12.12.2024 по 03.07.2025 (204 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
12.12.2024 – 31.12.2024
20
366
21
2 863,57
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
22 827,78
09.06.2025 – 03.07.2025
25
365
20
3 418,36
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требование ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Удовлетворяя требования заявителя в части оплаты юридических услуг, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер проведенной представителем работы, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем работы, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 г. по 03.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма начиная с 04.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025.
Судья М.А. Макляк